Weitere "Billig"-SSDs von OCZ und Intel

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16341

16.03.2010 - 20:19

Nach Kingstons kleinen SSDNow, die als preiswerte Windowspartitionen dienen sollen, haben auch Intel und OCZ ein Eisen im Feuer. OCZs Onyx hat 32 GB, einen Indilinx-Controller und schafft 120 MB/s beim Lesen und 70 MB/s beim Schreiben. Intel hält mit dem nun verfügbaren X25-V mit 40 GB dagegen. Es kostet derzeit etwa 20 Euro mehr und hat Transferraten von 170 MB/s beim Lesen und 35 MB/s beim Schreiben.

» Beitrag lesen

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

16.03.2010 - 20:48

Zitat von Joe_the_tulip
Kurzum: Die neuen, kleinen SSDs haben nur bei knappem Budget eine Daseinsberechtigung.

rechner die nicht in die gamer/high-end sparte fallen brauchen kaum mehr für die sys-platte. media-files werden bei bedarf auf internen oder externen hdds gelagert; die brauchen ja die vorteile der ssd ned wirklich.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11992

16.03.2010 - 22:17

35 MB/s beim Schreiben? Scherz, oder? Na wenigstens beim Lesen ist die Intel halbwegs flott.

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

17.03.2010 - 07:55

Zitat von Mr. Zet
35 MB/s beim Schreiben? Scherz, oder? Na wenigstens beim Lesen ist die Intel halbwegs flott.

also da hat eine Velocyraptor wesentlich mehr Daseinsberechtigung!

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1640

17.03.2010 - 10:09

Ich würd die Zielgruppe wohl eher bei mobilen Notebooks sehen.
die schlechte Schreibleistung fällt da nicht so ins Gewicht. (und ist auch nicht so schlimm im Vergleich mit 4200er 2.5 hdds)
aber die anderen SSD Vorteile wie weniger Lärm, weniger Verbrauch, schock-resistent die sind hier Gold wert.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11902

17.03.2010 - 10:11

Ich hab eine Kingston 40GB in meinem X200, und bin bestens zufrieden. Aber das muesst ihr natuerlich nicht verstehen, wenn ihr nicht wollt

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

17.03.2010 - 10:15

hat die auch ca. eine schreibleistung wie die oben genannte?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11902

17.03.2010 - 12:01

Ja, zwischen 30 und 40MB/s. Aber das reicht vollauf, wenn man sich seine SSD nicht ausschlieszlich zum Aufgeilen an Sinnlosbenchmarks gekauft hat.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

17.03.2010 - 12:49

also wenn ich mir meine Syspartition so anschaue (Win XP SP3 + Programme) komme ich mit fixer Auslagerungsdatei (8 GB) auf ca. 60 GB
Ok die Eigenen Dateien mit nicht ganz 5 GB sind da auch dabei.

Von daher habe ich schon mal ein Platzproblem unabhängig von der Geschwindigkeit her
Daher werde ich wohl warten müssen bis die 120er GB die billigen werden

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

17.03.2010 - 13:27

da drauf (40gb) geht sich sogar ein win7/linux dual boot sys aus

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11531

17.03.2010 - 13:37

mhh wenns jetzt noch etwas billiger werden wär das was für mein netbook

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

17.03.2010 - 20:28

also für (mein) notebook wär mir das deutlich zu wenig, im StandPc könnt ich aber damit leben. Werd dennoch warten bis die (80GB 1x Standrechner, 1x Laptop GF) bzw. (160GB mein macbook) billiger sind und dann zuschlagen.

Momentan hab ich eine 320Gb im Notebook und 80% belegt da könnt man schon noch kürzen aber weniger als 160 möcht ich nicht.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16341

18.03.2010 - 11:57

Im Notebook hat man halt meist auch nur ein Fach für Festplatten und ist somit nicht wirklich die Zielgruppe für die billigen SSDs.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

18.03.2010 - 12:33

Am Lappi arbeit ich nur und die Daten hab ich auf einem USB stick, daher würd mir eine billig ssd nur fürs OS + programme vollkommen reichen.
So lang man kein multimedia zeugs bzw. videos schaut am lappi brauch man doch keine terrabyte platte. :confused:

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16341	16.03.2010 - 20:19 Nach Kingstons kleinen SSDNow, die als preiswerte Windowspartitionen dienen sollen, haben auch Intel und OCZ ein Eisen im Feuer. OCZs Onyx hat 32 GB, einen Indilinx-Controller und schafft 120 MB/s beim Lesen und 70 MB/s beim Schreiben. Intel hält mit dem nun verfügbaren X25-V mit 40 GB dagegen. Es kostet derzeit etwa 20 Euro mehr und hat Transferraten von 170 MB/s beim Lesen und 35 MB/s beim Schreiben. » Beitrag lesen
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	16.03.2010 - 20:48 Zitat von Joe_the_tulip Kurzum: Die neuen, kleinen SSDs haben nur bei knappem Budget eine Daseinsberechtigung. rechner die nicht in die gamer/high-end sparte fallen brauchen kaum mehr für die sys-platte. media-files werden bei bedarf auf internen oder externen hdds gelagert; die brauchen ja die vorteile der ssd ned wirklich.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11992	16.03.2010 - 22:17 35 MB/s beim Schreiben? Scherz, oder? Na wenigstens beim Lesen ist die Intel halbwegs flott.
MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	17.03.2010 - 07:55 Zitat von Mr. Zet 35 MB/s beim Schreiben? Scherz, oder? Na wenigstens beim Lesen ist die Intel halbwegs flott. also da hat eine Velocyraptor wesentlich mehr Daseinsberechtigung!
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1640	17.03.2010 - 10:09 Ich würd die Zielgruppe wohl eher bei mobilen Notebooks sehen. die schlechte Schreibleistung fällt da nicht so ins Gewicht. (und ist auch nicht so schlimm im Vergleich mit 4200er 2.5 hdds) aber die anderen SSD Vorteile wie weniger Lärm, weniger Verbrauch, schock-resistent die sind hier Gold wert.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11902	17.03.2010 - 10:11 Ich hab eine Kingston 40GB in meinem X200, und bin bestens zufrieden. Aber das muesst ihr natuerlich nicht verstehen, wenn ihr nicht wollt
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	17.03.2010 - 10:15 hat die auch ca. eine schreibleistung wie die oben genannte?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11902	17.03.2010 - 12:01 Ja, zwischen 30 und 40MB/s. Aber das reicht vollauf, wenn man sich seine SSD nicht ausschlieszlich zum Aufgeilen an Sinnlosbenchmarks gekauft hat.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	17.03.2010 - 12:49 also wenn ich mir meine Syspartition so anschaue (Win XP SP3 + Programme) komme ich mit fixer Auslagerungsdatei (8 GB) auf ca. 60 GB Ok die Eigenen Dateien mit nicht ganz 5 GB sind da auch dabei. Von daher habe ich schon mal ein Platzproblem unabhängig von der Geschwindigkeit her Daher werde ich wohl warten müssen bis die 120er GB die billigen werden
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	17.03.2010 - 13:27 da drauf (40gb) geht sich sogar ein win7/linux dual boot sys aus
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11531	17.03.2010 - 13:37 mhh wenns jetzt noch etwas billiger werden wär das was für mein netbook
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	17.03.2010 - 20:28 also für (mein) notebook wär mir das deutlich zu wenig, im StandPc könnt ich aber damit leben. Werd dennoch warten bis die (80GB 1x Standrechner, 1x Laptop GF) bzw. (160GB mein macbook) billiger sind und dann zuschlagen. Momentan hab ich eine 320Gb im Notebook und 80% belegt da könnt man schon noch kürzen aber weniger als 160 möcht ich nicht.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16341	18.03.2010 - 11:57 Im Notebook hat man halt meist auch nur ein Fach für Festplatten und ist somit nicht wirklich die Zielgruppe für die billigen SSDs.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	18.03.2010 - 12:33 Am Lappi arbeit ich nur und die Daten hab ich auf einem USB stick, daher würd mir eine billig ssd nur fürs OS + programme vollkommen reichen. So lang man kein multimedia zeugs bzw. videos schaut am lappi brauch man doch keine terrabyte platte.

Weitere "Billig"-SSDs von OCZ und Intel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Joe_the_tulip

Nico

Mr. Zet

MIR

x37

COLOSSUS

fresserettich

COLOSSUS

fresserettich

Nico

davebastard

retro

Joe_the_tulip

AdRy