Welcher Raid-Controller?

blizzzard

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 415

03.06.2003 - 00:50

Hi Leute!
Ich will mir in nächster Zeit einen Raid-Controller kaufen nur hab ich auf diesem Gebiet leider überhaupt keine Ahnung...
Könnt ihr mir einen günstigen (ich rechne so mit ~50€ max. ~100€) empfehlen?
Ist der Unterschied zwischen welchen die 50€ kosten und welche die 100€ sehr groß?
Und noch eine Frage...
Ich will mir 2x Seagate Barracuda 7200.7 160gb zu einem Raid (-0?)machen und jetzt hab ich die wahl...
-Entweder 2x die cuda mit 2mb cache
-oder 1x die cude mit 2mb cache und 1x mit 8mb cache
Was ist gscheiter/schneller??
Danke für alle Tipps!

-blizzzard

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

03.06.2003 - 00:53

gscheiter is wennst 2 mal die gleichen platten nimmst sonst kannst raid 0 vergessen

mfg
ah welchen raid kann ich dir nicht sagen ich hab einen onboard

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3077

03.06.2003 - 01:01

Wozu brauchst du Raid?

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

03.06.2003 - 01:34

wennst ned grad videoschnitt machn willst und somit den speed brauchst ...
würd ich die finger weglassn von diesem pseudo-raid...
nicht erst ein mal hat sich ein 0er als korrupt erwiesen und somit alle daten ins nirvana gerissen...
raid-0 hat 0 datensicherheit und ist nicht rekonstruierbar...

blizzzard

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 415

03.06.2003 - 02:04

Naja eigentlich brauch ich ja nur einen ide controller damit ich 2 weitere festplatten an mein system dranhängen kann... und da ich dann auf raid-controller gestossen bin hab ich mir gedacht dann versuch ich das mal :-/
hmm...wie schauts mit raid-1 aus? ist das datensicherer? oder bringt mir ein raid-system im normal betrieb eh nichts? (= ich kauf mir nur einen ide-controller?)

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

03.06.2003 - 02:11

raid 0 is für performance und bietet 0 datensicherheit
raid 1 is für datensicherheit, und genau so schnell wie 1 platte

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1839

03.06.2003 - 11:22

raid1 ist beim lesen etwas (10% - 15%) schneller als eine einzige platte, weil der controller von beiden gleichzeitig ließt. beim schreiben ist das nicht der fall, da kann es sogar sein, dass es eine spur langsamer wird.

ich selber benutze seit 2 jahren ein raid0, aber bin etwas enttäuscht, weil den geschwindigkeitszuwachs spürst net wirklich. kann sogar sein, dass du erheblich performance verlierst, wenn du viele geräte am pci hängen hast.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.06.2003 - 11:28

Wo soll der Vorteil liegen, wenn du eine mit 2 mb cache nimmst und eine mit 8mb ?

Brauchst du Geschwindigkeit oder Ausfallssicherheit ?

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

03.06.2003 - 11:30

Hmm ich weis ned was ihr habts ich hab jetzt seit 2.5 jahren raid0 mit 2 ide platten zuerst ein jahr auf an onboard promise mit 2 verschiedenen 40er platten(maxtor,samsung) und jetzt auf an pci promise tx2 controller mit 2 maxtor 740dx und ich möchte es nie wieer hergeben weil da zugriff usw wird schon sehr verbessert !

und ich hatte noch nie a broken stripe

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1839

03.06.2003 - 11:32

ich hatte einmal ein broken stripe mit 2 8gb platten von einem hersteller mit 3 buchstaben...

Luki

UNDER CONSTRUCTION

Registered: Feb 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 2347

03.06.2003 - 11:33

wennst nur mehr geräte dranhängen willst, dann reicht auch ein ide controller

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

03.06.2003 - 11:40

Zitat von RIDDLER
ich hatte einmal ein broken stripe mit 2 8gb platten von einem hersteller mit 3 buchstaben...

datenselbstmordkomando IBM meldet sich zu diensten

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

03.06.2003 - 12:02

Zitat von blizzzard
Naja eigentlich brauch ich ja nur einen ide controller damit ich 2 weitere festplatten an mein system dranhängen kann... und da ich dann auf raid-controller gestossen bin hab ich mir gedacht dann versuch ich das mal :-/
hmm...wie schauts mit raid-1 aus? ist das datensicherer? oder bringt mir ein raid-system im normal betrieb eh nichts? (= ich kauf mir nur einen ide-controller?)

du kannst einen ide-raid-controller auch als reinen ide-controller verwenden, also hdds anhängen, ohne dass sie in einem raid-verbund arbeiten ..

blizzzard Addicted Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 415	03.06.2003 - 00:50 Hi Leute! Ich will mir in nächster Zeit einen Raid-Controller kaufen nur hab ich auf diesem Gebiet leider überhaupt keine Ahnung... Könnt ihr mir einen günstigen (ich rechne so mit ~50€ max. ~100€) empfehlen? Ist der Unterschied zwischen welchen die 50€ kosten und welche die 100€ sehr groß? Und noch eine Frage... Ich will mir 2x Seagate Barracuda 7200.7 160gb zu einem Raid (-0?)machen und jetzt hab ich die wahl... -Entweder 2x die cuda mit 2mb cache -oder 1x die cude mit 2mb cache und 1x mit 8mb cache Was ist gscheiter/schneller?? Danke für alle Tipps! -blizzzard
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	03.06.2003 - 00:53 gscheiter is wennst 2 mal die gleichen platten nimmst sonst kannst raid 0 vergessen mfg ah welchen raid kann ich dir nicht sagen ich hab einen onboard
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3077	03.06.2003 - 01:01 Wozu brauchst du Raid?
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	03.06.2003 - 01:34 wennst ned grad videoschnitt machn willst und somit den speed brauchst ... würd ich die finger weglassn von diesem pseudo-raid... nicht erst ein mal hat sich ein 0er als korrupt erwiesen und somit alle daten ins nirvana gerissen... raid-0 hat 0 datensicherheit und ist nicht rekonstruierbar...
blizzzard Addicted Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 415	03.06.2003 - 02:04 Naja eigentlich brauch ich ja nur einen ide controller damit ich 2 weitere festplatten an mein system dranhängen kann... und da ich dann auf raid-controller gestossen bin hab ich mir gedacht dann versuch ich das mal :-/ hmm...wie schauts mit raid-1 aus? ist das datensicherer? oder bringt mir ein raid-system im normal betrieb eh nichts? (= ich kauf mir nur einen ide-controller?)
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	03.06.2003 - 02:11 raid 0 is für performance und bietet 0 datensicherheit raid 1 is für datensicherheit, und genau so schnell wie 1 platte
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1839	03.06.2003 - 11:22 raid1 ist beim lesen etwas (10% - 15%) schneller als eine einzige platte, weil der controller von beiden gleichzeitig ließt. beim schreiben ist das nicht der fall, da kann es sogar sein, dass es eine spur langsamer wird. ich selber benutze seit 2 jahren ein raid0, aber bin etwas enttäuscht, weil den geschwindigkeitszuwachs spürst net wirklich. kann sogar sein, dass du erheblich performance verlierst, wenn du viele geräte am pci hängen hast.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.06.2003 - 11:28 Wo soll der Vorteil liegen, wenn du eine mit 2 mb cache nimmst und eine mit 8mb ? Brauchst du Geschwindigkeit oder Ausfallssicherheit ?
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	03.06.2003 - 11:30 Hmm ich weis ned was ihr habts ich hab jetzt seit 2.5 jahren raid0 mit 2 ide platten zuerst ein jahr auf an onboard promise mit 2 verschiedenen 40er platten(maxtor,samsung) und jetzt auf an pci promise tx2 controller mit 2 maxtor 740dx und ich möchte es nie wieer hergeben weil da zugriff usw wird schon sehr verbessert ! und ich hatte noch nie a broken stripe
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1839	03.06.2003 - 11:32 ich hatte einmal ein broken stripe mit 2 8gb platten von einem hersteller mit 3 buchstaben...
Luki UNDER CONSTRUCTION Registered: Feb 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 2347	03.06.2003 - 11:33 wennst nur mehr geräte dranhängen willst, dann reicht auch ein ide controller
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	03.06.2003 - 11:40 Zitat von RIDDLER ich hatte einmal ein broken stripe mit 2 8gb platten von einem hersteller mit 3 buchstaben... datenselbstmordkomando IBM meldet sich zu diensten
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	03.06.2003 - 12:02 Zitat von blizzzard Naja eigentlich brauch ich ja nur einen ide controller damit ich 2 weitere festplatten an mein system dranhängen kann... und da ich dann auf raid-controller gestossen bin hab ich mir gedacht dann versuch ich das mal :-/ hmm...wie schauts mit raid-1 aus? ist das datensicherer? oder bringt mir ein raid-system im normal betrieb eh nichts? (= ich kauf mir nur einen ide-controller?) du kannst einen ide-raid-controller auch als reinen ide-controller verwenden, also hdds anhängen, ohne dass sie in einem raid-verbund arbeiten ..

Welcher Raid-Controller?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

blizzzard

rider

Pyros

Painter

blizzzard

><))))°>

RIDDLER

The Red Guy

3N54

RIDDLER

Luki

3N54

vEspertine