Europawahl 2009
WONDERMIKE 28.05.2009 - 20:31 13980 226
böhmi
AdministratorSpießer
|
[x] KPÖ what else?
|
Stormscythe
Addicted
|
Die JuLis zweitstärkste Fraktion bei oc.at? Bin schon gespannt, wie sich das entwickelt.
|
XXL
insomnia
|
|
little_ear
Big d00d
|
ich weiß noch ned wen ich wählen soll ... eine echte (sinnvolle) eu-wahl gibts ja ned :P
nicht-wählen-gehen ist in der demokratie eine todsünde! daher sollte man noch die option "ungültige stimme" (wahlmöglichkeit) hinzufügen. nur so kann man einen objektivierbaren "unmut" äußern. weil nicht-wählen sagt nichts aus; da wird immer reininterpretiert: "ja die sind glücklich so wie es läuft" wär doch geil eine eu wahl zu haben, wo die mehrheit (~55%) ungültig wählt. man stelle sich die grafik vor oder die moderation des orf diesbezüglich! xD hahahahaha vielleicht würden so mal unsere politiker aufwachen; bevor es zu spät ist und sie eh nix mehr zum mitreden haben.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ungültig bringt genau garnix, damit machst du die Mandate nur billiger, dh die meist unbeliebten großen Parteien profitieren davon am stärksten
btw mein Ergebnis gniahahaha
Grüne 212 KPÖ 104 JuLis 84 SPÖ 36 -11 Liste MARTIN -12 ÖVP -82 FPÖ -124 BZÖ
|
little_ear
Big d00d
|
und bei nichtwählen sind die "mandate" nicht billiger? oder wie?
ich glaube du hast meinen punkt nicht verstanden, dass man mit einer ungültigen stimmer seinen unmut besser kund tun kann als mit nichtwählen.
|
XXL
insomnia
|
und bei nichtwählen sind die "mandate" nicht billiger? oder wie?
ich glaube du hast meinen punkt nicht verstanden, dass man mit einer ungültigen stimmer seinen unmut besser kund tun kann als mit nichtwählen. änder trotzdem nicht dran, nur dast in der statistik aufscheinst ... wenn dann müssten schon wirklich viele leute ungültig wählen das wirklich ein zeichen setzt, ich weiss auch noch net ob ich wählen gehen soll, mal schaun ob ich nächstes wochenende zeit habe
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
und bei nichtwählen sind die "mandate" nicht billiger? oder wie?
ich glaube du hast meinen punkt nicht verstanden, dass man mit einer ungültigen stimmer seinen unmut besser kund tun kann als mit nichtwählen. Doch, rechnerisch läufts aufs gleiche hinaus. Ich bin der Meinung, dass eine niedrige Wahlbeteiligung immer negativ interpretiert wird und damit die bessere Protestnote ist. Noch effektiver, aber auch "gefährlicher" ist natürlich das Protestwählen einer unguten Partei.
|
Garrett
Here to stay
|
JuLis 153 Grüne 150 SPÖ 95 ÖVP 68 KPÖ 43 -31 BZÖ -61 FPÖ -62 Liste MARTIN
na bitte. das stärkt meine entscheidung, die JuLis zu wählen
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Alle Wahlberechtigten, die als Pro-Europäer nicht so recht wissen wen sie wählen sollen, was bei diesem Wahlkampf wirklich verständlich ist, sollten über eine Vorzugsstimme (gegen den jeweiligen Spitzenkandidaten und damit den Stil der Partei) nachdenken für jene Leute, die jetzt schon gute Arbeit im Parlament leisten. Das ist viel besser als unsere eigene Position in Brüssel mit einer Proteststimme zu schwächen. http://www.ots.at/presseaussendung....0090529_OTS0315Johannes Voggenhuber ergänzte: "Österreich braucht ein Europa-Team und kein A-Team. Dieses Europa-Team sitzt heute hier. Am 7. Juni hat jeder Österreicher zwei Stimmen: Eine Stimme für Europa und eine Vorzugsstimme für jenen Politiker, der für eine Europäisierung der politischen Diskussion in seiner Partei steht. Und für mich sind das Othmar Karas in der ÖVP und Herbert Bösch in der SPÖ!" Die drei von ihren Parteien "gestürzten" EU-Parlamentarier wollen eine Informationsplattform gründen. http://diepresse.com/home/politik/i...mp;selChannel=1
Bearbeitet von t3mp am 31.05.2009, 12:57
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Ist das so rausgekommen Behauptet habe ich es jedenfalls nicht. Aber wenn eine Partei nur aus Studenten besteht sagt mir das schon mal das sie nicht viel Erfahrung haben > ergo für mich nicht wählbar. Mich hats eigentlich nur grundlegend interessiert was für Leute dort arbeiten und wie man sieht ist es ja sehr stereotypisch eingerichtet.
Meine Vorstellung vom "klugen Wählen" ist eher a) was hat die Partei in der letzten Zeit gemacht (oder eher verbockt) und b) was ist ihr Programm (und wie stark kann man drauf zählen) und wer steht an der Spitze bzw. ist danach Verantwortlicher. Aber im Moment seh ich auf der Liste nichts was mich wirklich anspricht und das ist sehr sehr schlecht. Ja, so ist es für mich rüber gekommen, sorry falls es (offenbar) nicht gestimmt hat. Finde allerdings auch interessant, dass für dich "Erfahrung" in der Politik wichtig ist. Für mich ist es eher anders herum. Junge Leute noch voller Idealismus können imho noch am ehesten was verändern. "Erfahrung" in der Politik setzte ich irgendwie eher gleich mit "wissen wie der Hase läuft und den größtmöglichen persönlichen Nutzen aus den Strukturen ziehen". Deinem 2. Absatz kann ich nur zu stimmen, besonders dem letzen Satz....
|
Nico
former person of interest
|
erfahrung kann auch bedeuten genau zu wissen wie man das jeweilige system verändert, mit bedacht auf wechselwirkungen
|
GNU
Friedensbringer
|
[x] ungültig
Ich sehe in keiner Partei eine Spur von echter Demokratie.
MFG
|
sk/\r
i never asked for this
|
najo ich steh sehr mittig muss ich sagen, mit tendenz zu grün oder rot. wobei ich von den beiden sicher KEINE wählen werd...
|
daisho
SHODAN
|
"Erfahrung" in der Politik setzte ich irgendwie eher gleich mit "wissen wie der Hase läuft und den größtmöglichen persönlichen Nutzen aus den Strukturen ziehen". Ja, das stimmt natürlich auch wieder. Wobei ich irgendwie Schwierigkeiten habe solchen jungen (ich gehe mal davon aus sie sind jung und keine uralt-Studenten) Leuten sowas wichtiges anzuvertrauen. Ist dann doch recht viel Verantwortung. Im Endeffekt macht den Job dann irgendwer anderer den wir nicht gewählt haben, weil sie selbst damit überfordert sind (so denke ich zumindest).
|