Neue EU-Urheberrechtsrichtlinie: Uploadfilter und Leistungsschutzrecht

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

24.03.2019 - 21:18

Steht nicht in Artikel 11 explizit, dass er nicht für Hyperlinks gilt?

(also einfach den ganzen Presseartikel in den <a>-Tag und der Verlag kann schei* gehen

)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25381

24.03.2019 - 21:37

Haha, eigentlich genial! Man muss den Link ja gar nicht entsprechend so formatieren, es bleibt technisch trotzdem ein Hyperlink. :cool:

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: graz
Posts: 4029

25.03.2019 - 08:07

Heute ist es soweit

Copyright-Showdown morgen im EU-Parlament

Nach den europaweiten Demonstrationen gegen Upload-Filter am Wochenende geht die Copyright-Richtlinie nun ins Finale. Mit morgen Mittag wurde der frühestmögliche Abstimmungstermin gewählt, der Ausgang ist völlig ungewiss...

Link: orf.at

Gentleman

Big d00d

Registered: Aug 2018
Location: Wien
Posts: 301

25.03.2019 - 08:16

Guten Morgen,
Links, Memes, Zitate (Zitatrecht!), etc sind davon nie betroffen.

Es geht immer um Artikel 2(5):
"Online Content Sharing Privider" (<- das ist der exakte Terminus)
und dann gilt wieder genau dieser Passus "give public access to a large amount of works or other subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes"

Large amount und profit making purpose - beides nicht erfüllt.

Ohne jetzt jeden Thread zu kennen, aber ich behaupte einmal, dass 99% der OC Beiträge "user generated content" ist und nicht urheberrechtlich geschütztes Material das ihr online stellt um damit das www anzulocken um wiederum Profit zu erwirtschaften.
Wie z.B Facebook, Youtube, Google News, ... um massiiv Profit aus rechtswidrig hochgeladenen Inhalten zu erwirtschaften und dann auch noch meinen dass das die User wären und sie nichts damit zu tun hätten (ausser Milliarden damit zu verdienen).

Bearbeitet von Gentleman am 25.03.2019, 08:26

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25381

25.03.2019 - 09:59

Danke für dein Feedback.

Wo ist definiert was ein "large amount" ist? Ab wann ist es promotion für profit-making? Das sind leider die Fragen, die wir uns dann stellen müssten. Ich würde mich dann auch gerne rechtlich absichern, ich nehme an, dazu brauche ich einen Anwalt? Oder kann das die Rechtsabteilung der Wirtschaftkammer für mich machen?
Und soweit ich weiß, bezieht sich das nur auf Artikel 13 und nicht auf Artikel 11.

Auch sehr ärgerlich ist, dass viele Beiträge zu diesem Thema veraltet sind. Die ständigen Revisionen der Artikel und dann auch noch der Wechsel der Artikelnummern tragen zur Verwirrung bei. Als wären die Paragraphen selbst nicht schon viel zu allgemein geschrieben. :rolleyes:

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11595

25.03.2019 - 10:44

Zitat
Oder kann das die Rechtsabteilung der Wirtschaftkammer für mich machen?

denen ein mail zu schreiben kann nicht schaden imho.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49014

25.03.2019 - 11:19

Zitat aus einem Post von Gentleman
Large amount und profit making purpose - beides nicht erfüllt.

Ohne Judikatur kann man das nicht sagen.
Es liegt einfach dran wie man Profit definiert. Im Grunde betrifft das mal jede einzelne Firma - denn die sind zu Profit verpflichtet.

Die Frage ist ob es reicht ein gemeinnütziger Verein zu sein wo am (Finanz)Jahresende einfach eine 0 übrig bleibt oder muss man akkreditiert sein (so wie zB bei den Spenden)

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

25.03.2019 - 12:07

Naja, "profit making purpose" ist quasi jeder der mit seiner Website z.B. Werbebanner schaltet und damit verdient. Large amount of works, ist quasi auch jeder der viel Content online stellt - schwammig und Auslegungssache.

Schönes freies Internet.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5040

25.03.2019 - 12:58

Zitat aus einem Post von daisho
Large amount of works, ist quasi auch jeder der viel Content online stellt - schwammig und Auslegungssache.

alles unterliegt dem urheberrecht
egal ob es die posts sind die hier geschrieben werden oder fotos von staubigen pc-lüftern

Gentleman

Big d00d

Registered: Aug 2018
Location: Wien
Posts: 301

25.03.2019 - 13:45

Vielleicht hilft es ja mal beim Urheber nachzulesen

https://ec.europa.eu/digital-single...echtsrichtlinie
...aus erster Hand und nicht vom Cousin des Arbeitskollengen - oder Facebook, etc

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

25.03.2019 - 14:07

Zitat aus einem Post von Gentleman
Vielleicht hilft es ja mal beim Urheber nachzulesen
https://ec.europa.eu/digital-single...echtsrichtlinie
...aus erster Hand und nicht vom Cousin des Arbeitskollengen - oder Facebook, etc

Da steht ja auch nur das schwammige Blabla wie im Entwurf:

Zitat
Die neuen Urheberrechtsvorschriften* für Plattformen mit von Nutzern hochgeladenen Inhalten gelten für Online-Dienste, die gewerbsmäßig eine große Zahl von Werken speichern und der Öffentlichkeit zugänglich machen.

oc.at ist ein Onlinedienst, mit von Nutzern hochgeladenen Inhalten, von einer Firma betrieben und daher "gewerbsmäßig", speichert eine große Zahl von Werken (mehrere Millionen Posts, die selbstverständlich automatisch urheberrechtlich geschützt sind) und macht sie der Öffentlichkeit zugänglich. Und die genannten Ausnahmen scheinen auch nicht auf oc.at zuzutreffen.

Abgesehen davon - angenommen ich mach jetzt EUTube.com auf und mein erster User lädt ein Video hoch - woher soll ich wissen, ob ich dafür jetzt eine Lizenz erwerben muss und wo ich die herkriege? IMHO ist das Ganze ziemlich undurchführbar.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49014

25.03.2019 - 14:59

Facebook und Google sind die einzigen die aktuell genug Kategorisierten Content haben um einen Filter umzusetzen - wo werden die kleinen dann wohl Lizenzbehühren hin überweisen?

enjoy

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410

25.03.2019 - 20:26

https://www.heise.de/newsticker/mel...rm-4347897.html
https://www.golem.de/news/urheberre...903-140224.html
lesenswert

Maestro

:)

Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 747

26.03.2019 - 10:25

Livestream

Schaut nicht so gut aus, einstweilen sind viele Statements dafür. Hauptargument die bösen Steuersünder: Google, Amazon, Facebook. Die Demos werden oft als Erpressung angesehen.

Bearbeitet von Maestro am 26.03.2019, 10:36

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889

26.03.2019 - 11:17

https://netzpolitik.org/2019/eu-jus...rch-verhindert/

Zitat
Uploadfilter und kurze Löschfristen für Online-Plattformen hätten den rechten Terroranschlag von Christchurch und die Radikalisierung des Täters verhindern können, sagte die EU-Justizkommissarin Věra Jourová letzte Woche in Brüssel gegenüber netzpolitik.org.
...
„Ich glaube, wir müssen eine 100-prozentige Sicherheit haben, dass diese Inhalte nicht im Netz stehen bleiben“, sagte Jourová.

Und so etwas ist EU-Kommissarin! :bash:

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	24.03.2019 - 21:18 Steht nicht in Artikel 11 explizit, dass er nicht für Hyperlinks gilt? (also einfach den ganzen Presseartikel in den <a>-Tag und der Verlag kann schei* gehen )
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25381	24.03.2019 - 21:37 Haha, eigentlich genial! Man muss den Link ja gar nicht entsprechend so formatieren, es bleibt technisch trotzdem ein Hyperlink.
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: graz Posts: 4029	25.03.2019 - 08:07 Heute ist es soweit Copyright-Showdown morgen im EU-Parlament Nach den europaweiten Demonstrationen gegen Upload-Filter am Wochenende geht die Copyright-Richtlinie nun ins Finale. Mit morgen Mittag wurde der frühestmögliche Abstimmungstermin gewählt, der Ausgang ist völlig ungewiss... Link: orf.at
Gentleman Big d00d Registered: Aug 2018 Location: Wien Posts: 301	25.03.2019 - 08:16 Guten Morgen, Links, Memes, Zitate (Zitatrecht!), etc sind davon nie betroffen. Es geht immer um Artikel 2(5): "Online Content Sharing Privider" (<- das ist der exakte Terminus) und dann gilt wieder genau dieser Passus "give public access to a large amount of works or other subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes" Large amount und profit making purpose - beides nicht erfüllt. Ohne jetzt jeden Thread zu kennen, aber ich behaupte einmal, dass 99% der OC Beiträge "user generated content" ist und nicht urheberrechtlich geschütztes Material das ihr online stellt um damit das www anzulocken um wiederum Profit zu erwirtschaften. Wie z.B Facebook, Youtube, Google News, ... um massiiv Profit aus rechtswidrig hochgeladenen Inhalten zu erwirtschaften und dann auch noch meinen dass das die User wären und sie nichts damit zu tun hätten (ausser Milliarden damit zu verdienen). Bearbeitet von Gentleman am 25.03.2019, 08:26
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25381	25.03.2019 - 09:59 Danke für dein Feedback. Wo ist definiert was ein "large amount" ist? Ab wann ist es promotion für profit-making? Das sind leider die Fragen, die wir uns dann stellen müssten. Ich würde mich dann auch gerne rechtlich absichern, ich nehme an, dazu brauche ich einen Anwalt? Oder kann das die Rechtsabteilung der Wirtschaftkammer für mich machen? Und soweit ich weiß, bezieht sich das nur auf Artikel 13 und nicht auf Artikel 11. Auch sehr ärgerlich ist, dass viele Beiträge zu diesem Thema veraltet sind. Die ständigen Revisionen der Artikel und dann auch noch der Wechsel der Artikelnummern tragen zur Verwirrung bei. Als wären die Paragraphen selbst nicht schon viel zu allgemein geschrieben.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11595	25.03.2019 - 10:44 Zitat Oder kann das die Rechtsabteilung der Wirtschaftkammer für mich machen? denen ein mail zu schreiben kann nicht schaden imho.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49014	25.03.2019 - 11:19 Zitat aus einem Post von Gentleman Large amount und profit making purpose - beides nicht erfüllt. Ohne Judikatur kann man das nicht sagen. Es liegt einfach dran wie man Profit definiert. Im Grunde betrifft das mal jede einzelne Firma - denn die sind zu Profit verpflichtet. Die Frage ist ob es reicht ein gemeinnütziger Verein zu sein wo am (Finanz)Jahresende einfach eine 0 übrig bleibt oder muss man akkreditiert sein (so wie zB bei den Spenden)
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	25.03.2019 - 12:07 Naja, "profit making purpose" ist quasi jeder der mit seiner Website z.B. Werbebanner schaltet und damit verdient. Large amount of works, ist quasi auch jeder der viel Content online stellt - schwammig und Auslegungssache. Schönes freies Internet.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5040	25.03.2019 - 12:58 Zitat aus einem Post von daisho Large amount of works, ist quasi auch jeder der viel Content online stellt - schwammig und Auslegungssache. alles unterliegt dem urheberrecht egal ob es die posts sind die hier geschrieben werden oder fotos von staubigen pc-lüftern
Gentleman Big d00d Registered: Aug 2018 Location: Wien Posts: 301	25.03.2019 - 13:45 Vielleicht hilft es ja mal beim Urheber nachzulesen https://ec.europa.eu/digital-single...echtsrichtlinie ...aus erster Hand und nicht vom Cousin des Arbeitskollengen - oder Facebook, etc
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	25.03.2019 - 14:07 Zitat aus einem Post von Gentleman Vielleicht hilft es ja mal beim Urheber nachzulesen https://ec.europa.eu/digital-single...echtsrichtlinie ...aus erster Hand und nicht vom Cousin des Arbeitskollengen - oder Facebook, etc Da steht ja auch nur das schwammige Blabla wie im Entwurf: Zitat Die neuen Urheberrechtsvorschriften* für Plattformen mit von Nutzern hochgeladenen Inhalten gelten für Online-Dienste, die gewerbsmäßig eine große Zahl von Werken speichern und der Öffentlichkeit zugänglich machen. oc.at ist ein Onlinedienst, mit von Nutzern hochgeladenen Inhalten, von einer Firma betrieben und daher "gewerbsmäßig", speichert eine große Zahl von Werken (mehrere Millionen Posts, die selbstverständlich automatisch urheberrechtlich geschützt sind) und macht sie der Öffentlichkeit zugänglich. Und die genannten Ausnahmen scheinen auch nicht auf oc.at zuzutreffen. Abgesehen davon - angenommen ich mach jetzt EUTube.com auf und mein erster User lädt ein Video hoch - woher soll ich wissen, ob ich dafür jetzt eine Lizenz erwerben muss und wo ich die herkriege? IMHO ist das Ganze ziemlich undurchführbar.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49014	25.03.2019 - 14:59 Facebook und Google sind die einzigen die aktuell genug Kategorisierten Content haben um einen Filter umzusetzen - wo werden die kleinen dann wohl Lizenzbehühren hin überweisen?
enjoy Addicted Registered: Sep 2000 Location: Tullnerfeld Posts: 410	25.03.2019 - 20:26 https://www.heise.de/newsticker/mel...rm-4347897.html https://www.golem.de/news/urheberre...903-140224.html lesenswert
Maestro :) Registered: Nov 2005 Location: Wr. Neustadt Posts: 747	26.03.2019 - 10:25 Livestream Schaut nicht so gut aus, einstweilen sind viele Statements dafür. Hauptargument die bösen Steuersünder: Google, Amazon, Facebook. Die Demos werden oft als Erpressung angesehen. Bearbeitet von Maestro am 26.03.2019, 10:36
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17889	26.03.2019 - 11:17 https://netzpolitik.org/2019/eu-jus...rch-verhindert/ Zitat Uploadfilter und kurze Löschfristen für Online-Plattformen hätten den rechten Terroranschlag von Christchurch und die Radikalisierung des Täters verhindern können, sagte die EU-Justizkommissarin Věra Jourová letzte Woche in Brüssel gegenüber netzpolitik.org. ... „Ich glaube, wir müssen eine 100-prozentige Sicherheit haben, dass diese Inhalte nicht im Netz stehen bleiben“, sagte Jourová. Und so etwas ist EU-Kommissarin!

Neue EU-Urheberrechtsrichtlinie: Uploadfilter und Leistungsschutzrecht

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

that

mat

wergor

Gentleman

mat

davebastard

Viper780

daisho

smashIt

Gentleman

that

Viper780

enjoy

Maestro

Cobase