"We are back" « oc.at

All your encryption keys are belong to us

wergor 26.01.2026 - 13:10 1635 26 Thread rating
Posts

wergor

connoisseur de mimi
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4239
vermutet haben es die meisten sicher schon länger, aber jetzt wär dann doch der moment gekommen wo man sich überlegen könnte ob man sich nicht selbst um seine bitlocker keys kümmern sollte:

falls jemand eine anleitung findet wie man den bitlocker key ändern kann, gern her damit, ich verlinke ihn dann hier :)

edit:
Zitat aus einem Post von Rogaahl
Ich installiere immer mit https://github.com/ChubbyAnt/sedutil
Bearbeitet von wergor am 28.01.2026, 10:03

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!
Avatar
Registered: Dec 2002
Location:  
Posts: 16153
Zeit von den wahnsinnigen wegzuwechseln....

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 15002
Zitat
Nutzer können den Schlüssel aus ihrem Online-Account löschen.

und nachdem Microslop die vertrauenswürdigste bude überhaupt ist glaubt man das auch? :D

das einzige was hilft ist die malware vom internet zu trennen.

mr.nice.

security baseline pusher
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6750
Falls sich jemand fragt, man kann den bitlocker recovery key nachträglich nicht ändern.
Man kann nur das Laufwerk vollständig entschlüsseln, die cloud sync abdrehen und das drive neu verschlüsseln, erst dadurch wird ein neuer recovery key erstellt.

kleinerChemiker

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4363
Das ist doch eh klar, das MS den Key rausrückt, wenn es eine richterliche Anordnung gibt. Jeder, der anderes glaubt, glaubt wahrscheinlich auch an warme Eislutscher.

Man muss für sich entscheiden, hat man mehr Angst davor, den Key zu verlieren, oder mehr Angst davor, dass eine Behörde den PC entschlüsseln will und bei MS die Heruasgabe des Keys erzwingt. Bei zweiterem würde ich aber eh nicht auf Bitlocker alleine vertrauen.
Bearbeitet von kleinerChemiker am 26.01.2026, 13:38

sLy-

semiconductor physicist
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1613
Ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass die US-Dienste zugriff auf alle Cloud Daten haben, egal ob da jetzt MS, Apple, Google oder Amazon davor steht.

Sensible Daten auf einer Cloud gehören halt vor dem Upload verschlüsselt. Egal um welche Cloud es sich handelt.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13397
also verschlüsselst du deinen verschlüsselungskey und lädst ihn in die cloud? :D scnr

microslop einfach nimmer verwenden...

sLy-

semiconductor physicist
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1613
Zitat aus einem Post von davebastard
also verschlüsselst du deinen verschlüsselungskey und lädst ihn in die cloud? :D scnr

wäre dann zumindest sicher :P

Rogaahl

Elder
interrup
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2603
Ich installiere immer mit https://github.com/ChubbyAnt/sedutil

Meine drives können alle Opal 2.0 SED, mit sedutil verschlüsselt. Auf zwei SSDs habe ich dann im shadowMBR (speicher, der auch ohne Key verfügbar ist) das UEFI boot image drin.

Beim Boot lädt er dann ein simples Tiny Core Linux, entsperrt alles SSDs gleichzeitig und starten den Rechner neu mit entschlüsselten SSDs.

OS und System unabhängig.

Von MS wegzugehen sollte sich inzwischen jeder der halbwegs Tech affin ist, stark überlegen, der umstieg ist echt nicht schwer und der PC fühlt sich auf einmal wirklich wieder wie dein Persönlicher Computer an, der nicht gegen dich, sondern für dich Arbeitet.

Dass man den Bitlocker Keys nicht ändern kann wunder mich, sollte eigentlich keine große Herausforderung darstellen, der Key entschlüsselt ja nur den eigentlich Key für die Verschlüsselung. Den man übrigens mittels PSID reset neu generieren kann (damit man keine factory keys, die auch anfällig seien könnten verwendet). Die drives sind _immer_ verschlüsselt, der einzige Unterschied ist ob der enschlüsselungs key den drive bekannt ist oder nicht, man kann also auch ein bereits installiertes System einfach "ent-/verschlüsseln".

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52157
Zitat aus einem Post von sLy-
Sensible Daten auf einer Cloud gehören halt vor dem Upload verschlüsselt. Egal um welche Cloud es sich handelt.

Das klappt halt nur als Backup - sobald man mit den Daten arbeiten will in der cloud muss ich sie entschlüsseln und damit hat der Serveradmin drauf zugriff

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9182
ich find hier wieder wieder maßlos übertrieben, ja ms hat individuell schlüssel rausgegeben, nach richterlicher anordnung. aber hier tut man so als hättens nen primary key rausgegeben.

deleted76548677


Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 11379
Zitat aus einem Post von Dreamforcer
ich find hier wieder wieder maßlos übertrieben, ja ms hat individuell schlüssel rausgegeben, nach richterlicher anordnung. aber hier tut man so als hättens nen primary key rausgegeben.

ich hätte dir vor ein paar jahren noch recht gegeben. nachdem aber die usa grad in den faschismus abrutschen und außer politischer willkür "dort drüben" nix anderes herrscht, finde ich die entwicklung extrem bedenklich.

von daher: linux.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11357
Zitat aus einem Post von Dreamforcer
ich find hier wieder wieder maßlos übertrieben, ja ms hat individuell schlüssel rausgegeben, nach richterlicher anordnung. aber hier tut man so als hättens nen primary key rausgegeben.

Allein schon die Tatsache, dass sie das überhaupt können, ist doch bemerkenswert.

MS, und damit auch das US-Regime, hat eine ganze Menge Geheimnisse ihrer Kunden - nicht nur alle Dokumente, die diese freiwillig oder unwissentlich in der MS-Cloud speichern, sondern auch diverse E-Mail-Passwörter von Drittanbietern und eben auch digitale Wohnungsschlüssel aka Bitlocker-Keys.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 15002
Zitat aus einem Post von sk/\r
ich hätte dir vor ein paar jahren noch recht gegeben. nachdem aber die usa grad in den faschismus abrutschen und außer politischer willkür "dort drüben" nix anderes herrscht, finde ich die entwicklung extrem bedenklich.

die entwicklung ist immer bedenklich, denn man kann sich nicht darauf verlassen, dass ein land mal nicht plötzlich in den faschismus abrutscht, daher dürfen solche grundlagen garnicht erst geschaffen werden.

insofern ist da auch überhaupt nichts übertrieben.

in den USA ists halt derzeit grad besonders bedenklich, v.a. wenn man mitbekommt, dass gerade erst illegal elektronische geräte von journalisten beschlagnahmt wurden um whistleblower zu enttarnen (wobei das hats ja iirc bei uns in europa auch schon vermehrt gegeben?)

deleted76548677


Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 11379
Zitat aus einem Post von InfiX
die entwicklung ist immer bedenklich, denn man kann sich nicht darauf verlassen, dass ein land mal nicht plötzlich in den faschismus abrutscht, daher dürfen solche grundlagen garnicht erst geschaffen werden.

insofern ist da auch überhaupt nichts übertrieben.

in den USA ists halt derzeit grad besonders bedenklich, v.a. wenn man mitbekommt, dass gerade erst illegal elektronische geräte von journalisten beschlagnahmt wurden um whistleblower zu enttarnen (wobei das hats ja iirc bei uns in europa auch schon vermehrt gegeben?)

skandinavien? da müsste echt gröber was passieren imo. :D
aber hast grundsätzlich schon recht.

solche entwicklungen dürfte es garnicht geben. wenn ich dann von leuten höre, dass man proaktiv die DNA bei geburt abnehmen sollte, läuft's mir kalt den rücken runter.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz