Bringt 64-Bit bei Verschlüsselung was?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

16.06.2007 - 15:05

Hi!

Hab leider im Internet nicht wirklich was aussagekräftiges gefunden.
Eigentlich müsste doch 64 Bit bie Verschlüsselung was bringen oder?

Mfg
:fresserettich:

P.S. falls ich nicht das richtige Forum gewählt habe, bitte moven

Bearbeitet von fresserettich am 16.06.2007, 17:22

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

16.06.2007 - 15:24

Je nachdem zwischen nix und über 100%...

http://enterprise.linux.com/article...209&tid=121

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.06.2007 - 16:16

Ansich bringt dir ein 64bit betriebssystem den vorteil, dass die integer größe statt standardgemäs 32bit breit ist, sonder 64bit, deswegen hast du den vorteil, dass du viel größere zahlen in einem takt verarbeiten kannst. Das bringt dir aber nix, wenn der sourcecode nicht drauf angepasst ist, bei windows kannst du dir ziemlich sicher sein, dass solange nicht eine 64bit only exe dabei ist dir das ganze nichts bringen wird.

Vorteile hast du allerdings dadurch, dass durch die größere int größe der maximal angesteuerte ram viel mehr wird, bringt dir aber auch erst was ab 2+gb.

Nachteil ist aber, dass du auf einem 64bit betriebssystem ziemlich sicher recht viel emulieren musst, weil die 0815 programme nunmal noch 32bit apps sind. Es sei denn du verwendest gentoo oder lfs, wo du dir jedes programm selber compilieren musst, dass es optimal auf deiner hardware läuft.

also je nachdem zwischen -100% und 100% :P

Wenn du auf windows vista 64 anspielst würd ich dir vorerst raten drauf zu verzichten, es sei den du brauchst einen großen haufen ram

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

16.06.2007 - 16:38

@that mal danke für den link
hat mir weiter geholfen

@marcellus
danke für deine erklärungen, aber das habe ich eh eigentlich schon alles gewusst

habe eigentlich eh konkret nach benchmarks gesucht
mir geht es eigentlich um folgendes:
ich überlege mir einen (home)file-server zu bauen
das ganze soll ein sw-raid5 unter linux werden und da habe ich mir überlegt, das ganze auch noch zu verschlüsseln

bei einem tutorial einen punkt performance gefunden und da hat es ca. 60 % leistung gekostet
und da hab ich mir gedacht, da ja mein athlon 64 eigentlich 64 bit kann und ich mir dass ganze mal durchüberlegt habe, müsste ja eigentlich 64 gerade beim verschlüsseln was bringen
es gibt z.B. loop-aes zum verschlüsseln für linux, da müsste es dann was bringen laut den bechmarks
als distri hätte ich debian etch genommen

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.06.2007 - 16:59

Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...)

Falls du noch fragen hast ich hab auf meinem notebook gentoo x86_64 und hab noch einen 700mhz duron mit software raid 5 + dmcrypt

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11950

16.06.2007 - 17:12

Zitat von Marcellus
Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...)

Flash an sich ist ein Bug, kein Feature. WMV9 wird schon seit Monaten von ffmpeg/libavcodec (und damit auch mplayer, vlc, ...) dekodiert. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 64bit-only-Desktop.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

16.06.2007 - 17:21

Zitat von Marcellus
Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...)

Falls du noch fragen hast ich hab auf meinem notebook gentoo x86_64 und hab noch einen 700mhz duron mit software raid 5 + dmcrypt

ok danke, fragen kommen sicher nur erst so gegen ende juli/anfang august
mir ist jetzt nur mal darum gegangen ob ich linux unter 32 oder 64 Bit betreiben soll
hat sich eigentlich damit erledigt

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11629

16.06.2007 - 17:27

Zitat
Flash an sich ist ein Bug, kein Feature

ich find zwar auch dass flash mist ist aber es wird einfach von vielen websites verwendet, deswegen werd ich sicher nicht darauf verzichten. Größt mögliche Kompatibilität ist imho das wichtigste.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.06.2007 - 19:01

Zitat von COLOSSUS
Flash an sich ist ein Bug, kein Feature. WMV9 wird schon seit Monaten von ffmpeg/libavcodec (und damit auch mplayer, vlc, ...) dekodiert. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 64bit-only-Desktop.

sehr genial jetzt kann ich auch wmvs abspielen hmm sowas hab ich seit monaten nicht mehr in die finger bekommen. Aber gut zu wissen.

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	16.06.2007 - 15:05 Hi! Hab leider im Internet nicht wirklich was aussagekräftiges gefunden. Eigentlich müsste doch 64 Bit bie Verschlüsselung was bringen oder? Mfg P.S. falls ich nicht das richtige Forum gewählt habe, bitte moven Bearbeitet von fresserettich am 16.06.2007, 17:22
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	16.06.2007 - 15:24 Je nachdem zwischen nix und über 100%... http://enterprise.linux.com/article...209&tid=121
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.06.2007 - 16:16 Ansich bringt dir ein 64bit betriebssystem den vorteil, dass die integer größe statt standardgemäs 32bit breit ist, sonder 64bit, deswegen hast du den vorteil, dass du viel größere zahlen in einem takt verarbeiten kannst. Das bringt dir aber nix, wenn der sourcecode nicht drauf angepasst ist, bei windows kannst du dir ziemlich sicher sein, dass solange nicht eine 64bit only exe dabei ist dir das ganze nichts bringen wird. Vorteile hast du allerdings dadurch, dass durch die größere int größe der maximal angesteuerte ram viel mehr wird, bringt dir aber auch erst was ab 2+gb. Nachteil ist aber, dass du auf einem 64bit betriebssystem ziemlich sicher recht viel emulieren musst, weil die 0815 programme nunmal noch 32bit apps sind. Es sei denn du verwendest gentoo oder lfs, wo du dir jedes programm selber compilieren musst, dass es optimal auf deiner hardware läuft. also je nachdem zwischen -100% und 100% :P Wenn du auf windows vista 64 anspielst würd ich dir vorerst raten drauf zu verzichten, es sei den du brauchst einen großen haufen ram
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	16.06.2007 - 16:38 @that mal danke für den link hat mir weiter geholfen @marcellus danke für deine erklärungen, aber das habe ich eh eigentlich schon alles gewusst habe eigentlich eh konkret nach benchmarks gesucht mir geht es eigentlich um folgendes: ich überlege mir einen (home)file-server zu bauen das ganze soll ein sw-raid5 unter linux werden und da habe ich mir überlegt, das ganze auch noch zu verschlüsseln bei einem tutorial einen punkt performance gefunden und da hat es ca. 60 % leistung gekostet und da hab ich mir gedacht, da ja mein athlon 64 eigentlich 64 bit kann und ich mir dass ganze mal durchüberlegt habe, müsste ja eigentlich 64 gerade beim verschlüsseln was bringen es gibt z.B. loop-aes zum verschlüsseln für linux, da müsste es dann was bringen laut den bechmarks als distri hätte ich debian etch genommen
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.06.2007 - 16:59 Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...) Falls du noch fragen hast ich hab auf meinem notebook gentoo x86_64 und hab noch einen 700mhz duron mit software raid 5 + dmcrypt
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11950	16.06.2007 - 17:12 Zitat von Marcellus Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...) Flash an sich ist ein Bug, kein Feature. WMV9 wird schon seit Monaten von ffmpeg/libavcodec (und damit auch mplayer, vlc, ...) dekodiert. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 64bit-only-Desktop.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	16.06.2007 - 17:21 Zitat von Marcellus Als server ist das was anderes, bei desktop systemen hast du unglaubliche nachteile wegen flash und windows codecs (wmv, wma ...) Falls du noch fragen hast ich hab auf meinem notebook gentoo x86_64 und hab noch einen 700mhz duron mit software raid 5 + dmcrypt ok danke, fragen kommen sicher nur erst so gegen ende juli/anfang august mir ist jetzt nur mal darum gegangen ob ich linux unter 32 oder 64 Bit betreiben soll hat sich eigentlich damit erledigt
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11629	16.06.2007 - 17:27 Zitat Flash an sich ist ein Bug, kein Feature ich find zwar auch dass flash mist ist aber es wird einfach von vielen websites verwendet, deswegen werd ich sicher nicht darauf verzichten. Größt mögliche Kompatibilität ist imho das wichtigste.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.06.2007 - 19:01 Zitat von COLOSSUS Flash an sich ist ein Bug, kein Feature. WMV9 wird schon seit Monaten von ffmpeg/libavcodec (und damit auch mplayer, vlc, ...) dekodiert. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 64bit-only-Desktop. sehr genial jetzt kann ich auch wmvs abspielen hmm sowas hab ich seit monaten nicht mehr in die finger bekommen. Aber gut zu wissen.

Bringt 64-Bit bei Verschlüsselung was?

Forum Index > Software > Windows

fresserettich

that

Marcellus

fresserettich

Marcellus

COLOSSUS

fresserettich

davebastard

Marcellus