!!!fuck Microsoft!!!

was stoert dich daran?

in der firma gibt's eh nur's nt (und bald's 2k) und z'haus mach ich sehr selten was fuer die arbeit... aber dafuer hab ich ja's 2k drauf

btw, was ich z'haus mach' (gamen, a bissl office, mp3-hoeren, etc.)... dafuer langt's win98se locka

Sehr richtig, denn wer unter W9x Delphi oder VC++ programmiert, der muss sich sehr bald an den Alle-2-Minuten-neu-booten-Rhythmus gewöhnen.

Zum programmiern reicht DOS ab 5.0, zumindest wennst in Cobol programmierst *lol*

Microfocus Cobol hat geruult.

1 Gig DB am 486/sx25-Server unter Novell.
WS waren 386er, und es hat alles primo gefunzt.

Nach dem Upgrade Ende 1999 (y2k-Probs mit HW) war der Kunde dann noch mehr fertig, weil er nicht mehr 2 sek warten hat müssen sondern gleich alles da war. Waren damals Pentium 450 als Server und P400 als WS.

Zurück zum Topic: So rein ein bißchen zum Briefe schreiben und surfen wird 98SE wohl die besten Sache sein. 1h und ich habe fertig.

Wenn dann aber irgendwas oc´ed ist oder SW-getweaked bzw. man noch die letzten Fps wo rausquetschen will, und dann auch noch stabil, dann wohl w2k.

Ich darf mich aber dann natürlich nicht beschweren wenn meine ISA-NIC u.U. nicht bei den Treibern dabei ist.

Wahrscheinlich sind am Linux schon viel mehr Leute gescheitert als am Windows xxx, nur zugeben traut es sich keiner weil er dann ja eine Lusche ist .

ich find deinen anfangspost ehrlich gesagt nur peinlich und sonst nix.
wenn du deine software nicht konfigurieren kannst dann lass es.

ausserdem gibts sicher genug leute die sich über die preispolitik aufregen uns nur goldene ms cds daheim liegen haben gelle

Zitat von Redphex

spunzi - magst net auch der IBM-Schulung über Netfinity Manager beiwohnen ??

In Bälde hab' ich das Vergnügen *g*

schnapp dir einen ibm habschi und frag ihn wann das zeug für w2k rauskommt, mehr will i gar nicht wissen.

naja wot, so kannst des auch wieder net sagen ... einen win2k rechner oder einen winnt rechner "einwandfrei" zu konfigurieren sollte mit nahezu jeder halbwegs aktuellen hardware möglich sein ... aber einen rechner mit win9x oder winme wirklich "einwandfrei" zum laufen zu bringen ist fast ein ding der unmöglichkeit ... das ist wie wennst mit an vw käfer a formel 1 rennen gewinnen willst ... wenn dir die grundlage fehlt, kannst du noch so gut sein aber trotzdem nix zambringen!
man kann an win9x rechner sicherlich stabil für office anwendungen, internet etc. einrichten (was man von winme nicht behaupten kann), aber sobald man mehrere anwendungen installiert, kommt das beschissane system durcheinander und da kannst du deine registriy noch so oft aufräumen etc, es wird nicht mehr stabil werden!
mich nervt an microsoft nicht, dass ihre systeme vielleicht nicht so stabil sind wie ein unix system (dafür haben die microsoft produkte andere vorzüge) sondern viel mehr, wieviel sie dafür verlangen ... aber das is jetzt eh schon ein abgeklatschtes thema und ich will eigentlich gar nichts mehr dazu sagen ... muss eh selber wissen, ob es ihm das wert ist oder nicht!!

mfg,
irreversible

tja meine hat sich auch selber win me installiert.

( stürzt alle 3 tag ab, aber ich denk eher das liegt am Me)

1. recht gut geraten, aber doch ned so ganz. spiel zwar auch ein wenig, beschäftig mich aber eigentlich mehr mit grafik, sound und programming

2. ich, für meinen teil, halt mich zuweilen nicht für einen unfähigen vollidioten, der nicht dazu imstande is winxx aufzusetzen. weiters wage ich zu behaupten, dass es nicht meine schuld ist, wenn ich mehre male GENAU DIESELBE installation unter verwendung DERSELBEN TREIBER von win98 auf einer FRISCH FORMATIERTEN hd durchführe und dieses erst beim xten mal rennt. (suse bzw. redhat ging problemlos!)

3. ich hab nie an der qualität von DX gezweifelt, soferns rennt!!!

4. ich find des asus desshalb zum scheissn, weils keinen einzigen slot hat, der nicht geshared wird... hau mehr als drei karten rein, die je mehr resourcen brauchen als eine infrarotschnittstelle, und nix rennt

syph