gute gründe um von win2k auf winXP zu wechseln

hatte auch lange win2k, aber bin dann auf winxp pro umgestiegen.

würd mein winxp pro nicht mehr her geben

vorteile :
- bildvorschau ohne extra proggis
- bootet schneller
- schöner (oberfläche ist angenehmer fürs aug)
- extrem stabil
- rennt einfach super bei mir

nachteile
- keine ^^

das ist meine persönlich meinung und mein argument warum ich winxp besser finde.

nachteile gibst es insofern für schwächere rechner (<128mb ram)
da plagt sich xp schon bissl, und w2k is da auch weniger resourcen-geil
aber für bessere sys eindeutig xp

stimmt eigentlich
wie siehts mit der spieletauglichkeit aus, und welches sp is am besten?
sry hab bis jetzt nur xp prof

Zitat von DaddyCool

stimmt eigentlich
wie siehts mit der spieletauglichkeit aus, und welches sp is am besten?
sry hab bis jetzt nur xp prof

win2k + sp4 hab ich oben .. und was alle immer mit spiele tauglichkeit haben ... gehn genau so gut wie mit xp ..

ack @ Phobos
aber, was beudetet deinletzter satz?

ich werd wohl bei xp prof & sp1 bleiben, das sp1a reduziert ein wenig die geschwindigkeit hab ich gehört

Zitat von Pyros

wie macht sich das bemerkbar?

Ich habs schon mal gefragt, aber leider keine Antwort erhalten.

ah ok
btw, im netz hat ich mit xp noch nie probs, hab paar einstellungen mit antispy gemacht und nav2003 oben ... funkt einwandfrei

Zitat von The Red Guy

Für XP:

- Microsoft wird den Support für Win2k vor WinXP einstellen (schwacher grund, ich weiss)

- Schnellerer Bootvorgang

- Noch einfachere Installation

- Fast Desktop Switching (Zwei User gleichzeitig eingeloggt)

- Aktuelle IP-Settings gleich bei der Network Connection dabei ( man erspart sich start->run->cmd->ipconfig /all).

- Besser anpassbares GUI

- Viele kleine Tweaks, die zT. das Leben leichter machen.

- Es ist als Technokrat/Geek/Nerd/Freak cool, immer die aktuellste Version einer Software in Verwendung zu haben.

Man darf nicht vergessen, dass WinXP vor allem eine GUI-Überarbeitung von Win2k war. Drunter steckt im Prinzip das gleiche.

1) ja, schwaches argument
2) wage ich zu bezweifeln, wir haben @ work genau 3 (zuviel) xp maschienen, die booten nicht nur langsam, da geht alles langsam
3)was war dir an der w2k installation zu schwer?
4) keine erfahrung, bisher nur von paar bekannten(also auf privatrechnern) gehört, dass das oft zu einem crash führt
5) hab ipconfig noch nie unter w2k gebraucht (verwenden tu ichs manchmal, aber _brauchen_?)
6) punkt für dich
7) meinst du Änderungen von 2k auf xp oder "add-on" software?
8) nur tote fische schwimmen mit dem strom

Zitat von LeadToDeath

an meinen pc lass ich auf 100m keinen rohling von xp ran.

hehe

Zitat von caws

Diese Aussage entbehrt doch wirklich jeglicher argumentativer Grundlage.
Bitte vorher denken, dann schreiben.

Zitat von Pyros

wie macht sich das bemerkbar?

schon mal mit irgendeinen Netzwerkadmin über w2k/winxp gesprochen?
(ok, die meisten werden gar kein XP im betrieb haben)

wie gesagt haben wir genau 3 rechner @ work mit winxp prof
fazit: alle drei machen außer problemen NUR probleme
Symptome:
-256MB sind für XP defakto zuwenig, w2k läuft da viel schneller drauf
-selbst wenn man auf dem XP system nichts macht und nur den Taskmanager anglotzt braucht irgend einer der laufenden dienste/prozesse unmotiviert cpu leistung (was unter 2k mit den gleichen apps installiert seltsamerweise nicht passiert)
-unser virenscanner bringt es unter winxp auf teilweise 90%+ systemauslastung (trotz herstellerpatch!) im w2k merkt man den kaum
- Diverse Server sind von den xp maschinen mit dem Terminaldiensteclient nur teilweise, oder gar nicht erreichbar (als wären sie nicht da (pingen geht aber...)
- generell machen sie immer wieder mucken bzgl. domänenweiter Dienste und Einstellungen. (mal geht dies nicht, mal geht das nicht)
- winxp musste auf einer scsi HD immer wieder scandisk laufen lassen, meinte dann aber immer sie sei eh in ordnung; w2k erkannte auf anhieb einen fehler, der vom OS nicht korrigiert werden kann.
- diverse apps aus der vor-xp ära laufen nicht, oder sehr instabil unter XP (obwohl die hersteller und MS meinen das geht problemlos)

ich kann gern unseren admin fragen ob ihm noch was einfällt, muss mich nur beeilen, weil grad alle 3 rechner auf w2k umgestellt werden.

OK, klingt jetzt vielleicht etwas sehr "schlecht" ABER zuhause wird man von diesen Dingen wohl kaum etwas merken.

Imho spricht privat nichts gegen XP (vor allem nicht im vergleich zu w9x), kenn auch einige "g33ks" die es für ihren rechner verwenden und davon sehr begeistert sind und auch hier haben das ja schon einige beteuert (was ich euch auch glaube)

Für Firmennetzwerke gilt hingegen ganz klar: Hände weg!

@ Home spricht nichts dagegen, nur seh ich den grund nicht, warum jemand von w2k auf xp umsteigen sollte?

was xp kann, was 2k nicht kann:
- altes OS emulieren (dos, w9x): gut wenn man alte games (zB Monkey island) spielen will, das geht in w2k schlicht und einfach nicht
- transparenter schrifthintergrund am desktop ohne zusatzsoftware (uuuh, darum mach ich sicher ein upgrade)
- snap to grid der icons am desktop (uuuh, siehe oben, auch sehr wichtig...)

ähm ja, weitere vorteile fallen mir leider nicht ein (are there any?)