"We are back" « oc.at

Microsoft Server Lizenzmodell Änderung

Forum Index > Software > Windows

Umlüx 07.12.2015 - 12:51 2096 6
Posts

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9257
07.12.2015 - 12:51
Microsoft Server 2016: Neue Server werden nach CPU-Kernen bezahlt - Golem.de

Die Anzahl der Kerne pro CPU steigt, die Anzahl der Sockel hingegen kaum noch. Microsoft passt seine Lizenzpolitik entsprechend an: Bei der Familie des Windows Server 2016 wird pro Kern bezahlt.

Link: www.golem.de

war eigentlich nur eine frage der zeit, aber nun fix :rolleyes:

HP

Legend
Legend
Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21828
07.12.2015 - 12:53
Schlucken und weitermachen. :(

spunz

Elder
Elder
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11575
07.12.2015 - 13:21
Eine Windows Server Lizenz ist immer noch vergleichsweise billig, speziell bei größeren Servern.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 15104
07.12.2015 - 13:38
im vergleich zu was?

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12107
07.12.2015 - 13:56
War eben nur eine Frage der Zeit und abzusehen. Auch aus Kundensicht nachvollziehbar, auch wenn Mehrkosten natürlich nie positiv sind.

Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist...

Ein Modell mit Anzahl (virtueller) Server + Zusatzgebühr für jeden weiteren Node würde ich ja verstehen, aber Anzahl der Server (bzw. Rollen) * Anzahl der Nodes = Anzahl der benötigten Lizenzen finde ich unverschämt.

spunz

Elder
Elder
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11575
07.12.2015 - 14:13
Zitat von InfiX
im vergleich zu was?

Zur Hardware aber bei bestimmten Anforderungen durchaus auch zu Anbietern wie RH/Suse.


Zitat von Mr. Zet
Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist...

Auf der anderen Seite darfst du aber mit einer Lizenz auch 2 virtuelle Server betreiben. Schlussendlich würde bei einer größeren Installation gleich zur Datacenter Edition greifen, dann muss man sich um sowas keine Gedanken mehr machen.

spunz

Elder
Elder
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11575
08.12.2015 - 08:01
Unschön finde ich eher den Umstand das diverse neue Features nur in der Datacenter Edition verfügbar sind (S2D, SVM, SR,..).
All times are GMT +1 hour. The time now is 05:52.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Linux Gaming
01:21 Rogaahl
EU Sorgenkinder: Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei (Visegrad)
00:03 WONDERMIKE
Staubsaugerroboter
20:51 sichNix
Verkauf auf Willhaben - eure Meinung dazu
20:43 Unholy
FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg
19:16 Lukas
[Multi] Alien: Isolation
18:58 Earthshaker
Latest News
Eine letzte Chance für das WEP?
21.09. mat
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.033 seconds (SQL-time: 0.029 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at