Microsoft Vista "Mindestanforderungen"

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12192

03.01.2006 - 13:49

Ja, und woran hat's gelegen? :>

(Back to Topic btw

)

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

03.01.2006 - 13:52

Zitat von Bullet0x
da sind doch auf einem modul 2048 druff oda?

nein, das ist ein Kit, also 2x1GB...

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

03.01.2006 - 13:53

an den bösen hw herstellern und der treiberproblematik... --> stimmt

so... ich lass es jetzt mit dem thread ... wollt eh nur wiedermal ein wenig über mircosoft stenkern... ich bleib bei linux

Thema: MS Vista Mindestanforderungen

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11341

03.01.2006 - 14:03

Zitat von christoph41
anderes funktioniert allerdings wieder gar nicht in der open source welt... bitte das nicht außer Acht lassen...

edit: beispiel: wie lange hat wireless gebraucht um anständig auf linux zu rennen!?

so um 1998 oder 99 hats wunderbar funktioniert, damals noch mit isa :eek:

also etwas vor der zeit wo microsoft sein erste stabiles betriebssystem auf den markt brachte (w2k).

ich persönlich finde die ansprüche nicht besonders herausragend. die masse der user wird zudem vista erst beim neukauf einen pc´s erwerben und nicht den bestehenden rechner neuinstallieren.

edit: hab leider "edit" statt qoute erwischt, sorry

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5625

03.01.2006 - 14:07

die visuellen effekte sind ja nicht das problem solange man sie abschalten kann.

btw. osx mit diesen hardwarefresser zu vergleichen hinkt ein wenig - rennt sogar mit nur 600mhz wunderbar und alle effekte laufen schön flüssig und edel ab.

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

03.01.2006 - 14:08

Zitat von TOM
besonders lieb find ich die "7200-Touren-Festplatte" :]

da blieb ich auch erstmal dran hängen...

ich kann mir net helfen aber warum glaub ich, dass vista erstmal bis win fs links liegen bleibt....

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6388

03.01.2006 - 14:08

Bei rennt eh und je immer Standard klasiche Win-Darstellung
ohne rote-gelbe und grüne Strichaln.

Und wieters gibts eh keine Probleme... wenn ich mir so die Signaturen anschaue, hat eh jeder ein gutes System.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

03.01.2006 - 14:09

Zitat von COLOSSUS
Ich bin SEHR gespannt, wie (problembehaftet) das mit aelteren Programmen zusammenspielen wird, die von diesen Moeglichkeiten nichts wissen.

Wenn das alte Programm seinen Output einfach auf eine Textur rendert, die dann hardwaremäßig größer dargestellt wird, dann merkt das Programm davon gar nix.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12192

04.01.2006 - 00:33

Zitat von that
Wenn das alte Programm seinen Output einfach auf eine Textur rendert, die dann hardwaremäßig größer dargestellt wird, dann merkt das Programm davon gar nix.

Ja, nur wird auch ein Programm, das "auf eine Textur rendert", Probleme dabei haben, Bitmapgrafiken ohne Qualitaetsverlust zu skalieren

Und sonst zieht es eben das ganze Interface irgendwie auseinander.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

04.01.2006 - 02:18

Das Ergebnis ist natürlich nicht ganz so scharf wie wenns pixelgenau 1:1 ist, aber mit ordentlichen Filtern sollte das recht vernünftig aussehen. Bei Text wäre es natürlich besser, den direkt für die Zielauflösung zu rendern, aber ich bezweifle dass das möglich ist.

Jedenfalls sind ja derzeit pixelweise Größenangaben sowie Bitmaps das große Skalierungsproblem. Und der Trend geht sowieso in die Richtung, dass Pixel an Bedeutung verlieren und immer mehr gefiltert wird - siehe z.B. ClearType.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5321

04.01.2006 - 02:44

solang ein prog die standart api verwendet seh ich kein problem. da kann man außerhalb des programms positions und größenangaben schon vorm rendern skaliern
probleme seh ich da eher bei programmen die nen eigenen renderer mitbringen. ich denk da an photoshop & co

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11344

04.01.2006 - 02:55

Zitat von smashIt
standart

Willkommen auf meiner Ignorelist.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

06.01.2006 - 11:34

Wollt deswegen nicht extra nen Thread aufmachen:
War heute im Kurier, Kurier durfte als erste Zeitung .at-weit Vista antesten, und es wurde ein "tolles" Feature vorgestellt. Wenn man herunterfährt geht der Pc in Sleep Mode das er immer sofort bereit ist, wenn man ihn wieder rennen haben will....
Sicher super für die Hardware....

[Edit]
Is unter "Wartezeit":
http://www.kurier.at/multimedia/1235347.php

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 06.01.2006, 11:45

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19849

06.01.2006 - 11:50

Naja, der Hardware ist das wurscht, der Ram ist halt ständig aktiv nur der PC verbraucht weiterhin etwas Strom.

Wenn ich meinen PC überhaupt einmal ausschalte, dann ganz. Da ist mir der "lange" Bootvorgang auch egal.

Ausserdem, macht euch nichts d'raus, kann man sicher umstellen

Steht ja da, dass Viesta das "Standardmäßig" macht und nicht immer

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

06.01.2006 - 11:52

Zitat von Hansmaulwurf
Wollt deswegen nicht extra nen Thread aufmachen:
War heute im Kurier, Kurier durfte als erste Zeitung .at-weit Vista antesten, und es wurde ein "tolles" Feature vorgestellt. Wenn man herunterfährt geht der Pc in Sleep Mode das er immer sofort bereit ist, wenn man ihn wieder rennen haben will....
Sicher super für die Hardware....

[Edit]
Is unter "Wartezeit":
http://www.kurier.at/multimedia/1235347.php

Ich denke damit ist des normale Hibernate gemeint. Außerdem "super für die Hardware" wäre es, wenn man den Rechner die ganze Zeit laufen lässt, da aus- und einschalten schlechter für die Elektronik ist, als ständiger Betrieb.
Mit Ausnahme von Festplatten, die gehen sowieso irgendwann ein, aber imho in diesem Fall noch schneller wenn man sie öfters aus- und einschalten lässt

Bearbeitet von Spikx am 06.01.2006, 11:54

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12192	03.01.2006 - 13:49 Ja, und woran hat's gelegen? :> (Back to Topic btw )
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	03.01.2006 - 13:52 Zitat von Bullet0x da sind doch auf einem modul 2048 druff oda? nein, das ist ein Kit, also 2x1GB...
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	03.01.2006 - 13:53 an den bösen hw herstellern und der treiberproblematik... --> stimmt so... ich lass es jetzt mit dem thread ... wollt eh nur wiedermal ein wenig über mircosoft stenkern... ich bleib bei linux Thema: MS Vista Mindestanforderungen
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11341	03.01.2006 - 14:03 Zitat von christoph41 anderes funktioniert allerdings wieder gar nicht in der open source welt... bitte das nicht außer Acht lassen... edit: beispiel: wie lange hat wireless gebraucht um anständig auf linux zu rennen!? so um 1998 oder 99 hats wunderbar funktioniert, damals noch mit isa also etwas vor der zeit wo microsoft sein erste stabiles betriebssystem auf den markt brachte (w2k). ich persönlich finde die ansprüche nicht besonders herausragend. die masse der user wird zudem vista erst beim neukauf einen pc´s erwerben und nicht den bestehenden rechner neuinstallieren. edit: hab leider "edit" statt qoute erwischt, sorry
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5625	03.01.2006 - 14:07 die visuellen effekte sind ja nicht das problem solange man sie abschalten kann. btw. osx mit diesen hardwarefresser zu vergleichen hinkt ein wenig - rennt sogar mit nur 600mhz wunderbar und alle effekte laufen schön flüssig und edel ab.
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	03.01.2006 - 14:08 Zitat von TOM besonders lieb find ich die "7200-Touren-Festplatte" :] da blieb ich auch erstmal dran hängen... ich kann mir net helfen aber warum glaub ich, dass vista erstmal bis win fs links liegen bleibt....
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6388	03.01.2006 - 14:08 Bei rennt eh und je immer Standard klasiche Win-Darstellung ohne rote-gelbe und grüne Strichaln. Und wieters gibts eh keine Probleme... wenn ich mir so die Signaturen anschaue, hat eh jeder ein gutes System.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	03.01.2006 - 14:09 Zitat von COLOSSUS Ich bin SEHR gespannt, wie (problembehaftet) das mit aelteren Programmen zusammenspielen wird, die von diesen Moeglichkeiten nichts wissen. Wenn das alte Programm seinen Output einfach auf eine Textur rendert, die dann hardwaremäßig größer dargestellt wird, dann merkt das Programm davon gar nix.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12192	04.01.2006 - 00:33 Zitat von that Wenn das alte Programm seinen Output einfach auf eine Textur rendert, die dann hardwaremäßig größer dargestellt wird, dann merkt das Programm davon gar nix. Ja, nur wird auch ein Programm, das "auf eine Textur rendert", Probleme dabei haben, Bitmapgrafiken ohne Qualitaetsverlust zu skalieren Und sonst zieht es eben das ganze Interface irgendwie auseinander.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	04.01.2006 - 02:18 Das Ergebnis ist natürlich nicht ganz so scharf wie wenns pixelgenau 1:1 ist, aber mit ordentlichen Filtern sollte das recht vernünftig aussehen. Bei Text wäre es natürlich besser, den direkt für die Zielauflösung zu rendern, aber ich bezweifle dass das möglich ist. Jedenfalls sind ja derzeit pixelweise Größenangaben sowie Bitmaps das große Skalierungsproblem. Und der Trend geht sowieso in die Richtung, dass Pixel an Bedeutung verlieren und immer mehr gefiltert wird - siehe z.B. ClearType.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5321	04.01.2006 - 02:44 solang ein prog die standart api verwendet seh ich kein problem. da kann man außerhalb des programms positions und größenangaben schon vorm rendern skaliern probleme seh ich da eher bei programmen die nen eigenen renderer mitbringen. ich denk da an photoshop & co
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	04.01.2006 - 02:55 Zitat von smashIt standart Willkommen auf meiner Ignorelist.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	06.01.2006 - 11:34 Wollt deswegen nicht extra nen Thread aufmachen: War heute im Kurier, Kurier durfte als erste Zeitung .at-weit Vista antesten, und es wurde ein "tolles" Feature vorgestellt. Wenn man herunterfährt geht der Pc in Sleep Mode das er immer sofort bereit ist, wenn man ihn wieder rennen haben will.... Sicher super für die Hardware.... [Edit] Is unter "Wartezeit": http://www.kurier.at/multimedia/1235347.php Bearbeitet von Hansmaulwurf am 06.01.2006, 11:45
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19849	06.01.2006 - 11:50 Naja, der Hardware ist das wurscht, der Ram ist halt ständig aktiv nur der PC verbraucht weiterhin etwas Strom. Wenn ich meinen PC überhaupt einmal ausschalte, dann ganz. Da ist mir der "lange" Bootvorgang auch egal. Ausserdem, macht euch nichts d'raus, kann man sicher umstellen Steht ja da, dass Viesta das "Standardmäßig" macht und nicht immer
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	06.01.2006 - 11:52 Zitat von Hansmaulwurf Wollt deswegen nicht extra nen Thread aufmachen: War heute im Kurier, Kurier durfte als erste Zeitung .at-weit Vista antesten, und es wurde ein "tolles" Feature vorgestellt. Wenn man herunterfährt geht der Pc in Sleep Mode das er immer sofort bereit ist, wenn man ihn wieder rennen haben will.... Sicher super für die Hardware.... [Edit] Is unter "Wartezeit": http://www.kurier.at/multimedia/1235347.php Ich denke damit ist des normale Hibernate gemeint. Außerdem "super für die Hardware" wäre es, wenn man den Rechner die ganze Zeit laufen lässt, da aus- und einschalten schlechter für die Elektronik ist, als ständiger Betrieb. Mit Ausnahme von Festplatten, die gehen sowieso irgendwann ein, aber imho in diesem Fall noch schneller wenn man sie öfters aus- und einschalten lässt Bearbeitet von Spikx am 06.01.2006, 11:54

Microsoft Vista "Mindestanforderungen"

Forum Index > Software > Windows

COLOSSUS

MrBurns

LoSerRaTiO

spunz

dosen

masterpain

d0lby

that

COLOSSUS

that

smashIt

that

Hansmaulwurf

daisho

Spikx