RedHat oder G5+OS X?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 13:54

Tja obige Frage stell ich mir gerade...

einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System?

Was drauf laufen sollte:

Photoshop
Illustrator
Quark
Cinema 4D
Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon)
der übliche Kram wie Mediaplayer und so ...

Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro.

Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

08.12.2004 - 13:56

Schau mal nach welche Software davon es auf Linux/Mac gibt. Das ist dann eh schonmal ein wesentlicher Punkt

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

08.12.2004 - 13:58

Zitat von LeadToDeath
Tja obige Frage stell ich mir gerade...

einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System?

Was drauf laufen sollte:

Photoshop
Illustrator
Quark
Cinema 4D
Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon)
der übliche Kram wie Mediaplayer und so ...

Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro.

Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause...

von der oben angeführten SW gibts unter linux nichts, außer Maya und XSI. movie/music player gibts en masse. die r9700pro is nur so halb supported, unter linux hat alles außer nvidia nur bedingte tauglichkeit.

apple hw hat ohne apple OS wenig nutzen/sinn.

warum überhaupt ein apple/warum switch auf linux wenn du eh nur so bunte sachen brauchst? das rennt unter windows schneller, stabiler, usw. ...

der g5 schaut nur hübsch aus, von der hw hat der echt nichts besonderes das einen preis von > 2500€ rechtfertigt. ein whitebox dual opteron sys um den gleichen preis pustet einen g5 von der bildfläche

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 14:09

naja da umstieg hat mit meiner hauptbeschäftigung die nächsten paar jahre zu tun: grafik & design

und um ehrlich zu sein - ich bin windows xp einfach leid. bei windows 2000 hatte ich NIEMALS aussetzer mit einer dual kiste, nichtmal wenn ein programm abschmierte oder 35 programme gleichzeitig offen waren. es ging zwar langsam aber NIEMALS stand alles STILL. und genau das is der punkt bei windows xp - es hängt, und das nicht zu selten. wenn ich im 3dsmax was rendere, helfen 4 theoretische cpu's nichts, sprich die lastenverteilung is mehr oder weniger unbrauchbar.

bei den g5's schaut die sache anders aus - abgesehen davon, dass sie meine kiste in photoshop putzen, läuft das betriebssystem wie windows 2000 - wie a glockerl. und das will ich wieder. ich hab dieses beschissene windows xp wirklich sowas von satt - diese vierenscanner die ständig mitlaufen müssen, diese schriftenverwaltung die nicht anständig implementiert ist, schlichtweg alles.

deshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken...

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

08.12.2004 - 14:10

Zitat von SYSMATRIX
der g5 schaut nur hübsch aus, von der hw hat der echt nichts besonderes das einen preis von > 2500€ rechtfertigt. ein whitebox dual opteron sys um den gleichen preis pustet einen g5 von der bildfläche

ich weiß nicht wie es in Quark, Cinema 4D, Softimage XSI, 3dsmax und Maya aussieht; in photoshop/illustrator wird sich ein opteron sys allerdings nicht gegen einen g5 durchsetzen können

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 14:19

ihr vergesst das wichtigste: opterons laufen auf winxp und genau davon will ich weg

gerhardtt

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location:
Posts: 333

08.12.2004 - 14:22

Zitat von LeadToDeath
deshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken...

mhm - dann stimmt aber was nicht an deiner konfiguration, winxp läuft bei mir fein, vieleicht is ja irgendetwas kaput...

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

08.12.2004 - 14:24

Sachen wie Photoshop laufen alle mit Cedega auf Linux...
Ich würd auch auf jeden fall a Windows maschin nehman...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 14:29

Zitat von gerhardtt
mhm - dann stimmt aber was nicht an deiner konfiguration, winxp läuft bei mir fein, vieleicht is ja irgendetwas kaput...

na kaputt is nix - es is bekannt, das winxp nit so responsibel wie win2k is und das nervt mi echt scho (hab erst seit kurzem xp). so blöd es klingt aber zeitweise frag ich mich echt wofür ich 2 cpus drinnen hab. gerade da wo es wichtig is (zb. richtige lastenverteilung wenn ich rendere und nebenbei noch arbeiten will) hängt sich winxp vollkommen aus und lässt den anderen programme 0 rechenleistung. selbst wenn ich eine cpu per hand zuweise, ist das komplette betriebssystem schwammig wie mit ner single cpu. das darf einfach nicht sein...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

08.12.2004 - 14:32

Ich würd da zu einem Dual G5 greifen, da fährst imho am besten. Mit Linux wirst da nicht richtig glücklich werden.

gerhardtt

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location:
Posts: 333

08.12.2004 - 14:35

und warum verwendest du nicht 2k weiter?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12611

08.12.2004 - 14:47

wie siehts denn aus unter Win2k als "reinrassige" Dual-Machine? also ohne HT eingeschaltet. vielleicht ist das für die nächste zeit mal die lösung und nen G5 oder Opteron kannst du noch immer später kaufen (wo sie dann entweder billiger oder schneller sind)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 14:51

hab jetzt die möglichkeit nen dual g5 2.5 mit gf6800, 1 gig ram usw. um 2750€ sowas aus den usa zu bekommen ... glaub da werd i zuschlagen sofern i mei kiste an den mann bring.

warum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres und ohne HT is er um einiges langsamer. win2k geht leider mit HT nit so gut wie ohne, darum kein win2k mehr.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11958

08.12.2004 - 14:54

Wenn du HT im BIOS deaktivierst, hast du zwar keine 4 virtuellen CPUs mehr, aber zumindest 2 echte, nicht-nur-logische CPUs, die mit der vollen Performance laufen. Der Windows 2000 Kernel-SMP-Scheduler ist einfach nicht auf die Eigenheiten von Intels HyperThreading hin optimiert, deswegen verliert man so viel Performance mit aktiviertem HT.

Apple ist ganz nett, aber da würd ich das Geld lieber spenden.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12611

08.12.2004 - 15:04

Zitat von LeadToDeath
warum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres ...

ah, und deswegen jetzt also noch nen neuen computer kaufen.... lol, wiederspruch in sich :-)

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 13:54 Tja obige Frage stell ich mir gerade... einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System? Was drauf laufen sollte: Photoshop Illustrator Quark Cinema 4D Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon) der übliche Kram wie Mediaplayer und so ... Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro. Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	08.12.2004 - 13:56 Schau mal nach welche Software davon es auf Linux/Mac gibt. Das ist dann eh schonmal ein wesentlicher Punkt
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	08.12.2004 - 13:58 Zitat von LeadToDeath Tja obige Frage stell ich mir gerade... einerseits hätte ich gerne einen Apple Power Mac G5 DP 2ghz usw. usf., andererseits kosten die Teile enorm. Ist RedHat denn so stabil und sicher wie OS X auf dem ganz unten aufgeführten System? Was drauf laufen sollte: Photoshop Illustrator Quark Cinema 4D Softimage XSI, 3dsmax, Maya (1 reicht schon) der übliche Kram wie Mediaplayer und so ... Kann mir da wer ne Auskunft geben? System is ein Dual Xeon 2666 mit 1-2gig ram und 200gig Festplatte sowie ner r9700pro. Natürlich isses auch eine Kostenfrage: der Apple kostet mich 2500€ den Intel hab ich schon zuhause... von der oben angeführten SW gibts unter linux nichts, außer Maya und XSI. movie/music player gibts en masse. die r9700pro is nur so halb supported, unter linux hat alles außer nvidia nur bedingte tauglichkeit. apple hw hat ohne apple OS wenig nutzen/sinn. warum überhaupt ein apple/warum switch auf linux wenn du eh nur so bunte sachen brauchst? das rennt unter windows schneller, stabiler, usw. ... der g5 schaut nur hübsch aus, von der hw hat der echt nichts besonderes das einen preis von > 2500€ rechtfertigt. ein whitebox dual opteron sys um den gleichen preis pustet einen g5 von der bildfläche
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 14:09 naja da umstieg hat mit meiner hauptbeschäftigung die nächsten paar jahre zu tun: grafik & design und um ehrlich zu sein - ich bin windows xp einfach leid. bei windows 2000 hatte ich NIEMALS aussetzer mit einer dual kiste, nichtmal wenn ein programm abschmierte oder 35 programme gleichzeitig offen waren. es ging zwar langsam aber NIEMALS stand alles STILL. und genau das is der punkt bei windows xp - es hängt, und das nicht zu selten. wenn ich im 3dsmax was rendere, helfen 4 theoretische cpu's nichts, sprich die lastenverteilung is mehr oder weniger unbrauchbar. bei den g5's schaut die sache anders aus - abgesehen davon, dass sie meine kiste in photoshop putzen, läuft das betriebssystem wie windows 2000 - wie a glockerl. und das will ich wieder. ich hab dieses beschissene windows xp wirklich sowas von satt - diese vierenscanner die ständig mitlaufen müssen, diese schriftenverwaltung die nicht anständig implementiert ist, schlichtweg alles. deshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken...
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	08.12.2004 - 14:10 Zitat von SYSMATRIX der g5 schaut nur hübsch aus, von der hw hat der echt nichts besonderes das einen preis von > 2500€ rechtfertigt. ein whitebox dual opteron sys um den gleichen preis pustet einen g5 von der bildfläche ich weiß nicht wie es in Quark, Cinema 4D, Softimage XSI, 3dsmax und Maya aussieht; in photoshop/illustrator wird sich ein opteron sys allerdings nicht gegen einen g5 durchsetzen können
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 14:19 ihr vergesst das wichtigste: opterons laufen auf winxp und genau davon will ich weg
gerhardtt Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Posts: 333	08.12.2004 - 14:22 Zitat von LeadToDeath deshalb bleibt mir nur der umstieg auf redhat oder os x oder win2k, dann hab ich allerdings meine 2 xeons umsonst drinnen stecken... mhm - dann stimmt aber was nicht an deiner konfiguration, winxp läuft bei mir fein, vieleicht is ja irgendetwas kaput...
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	08.12.2004 - 14:24 Sachen wie Photoshop laufen alle mit Cedega auf Linux... Ich würd auch auf jeden fall a Windows maschin nehman...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 14:29 Zitat von gerhardtt mhm - dann stimmt aber was nicht an deiner konfiguration, winxp läuft bei mir fein, vieleicht is ja irgendetwas kaput... na kaputt is nix - es is bekannt, das winxp nit so responsibel wie win2k is und das nervt mi echt scho (hab erst seit kurzem xp). so blöd es klingt aber zeitweise frag ich mich echt wofür ich 2 cpus drinnen hab. gerade da wo es wichtig is (zb. richtige lastenverteilung wenn ich rendere und nebenbei noch arbeiten will) hängt sich winxp vollkommen aus und lässt den anderen programme 0 rechenleistung. selbst wenn ich eine cpu per hand zuweise, ist das komplette betriebssystem schwammig wie mit ner single cpu. das darf einfach nicht sein...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	08.12.2004 - 14:32 Ich würd da zu einem Dual G5 greifen, da fährst imho am besten. Mit Linux wirst da nicht richtig glücklich werden.
gerhardtt Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Posts: 333	08.12.2004 - 14:35 und warum verwendest du nicht 2k weiter?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12611	08.12.2004 - 14:47 wie siehts denn aus unter Win2k als "reinrassige" Dual-Machine? also ohne HT eingeschaltet. vielleicht ist das für die nächste zeit mal die lösung und nen G5 oder Opteron kannst du noch immer später kaufen (wo sie dann entweder billiger oder schneller sind)
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 14:51 hab jetzt die möglichkeit nen dual g5 2.5 mit gf6800, 1 gig ram usw. um 2750€ sowas aus den usa zu bekommen ... glaub da werd i zuschlagen sofern i mei kiste an den mann bring. warum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres und ohne HT is er um einiges langsamer. win2k geht leider mit HT nit so gut wie ohne, darum kein win2k mehr.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11958	08.12.2004 - 14:54 Wenn du HT im BIOS deaktivierst, hast du zwar keine 4 virtuellen CPUs mehr, aber zumindest 2 echte, nicht-nur-logische CPUs, die mit der vollen Performance laufen. Der Windows 2000 Kernel-SMP-Scheduler ist einfach nicht auf die Eigenheiten von Intels HyperThreading hin optimiert, deswegen verliert man so viel Performance mit aktiviertem HT. Apple ist ganz nett, aber da würd ich das Geld lieber spenden.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12611	08.12.2004 - 15:04 Zitat von LeadToDeath warum kein win2k ohne HT - weil i dann nit mein neuen pc hätt kaufn müssen anfang des jahres ... ah, und deswegen jetzt also noch nen neuen computer kaufen.... lol, wiederspruch in sich :-)

RedHat oder G5+OS X?

Forum Index > Software > Windows

LTD

daisho

SYSMATRIX

LTD

-TB-

LTD

gerhardtt

evrmnd

LTD

dio

gerhardtt

Master99

LTD

COLOSSUS

Master99