"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

OLED (Gaming) Monitore

charmin 03.11.2022 - 21:36 67912 506
Posts

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4980
Zitat aus einem Post von charmin
38" würd mir auch schon reichen. 34" is mir leider zu klein.

danke fürs erinnern ccr!

38 wäre eigentlich ok, ja. Hätte dann ca. die Breite unseres 42ers.
Sollte aber zumindest 3840x1600 haben.

Einen 34er in 21:9 kann man am Asus simulieren und das ist einfach zu klein.
Praktisch wäre eine 3840x1600 Simulation.
Bearbeitet von Bender am 07.12.2022, 14:08

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13959

Samsung OLED g8 lagernd!!

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326
Noch nie was von KTC gehört, aber die verbauen offenbar auch ein 42" OLED-Panel wie im Asus PG42UQ:

https://www.techstage.de/test/riesi...im-test/bgee58p

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13959
Hab von dem Mal nen Test gesehen letzte Woche. Schaut gut aus. Aber halt geekmaxi. Dort möcht ich nix retournieren müssen.

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7147

Der is schon secksi!

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5804
Was man bisher so gelesen hat, dürfte er aber ziemlich dunkel sein. Der 25% Wert wird mit 200 nits angegeben, was ungefähr die Hälfte von den aktuellen OLED TVs ist, und den Maximalwert hat man bisher gar nicht bekanntgegeben.

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13959
Ich hab meinen pg42uq auf 20% und es is Mir fast zu hell am Tag. Ka was ihr alle habt mit euren nits :D

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4980
Meiner steht auf 10% momentan, aber der Raum ist relativ dunkel um diese Jahreszeit..

Add.: Gaming HDR muss ich oft/fast immer runterregeln, weils mir die Augen einhaut..
Bearbeitet von Bender am 12.12.2022, 14:14

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4980

charmin

Super Moderator

Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13959
Zitat aus einem Post von Bender

Was ich halt Ned versteh:

Man macht keinen 34er mit 3440x1440, auch nicht einen 38er, sondern hat sich gedacht: machen wir die dpi noch schlechter und stretchen das auf 45".... Whyyyyyyyyy....

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6313
Eventuell um die Produktion von Muttergläsern mehr auszulasten, um Schnittränder von 16:9 Panelen dürfte es sich beim 45" UWQHD eher nicht handeln.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13732
weil die ppi so ziemlich genau den sweet spot treffen, gefällt mir, schad nur, dass es ein OLED ist.

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4980
Fantastisch - gleich 2 guten Morgen Wuchteln in einem Satz. THX ! :D

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48984
Zitat aus einem Post von InfiX
weil die ppi so ziemlich genau den sweet spot treffen, gefällt mir, schad nur, dass es ein OLED ist.

83dpi? Du musst eine Scharfe Bilddarstellung hassen.
Für mich sind so ~120dpi das Optimum

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Eventuell um die Produktion von Muttergläsern mehr auszulasten, um Schnittränder von 16:9 Panelen dürfte es sich beim 45" UWQHD eher nicht handeln.

Das sind anscheinend 55" TV welche "halbiert" werden
Bearbeitet von Viper780 am 13.12.2022, 07:08

Bender

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4980
Es gib da imho keinen Sweetspot. Je höher desto besser und umso flexibler wird das Display.
Bin von 160 jetzt runter auf 110 und das sieht man wenn man sehr nahe sitzt.
5k wären bei der Größe (42,3) noch angenehmer, aber 20cm weiter zurück gehen und das "Problem" ist keines mehr.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz