Apples neue NB's Vorgestellt

Zitat von d3cod3

i hoff auch auf ne 12" variante weil sonst bleib i beim alten pb bis mir das abbrennt

right! ich hab meins jetzt auch fast 14 monate und kein einziges mal hatte ich probleme damit. der akku hält ewig, das ding ist virenfrei, ich hab keine spyware (ok hab ich am PC eigentlich auch nicht). keine defekte festplatte, nie zu langsam (evt. mal iPhoto). weiters zock ich UT2004 drauf... alles in allem stelle ich mir ein zuverlässiges und perfekt verarbeitetes notebook genau _so_ vor

ein w00tes teil zum
- surfen (www, mail, irc, torrent)
- syncen mit handys
- spielen usw (ja, fear, CS oder andere spiele laufen halt ned drauf, deswegen hab ich auch noch nen X2 mit win2k )

ich mach einfach alles damit

edit: ich spiel kein CS, war nur ein beispiel

soweit ich das mitbekommen hab is das aber nur ne frage der zeit bis ein passender bootloader für xp rauskommt.

Zitat von smashIt

soweit ich das mitbekommen hab is das aber nur ne frage der zeit bis ein passender bootloader für xp rauskommt.

Zitat

Apples Vize-Präsident und Chef des weltweiten Marketings sagte laut US-Medienberichten am Rande der Macworld, dass seine Firma keine technischen Maßnahmen plane, um die Installation von Microsoft Windows auf den neuen Intel-Macs zu unterbinden. Apple werde Windows aber weder supporten noch verkaufen.


Daraus den Schluss zu ziehen, dass Windows auch tatsächlich auf den am Dienstag vorgestellten Intel-Macs läuft, wäre aber verfrüht. Sowohl der neue iMac wie auch das MacBook Pro nutzen laut Apple statt eines herkömmlichen ACPI- oder PC/AT-BIOS oder der bei PowerPC-Macs bisher üblichen Open Firmware das Extensible Firmware Interface (EFI).

Microsoft unterstützt EFI bisher nur in den 64-Bit-Windows-Versionen für Itanium-Prozessoren (IA-64, IPF). Weder die 32-Bit- noch die x64-Editionen von Windows XP und Windows Server 2003 können bisher mit EFI umgehen – eine allgemeine EFI-Unterstützung will Microsoft erst in Vista integrieren und plant auch ausdrücklich keine Rückportierung.

Nach diesen offiziellen Informationen sieht es so aus, als ob sich Windows XP auf den neuen Macs mit dem 32-bittigen Core Duo nur mit noch unbekannten Hacks installieren und betreiben lassen wird, sofern die Rechner nicht parallel zu EFI noch ein Legacy-BIOS besitzen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68284

ohne vanderpool macht es auch kaum sinn xp/linux/macos parallel zu installieren.

kurzer erster Eindruck eines Messe-Besuchers:
http://blog.sueddeutsche.de/inpeace/eintrag.php?id=20

je mehr Bilder ich davon sehe, desto besser gefällt es mir...
-> http://www.monsieurlam.com/life/ind...-london-calling
aber ich brauche derzeit keinen mobilen Rechner, so hübsch er auch sein mag

ich habe nichts über die Qualitäten des Berichts gesagt

dass da einiges an Schwachfug auch drinnen steht ist klar, ist halt seine Auffassung und sicher nicht als Review zu verstehen (ich pick mir nur die Infos raus die ich brauche). Dass das Book schneller geworden ist geht sowieso aus dem nächsten Absatz hervor - mehr wird man wohl erst wissen wenn die ersten Exemplare raus gehen... davon abgesehen, dass das Thema Apple und Geschwindigkeit schon immer sehr umstritten war und wohl weiter sein wird. Immerhin kann jetzt nicht mehr die 'völlig andere' Architektur angeprangert werden bei Vergleichen.

ich warte auf die ersten Benches mit den UB Versionen der Pro Tools

http://www.macworld.com/2006/01/fea...test1/index.php

Zitat

Macworld Lab’s tests do show that the new Intel-based iMac is faster than the iMac G5 when running native applications. However, we found that those improvements are generally much less than what Apple claims is a 2x improvement in speed.

War ja nicht anders zu erwarten.

Weiters:

Zitat

Instead, our tests found the new 2.0GHz Core Duo iMac takes rougly 10 to 25 percent less time than the G5 iMac to perform the same native application tasks, albeit with some notable exceptions. (If you'd prefer, that makes the Core Duo iMac 1.1 to 1.3 times as fast.) And we also found that applications that aren’t yet Intel-native—which must run using Apple’s Rosetta code-translation technology—tend to run half as fast as the same applications running natively on the iMac G5.

Bis die Books endlich ausgeliefert werden, haben sie wahrscheinlich 3 GHz drin.