Achtet ihr die Lizenzbestimmungen von Software?

Nie, außer in besonderen Fällen wie Schüler Lizenzen.

Als Jugendlicher ist die Frage eigentlich hinfällig.

Außerdem sind die Lizenzbedinungen eh für den Hugo. Woher soll ich wissen was ein Magnetischer Speicher ist?

Zitat von smashIt

hirnampotierten

Das erste Extra des Tages!

Zitat von smashIt

lizenzverträge les ich aus prinzip nicht, da ich meine software kaufe um sie zu benutzen

So ist es!
Ich habe zwar nicht _nur_ Originale, aber selbst bei diesen habe ich die Lizenzvereinbarungen noch nie gelesen. Warum auch? Ich installiere die Software auf meinem PC und arbeite anschließend damit, mehr interessiert mich nicht!

[x] Ignoriere ich! (sind mir aber nicht egal)

Zitat von that

Ich achte immer auf die Lizenz. Inzwischen ist es eh schon unmöglich, die Lizenzbestimmungen der meisten kommerziellen Software einzuhalten.

Beispiel (sinngemäß): "Sie dürfen nur eine Kopie der Software auf einem magnetischen Datenträger herstellen. Alle anderen Kopien verstoßen gegen diese Lizenzvereinbarung."

Wenn ich also ein Harddisk-Backup auf DVD brenne, dann verstoße ich bereits gegen die Lizenzbedingungen. Ebenso, wenn ich mir anmaße, nicht nur ein Backup aufzuheben, sondern mehrere Generationen, wie man es halt bei Backups üblicherweise macht.

Ich habe diese Software nicht installiert, auch wenn solche Bedingungen vermutlich sowieso keinerlei Bestand hätten.

das heißt, du verzichtest auf eine software selbst dann, wenn sie hilfreich und aufrund deiner arbeit eigentlich auch unverzichtbar wäre, nur weil einzelne klauseln, wie zb in deinem genannten beispiel mit der hd-backup, nicht erfüllt werden können?

bin auch fürs schauen der einzelnen lizenzen, und deren einhaltung, nur wo vom praktischen nutzen abstand genommen wird, und politik betrieben wird, die jenseits von benutzerfreundlichkeit und komfort liegt, bin ich für ausnahmen, die die regel bestätigen.
ich kann mir vieles bieten lassen, aber muss ned alles schlucken. (gerade da, wo man sich oftmals noch in grauzonen bewegt, weil die gesetzeslage veraltet, schlecht angepasst, oder noch garnicht vorhanden ist). Das von dir angeführte Beispiel des HD-Backups wäre so eine Geschichte. Welcher rational denkende Mensch hätte einen Einwand gegen ein solches Back-Up auf DVD zur persönlichen Datensicherung zb

die sind mir EGAL

1. Erstens sind sie 6km lang
2. Oft in einer komplizierten Ausdruckweise
3. das was jeder wissen sollte, weiß man eh: Raubkopien untersagt und bla bla bla

also klicke ich einfach auf ACCEPT

mal so ne frage an die Open-Source fans hier:
achtet ihr auf das was in der lizenz steht?
die GPL is ja unter den OS-lizenzen die restriktivste.
oder seht ihr das alle so "is open source, ****** auf die lizenz"?

Ich bevorzuge die GPL eben aufgrund ihres viralen Charakters solchen Lizenzen gegenüber, die nur wenig mehr als eine Advertising Clause, wie z. B. die BSD-Lizenz, beinhalten.

Aber andere "OS-zertifizierte" Lizenzen seh' ich auch gerne