Benchmarks fürn Hugo?!

Hi Leute

also hab mir in den letzten tagen gedanken gemacht über die ganzen Benches und viel gelesen auch und denke mir benches wie 3Dmark01, 3Dmark03, PcMark02, Sandra,... wird sehr viel gecheatet oder per software oder mann kanns net gscheit rauslesen,...

3DmarkXX: eben die Treiber, durch die kann man die tests nicht mehr ernst nehmen
PcMark02: der CPU test beispiel ist "nur realer Takt Lastig" nicht FSB berücksichtigend,... also Performencmässig
Sandra: das selbe wie PcMark02 und beim ramtest wir bei mir zb "nur ~3000MB/sec rausgelesen obwohl der dualchannel bei 200 FSB also ram PC3200 sowas 6,4gig`s haben sollte

das einzige was noch wirklich bissal gut zum "testen" ist finde ich SuperPi oder Prime95

Also wie denkt ihr darüber
MfG Thunderbird2000

beim amd bringt dualchannel nix, da kann sandra nix dafür.

ja hast recht. mir sagen die benches auch net viel aus.

wie is das denn bei aida32 der memory bench ? is der zuverlässig ?

Zitat von Thunderbird2000

@baker & murcielago

http://www.planet3dnow.de/artikel/d...l#kauf_twinbank

der dualchannel sollte dann also 6400mb/sec ereichen also die 3200x2 und da bei wird wie bei benches von sandra nicht wirklich der DUAL CHANNEL ausgetestet sondern eine Bank mehr nicht!!!!!!!!

Leider kann die Athlon XP Plattform davon nicht in vollem Maße profitieren, da der Frontside-Bus des Athlon XP nicht schnell genug arbeitet. Selbst mit den kommenden FSB400-Modellen können maximal 3,2 GB/s zur CPU fließen! Wozu also der Overkill mit zwei Speicherkanälen?


steht bei deinem link.

Ich bin ja dafür das auf oc.at ne Tabelle mit Realgame-Benchmarks gemacht wird - guter Anfang: UT2003

Zitat von Thunderbird2000

und woher hast du das sicher aus vergleichen von benches stimmts?!
diese benches waren eh sandra, pcmark02,... und weil dort der dualchannel wenig punkte hat da muss es gleich heissen er ist schlecht warum schafft aber ein xp mit den gleichen mhz bei (einen der wenigen test was ich schätze) super pi eine schnellere zeit weil vielleicht der durchsatz besser ist ?!

oje
sag bitte nichts mehr und erkundige dich vorher worüber du redest bevor du dich noch weiter reinreitest.

was sagt denn superpi aus , wenn amd da generell schneller währ hättest ja nen grund es zu erwähnen nur ist das ja auch vergangenheit

z.b. axp ca.2800mhz(athlon XP 4400+) bei 213fsb 39sec
p4 3400mhz bei 243fsb 42sec
bei 4ghz haben schon einige 35secs

ich benche eigentlich nur mit anwendungen die ich brauche und das sind eben großteils audio,video,blidbearbeitung,gfx,php und paar games

sisoft rechnet zwar nicht falsch sondern nur syntetisch das halt bei amd hier nicht besonders gut dasteht beim dual channel da amd eben weniger piplines hat wodurch auch HT bei jetzigen AMD cpus nichts bringen würde dafür werden die piplines die vorhanden sind eben besser genutz

die idde mit realtest ist ned schlecht aber wenn würde ichs ned mit games allein machen

soll ja leute geben die auch mit dem rechner arbeiten und währ jedenfalls aufschlußreicher als tests von 27seiten die nur mit aussortierter hardware testen

mfg