defragmentierung ?

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 987

22.09.2003 - 17:35

seas all

bin ez scho seit 2 stunden am defragmentieren drann ... und i weiss net wie langs noch geht. villeicht wird irgendwer aus dem screenie da schlauer

narf hab kein webspace :/ und anhängen geht net .. ka warum

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

22.09.2003 - 17:37

das letzte mal als ich defrag gamcht hab, hab ich erm über nacht rennen lassen
dauert aber best. länger als 2h

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.09.2003 - 17:49

anzahl der cluster, fragmentation und clustergröße bestimmen die dauer, weiters diverse bios einstellungen (falsche blocktransfer-size kann auch performance kosten)..

fat32 kann bis zu 12h dauern

dope

.

Registered: Apr 2002
Location: downstairs
Posts: 1531

22.09.2003 - 17:50

was bringt defragmentieren eigetnlich? bringts überhaupt was?

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

22.09.2003 - 17:52

bringen tuts schon ein wenig was
bei mir hat er nachher schneller gebootet und paar games wie ut2k3 liefen auch 5-10fps schneller, aber :wayne:

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

22.09.2003 - 17:52

Zitat von siT
was bringt defragmentieren eigetnlich? bringts überhaupt was?

Bringt eine bessere Plattenperformance, weil die Teile einzelner Dateien dann nicht mehr quer über die Platte verstreut sind.

@Daddy Cool: der Zusammenhang ist mir nicht klar - UT2003 lädt vielleicht schneller, aber es kann nicht schneller laufen

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

22.09.2003 - 17:55

bei mir wars so, aber das war schon länger her
kann sein dass ich dann auch nochneuen det. installt habe

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5055

22.09.2003 - 18:23

Zitat von DaddyCool
bei mir wars so, aber das war schon länger her
kann sein dass ich dann auch nochneuen det. installt habe

glaub ich auch

ladezeiten können sich etwas verkürzen, bootvorgang maybe a bissal schneller, aber sonst?

des weiteren würd ich vorm defragmentiern auch immer mal scandisc rüberlaufn lassn, wennst mal bei 60% bist und dann kommt defrag drauf, dass irgendwo ein fehler is, bist angfressn, wennst nochmal von vorn anfangen kannst

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.09.2003 - 19:17

natürlich kanns schneller laufen, kommt halt drauf an ob und wieviel das windows auf die platte auslagert (was unter 1 gb ram bei ut2k3 leicht passieren kann).

was aber das wichtigste ist: die stream performance (was in der zeit von 150 mb großen levels und 8-16 kb clustersize so ziemlich das wichtigste ist) geht bergauf.

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 987

22.09.2003 - 22:39

soda

habs von 15 - 17 uhr laufen lassen, bin saufen gangen, um 21 uhr heimgekommen und was erfreut mich da: "defragmentierung abgeschlossen" da freut man sich natürlich

naja aber 5-6 stunden gehts bei mir immer ( win2kprof). aber , naja maps laden schon a bisserl schneller und das defragmentieren tut einem ja net wwirklich weh... ausserr wenn man grad was erledigen sollt aber das defragmentieren kostet so viel sys power dass nix mehr geht

bb scorpi

Bearbeitet von sc0rp am 22.09.2003, 22:41

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.09.2003 - 22:43

ich defragmentier immer mit O&O defrag, alle laufwerke im stealthmodus defregan lassen, und einfach weiter surfen-schreiben-zocken,wwi. im stealth kostets kaum performance und O&O liefert imho auch bessere resultate als kleinweich-defrag

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12758

22.09.2003 - 22:46

i weiß nimmer wer das hier im forum geschrieben hat, aber der hat gemeint, er kopiert und formatiert, geht schneller :-)

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

23.09.2003 - 09:57

Ich war das. Ich hab das letzte Mal ca. vor 7 Jahren defragmentiert.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

23.09.2003 - 15:31

da braucht man aber wohl den nötigen Ausweich-Platz um die Daten mal hin und her zu schaufeln - nicht jeder hat den

noch ein wichtiger Punkt bei der Defrag-Performance ist der noch zur Verfügung stehende Platz auf dem Laufwerk - wenn nur 2 MB frei sind (

) kann er immer nur kleine Blöcke herumshifften und das dauert dann natürlich länger...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.09.2003 - 18:32

Zitat von Medice
da braucht man aber wohl den nötigen Ausweich-Platz um die Daten mal hin und her zu schaufeln - nicht jeder hat den

noch ein wichtiger Punkt bei der Defrag-Performance ist der noch zur Verfügung stehende Platz auf dem Laufwerk - wenn nur 2 MB frei sind () kann er immer nur kleine Blöcke herumshifften und das dauert dann natürlich länger...

unter 15% freiem speicherplatz lässt dich win2k garnicht defragmentieren!

sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 987	22.09.2003 - 17:35 seas all bin ez scho seit 2 stunden am defragmentieren drann ... und i weiss net wie langs noch geht. villeicht wird irgendwer aus dem screenie da schlauer narf hab kein webspace :/ und anhängen geht net .. ka warum
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	22.09.2003 - 17:37 das letzte mal als ich defrag gamcht hab, hab ich erm über nacht rennen lassen dauert aber best. länger als 2h
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.09.2003 - 17:49 anzahl der cluster, fragmentation und clustergröße bestimmen die dauer, weiters diverse bios einstellungen (falsche blocktransfer-size kann auch performance kosten).. fat32 kann bis zu 12h dauern
dope . Registered: Apr 2002 Location: downstairs Posts: 1531	22.09.2003 - 17:50 was bringt defragmentieren eigetnlich? bringts überhaupt was?
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	22.09.2003 - 17:52 bringen tuts schon ein wenig was bei mir hat er nachher schneller gebootet und paar games wie ut2k3 liefen auch 5-10fps schneller, aber :wayne:
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	22.09.2003 - 17:52 Zitat von siT was bringt defragmentieren eigetnlich? bringts überhaupt was? Bringt eine bessere Plattenperformance, weil die Teile einzelner Dateien dann nicht mehr quer über die Platte verstreut sind. @Daddy Cool: der Zusammenhang ist mir nicht klar - UT2003 lädt vielleicht schneller, aber es kann nicht schneller laufen
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	22.09.2003 - 17:55 bei mir wars so, aber das war schon länger her kann sein dass ich dann auch nochneuen det. installt habe
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5055	22.09.2003 - 18:23 Zitat von DaddyCool bei mir wars so, aber das war schon länger her kann sein dass ich dann auch nochneuen det. installt habe glaub ich auch ladezeiten können sich etwas verkürzen, bootvorgang maybe a bissal schneller, aber sonst? des weiteren würd ich vorm defragmentiern auch immer mal scandisc rüberlaufn lassn, wennst mal bei 60% bist und dann kommt defrag drauf, dass irgendwo ein fehler is, bist angfressn, wennst nochmal von vorn anfangen kannst
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.09.2003 - 19:17 natürlich kanns schneller laufen, kommt halt drauf an ob und wieviel das windows auf die platte auslagert (was unter 1 gb ram bei ut2k3 leicht passieren kann). was aber das wichtigste ist: die stream performance (was in der zeit von 150 mb großen levels und 8-16 kb clustersize so ziemlich das wichtigste ist) geht bergauf.
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 987	22.09.2003 - 22:39 soda habs von 15 - 17 uhr laufen lassen, bin saufen gangen, um 21 uhr heimgekommen und was erfreut mich da: "defragmentierung abgeschlossen" da freut man sich natürlich naja aber 5-6 stunden gehts bei mir immer ( win2kprof). aber , naja maps laden schon a bisserl schneller und das defragmentieren tut einem ja net wwirklich weh... ausserr wenn man grad was erledigen sollt aber das defragmentieren kostet so viel sys power dass nix mehr geht bb scorpi Bearbeitet von sc0rp am 22.09.2003, 22:41
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.09.2003 - 22:43 ich defragmentier immer mit O&O defrag, alle laufwerke im stealthmodus defregan lassen, und einfach weiter surfen-schreiben-zocken,wwi. im stealth kostets kaum performance und O&O liefert imho auch bessere resultate als kleinweich-defrag
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12758	22.09.2003 - 22:46 i weiß nimmer wer das hier im forum geschrieben hat, aber der hat gemeint, er kopiert und formatiert, geht schneller :-)
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	23.09.2003 - 09:57 Ich war das. Ich hab das letzte Mal ca. vor 7 Jahren defragmentiert.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	23.09.2003 - 15:31 da braucht man aber wohl den nötigen Ausweich-Platz um die Daten mal hin und her zu schaufeln - nicht jeder hat den noch ein wichtiger Punkt bei der Defrag-Performance ist der noch zur Verfügung stehende Platz auf dem Laufwerk - wenn nur 2 MB frei sind () kann er immer nur kleine Blöcke herumshifften und das dauert dann natürlich länger...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.09.2003 - 18:32 Zitat von Medice da braucht man aber wohl den nötigen Ausweich-Platz um die Daten mal hin und her zu schaufeln - nicht jeder hat den noch ein wichtiger Punkt bei der Defrag-Performance ist der noch zur Verfügung stehende Platz auf dem Laufwerk - wenn nur 2 MB frei sind () kann er immer nur kleine Blöcke herumshifften und das dauert dann natürlich länger... unter 15% freiem speicherplatz lässt dich win2k garnicht defragmentieren!

defragmentierung ?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

sc0rp

Ronnie

Murph

dope

Ronnie

ccr

Ronnie

questionmarc

Murph

sc0rp

.dcp

Master99

Ringding

Medice

Murph