goldmemory

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 19:14

was haltet ihr von dem tool?

bin zur zeit auf der suche, was mein system instabil macht (freezes, bluescreens, etc.). hab jetzt goldmemory zum speicher testen probiert.

zwischenstatus: wenn ich bei memory size "auto" statt "bios" nehme hängt sich das programm sofort auf.

wenn ich nix umstelle läuft es eine zeit lang und dann kommt der freeze (komischerweise blinkt der obige schriftzug weiter, esc geht nicht mehr).

die readme sagt, ein freeze muss nicht zwangsläufig ein speicherfehler sein. eher würde es da errors melden. wie soll ich weiter vorgehen?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

03.03.2010 - 19:16

naja, zurück auf standardtakt - ausprobieren. takt langsam erhöhen, ausprobieren. vcore/vmem erhöhen, ausprobieren.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 19:18

kann es also sein, dass die spannung zu niedrig ist?

so wie bei einer zu niedrigen cpu v-core?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12186

03.03.2010 - 19:24

Das liegt wohl eher daran, dass das Programm womoeglich irgendeinen Speicherbereich ueberschreibt, der eigentlich via ACPI fuer systemkritische Dinge reserviert wurde - worauf Goldmemory keine Ruecksicht nimmt. Ich wuerde das also nicht ueberbewerten, und lieber weiterhin memtest(+) nutzen. Da weisz man wenigstens, dass die Entwickler wissen, was sie tun.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 19:31

ok, du hältst also nix von goldmemory? sehe ich das richtig?

weil ich eigenlich bis jetzt nix schlechtes über das programm gelesen habe.

wenn ich memtest+ (für usb stick) runterlade, reicht dann ein durchlauf um grob sagen zu können, ob da was gröberes vorliegt?

edit: scheinbar hast du recht, colossus, genau bei 363 tests bleibt er hängen. zum zweiten mal. :fresserettich:

Bearbeitet von maXX am 03.03.2010, 19:34

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 20:03

update:

memtest86+ meldet keinen error.

jetzt liest man in diversen foren, dass memtest weit nicht so effektiv arbeitet wie goldmemory.

wie ist diese aussage zu bewerten?

andererseits liest man, dass alle programme nach demselben muster arbeiten und goldmemory hoffnungslos veraltet ist.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12186

03.03.2010 - 20:11

Niemand weisz, wie Goldmemory "arbeitet", da niemand in den Quellcode schauen konnte - der ist ja nicht offengelegt.

Ich pers. teste Speicher (und Speicher allein) wenn dann mit memtest86. Als Kriterium fuer die Systemstabilitaet ist das aber bei weitem nicht genug - bei mir hat auch schon Prime95 Fehler aufgedeckt, die memtest86 entgangen sind.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 20:12

ok, also als nächstes prime. oder soll ich memtest noch etwas laufen lassen?

dreht gerade die zweite runde (ca. 40 min).

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3428

03.03.2010 - 20:26

lass es über nacht laufen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 20:37

puh, dann muss ich das bei dem lärm auf morgen verschieben.

kann man die memtest einstellungen auf default lassen oder eignen sich bestimmte test besser für die fehlersuche?

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3428

03.03.2010 - 20:48

default passt.
wenn 3-4 runs durchlaufen passts auch.

über nacht mach ich nur zwecks bequemlichkeit und weil schlafen der einzige zustand ist, wo ich meinen rechner entbehren kann.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.03.2010 - 21:29

ok, passt. werde dann morgen ein update liefern.

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 19:14 was haltet ihr von dem tool? bin zur zeit auf der suche, was mein system instabil macht (freezes, bluescreens, etc.). hab jetzt goldmemory zum speicher testen probiert. zwischenstatus: wenn ich bei memory size "auto" statt "bios" nehme hängt sich das programm sofort auf. wenn ich nix umstelle läuft es eine zeit lang und dann kommt der freeze (komischerweise blinkt der obige schriftzug weiter, esc geht nicht mehr). die readme sagt, ein freeze muss nicht zwangsläufig ein speicherfehler sein. eher würde es da errors melden. wie soll ich weiter vorgehen?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	03.03.2010 - 19:16 naja, zurück auf standardtakt - ausprobieren. takt langsam erhöhen, ausprobieren. vcore/vmem erhöhen, ausprobieren.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 19:18 kann es also sein, dass die spannung zu niedrig ist? so wie bei einer zu niedrigen cpu v-core?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12186	03.03.2010 - 19:24 Das liegt wohl eher daran, dass das Programm womoeglich irgendeinen Speicherbereich ueberschreibt, der eigentlich via ACPI fuer systemkritische Dinge reserviert wurde - worauf Goldmemory keine Ruecksicht nimmt. Ich wuerde das also nicht ueberbewerten, und lieber weiterhin memtest(+) nutzen. Da weisz man wenigstens, dass die Entwickler wissen, was sie tun.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 19:31 ok, du hältst also nix von goldmemory? sehe ich das richtig? weil ich eigenlich bis jetzt nix schlechtes über das programm gelesen habe. wenn ich memtest+ (für usb stick) runterlade, reicht dann ein durchlauf um grob sagen zu können, ob da was gröberes vorliegt? edit: scheinbar hast du recht, colossus, genau bei 363 tests bleibt er hängen. zum zweiten mal. Bearbeitet von maXX am 03.03.2010, 19:34
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 20:03 update: memtest86+ meldet keinen error. jetzt liest man in diversen foren, dass memtest weit nicht so effektiv arbeitet wie goldmemory. wie ist diese aussage zu bewerten? andererseits liest man, dass alle programme nach demselben muster arbeiten und goldmemory hoffnungslos veraltet ist.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12186	03.03.2010 - 20:11 Niemand weisz, wie Goldmemory "arbeitet", da niemand in den Quellcode schauen konnte - der ist ja nicht offengelegt. Ich pers. teste Speicher (und Speicher allein) wenn dann mit memtest86. Als Kriterium fuer die Systemstabilitaet ist das aber bei weitem nicht genug - bei mir hat auch schon Prime95 Fehler aufgedeckt, die memtest86 entgangen sind.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 20:12 ok, also als nächstes prime. oder soll ich memtest noch etwas laufen lassen? dreht gerade die zweite runde (ca. 40 min).
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3428	03.03.2010 - 20:26 lass es über nacht laufen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 20:37 puh, dann muss ich das bei dem lärm auf morgen verschieben. kann man die memtest einstellungen auf default lassen oder eignen sich bestimmte test besser für die fehlersuche?
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3428	03.03.2010 - 20:48 default passt. wenn 3-4 runs durchlaufen passts auch. über nacht mach ich nur zwecks bequemlichkeit und weil schlafen der einzige zustand ist, wo ich meinen rechner entbehren kann.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.03.2010 - 21:29 ok, passt. werde dann morgen ein update liefern.

goldmemory

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

maXX

Smut

maXX

COLOSSUS

maXX

maXX

COLOSSUS

maXX

fliza23

maXX

fliza23

maXX