Monopolisten warnen vor Monopolisten

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7476

16.04.2007 - 14:32

Zitat
"...Die Übernahme von DoubleClick durch Google schmeckt Microsoft offenbar nicht. Der Konzern spricht öffentlich von kartellrechtlichen und datenschutzrechtlichen Bedenken. Die zuständigen Behörden sollten die Übernahme daher genau prüfen.

Die geplante Übernahme von DoubleClick durch Google schaffe ein Unternehmen mit beispielloser Kontrolle im Hinblick auf die Auslieferung von Online-Werbung und dem Zugang zu einer großen Menge an Daten von Nutzern, mahnt Brad Smith, Senior-Vize-Präsident und Justiziar von Microsoft. Und weiter: "Wir denken, diese Fusion bedarf einer genauen Prüfung durch die Aufsichtsbehörden, um Wettbewerb im Markt für Online-Werbung sicherzustellen"...

Golem | Futurezone

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5548

16.04.2007 - 14:40

"süß"

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.04.2007 - 14:42

ist das absicht das du golem als heise verlinkt hast ?

ich finds auch a bisl ironisch, aber die ganzen ganzen kommentare von den ms hassern sind wieder so typisch.

Im grunde hat ja ms nicht unrecht.

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

16.04.2007 - 14:42

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

16.04.2007 - 14:42

haha, Microsoft hat Angst

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.04.2007 - 14:44

klar meckern sie, wollten ja selber den deal machen.
und denen würd der stift gehn, wenn das kartellamt die sache jez torpediert (am besten damit M$ dann doubleclick kaufen kann)

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2617

16.04.2007 - 14:46

Zitat von Hornet331
ist das absicht das du golem als heise verlinkt hast ?

ich finds auch a bisl ironisch, aber die ganzen ganzen kommentare von den ms hassern sind wieder so typisch.

Im grunde hat ja ms nicht unrecht.

Eh nicht, aber diese Scheinmoral ist zum kotzen. Dass hier die Bedenken aus Eigeninteresse geäußert werden und nicht als Besorgniss kommt halt auch nicht so gut an.
Bedenklich ist die dominante Stellung beider Konzerne, auch ohne diese Übernahme.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.04.2007 - 15:09

hättens halt mehr geboten.
aber im nachhinein petzen verbessert das image auch nicht mehr.

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

16.04.2007 - 16:42

ich lese den topic und mir fällt spontan ein...

microsoft warnt vor google... nä?

und dann les ich die ersten zeilen und mein gedanken am besten mit WTF?! zu beschreiben

Aber es war doch klar das es so kommen muss oder?
Microsoft selber kauft alles auf und fürchtet sich vor Konkurenz

Bearbeitet von n4plike am 16.04.2007, 16:45

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

16.04.2007 - 19:32

Im Glashaus stehen und mit Steinen werfen!

Jaja, die Welt ist schlecht...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6705

16.04.2007 - 21:27

Zitat von .dcp
klar meckern sie, wollten ja selber den deal machen.
und denen würd der stift gehn, wenn das kartellamt die sache jez torpediert (am besten damit M$ dann doubleclick kaufen kann)

scherzküberl, glaubst echt das wenn google doubleclick nicht kaufen darf das microsoft es dann darf? :rolleyes:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.04.2007 - 21:48

wahrscheinlich schon, da ms nicht über 80% marktanteil bekommt durch den erwerb von doubleclock.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.04.2007 - 23:18

Zitat von Indigo
scherzküberl, glaubst echt das wenn google doubleclick nicht kaufen darf das microsoft es dann darf?

wundern würds mich nich

TOM Legend Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7476	16.04.2007 - 14:32 Zitat "...Die Übernahme von DoubleClick durch Google schmeckt Microsoft offenbar nicht. Der Konzern spricht öffentlich von kartellrechtlichen und datenschutzrechtlichen Bedenken. Die zuständigen Behörden sollten die Übernahme daher genau prüfen. Die geplante Übernahme von DoubleClick durch Google schaffe ein Unternehmen mit beispielloser Kontrolle im Hinblick auf die Auslieferung von Online-Werbung und dem Zugang zu einer großen Menge an Daten von Nutzern, mahnt Brad Smith, Senior-Vize-Präsident und Justiziar von Microsoft. Und weiter: "Wir denken, diese Fusion bedarf einer genauen Prüfung durch die Aufsichtsbehörden, um Wettbewerb im Markt für Online-Werbung sicherzustellen"... Golem \| Futurezone
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5548	16.04.2007 - 14:40 "süß"
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.04.2007 - 14:42 ist das absicht das du golem als heise verlinkt hast ? ich finds auch a bisl ironisch, aber die ganzen ganzen kommentare von den ms hassern sind wieder so typisch. Im grunde hat ja ms nicht unrecht.
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	16.04.2007 - 14:42
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	16.04.2007 - 14:42 haha, Microsoft hat Angst
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.04.2007 - 14:44 klar meckern sie, wollten ja selber den deal machen. und denen würd der stift gehn, wenn das kartellamt die sache jez torpediert (am besten damit M$ dann doubleclick kaufen kann)
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2617	16.04.2007 - 14:46 Zitat von Hornet331 ist das absicht das du golem als heise verlinkt hast ? ich finds auch a bisl ironisch, aber die ganzen ganzen kommentare von den ms hassern sind wieder so typisch. Im grunde hat ja ms nicht unrecht. Eh nicht, aber diese Scheinmoral ist zum kotzen. Dass hier die Bedenken aus Eigeninteresse geäußert werden und nicht als Besorgniss kommt halt auch nicht so gut an. Bedenklich ist die dominante Stellung beider Konzerne, auch ohne diese Übernahme.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.04.2007 - 15:09 hättens halt mehr geboten. aber im nachhinein petzen verbessert das image auch nicht mehr.
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	16.04.2007 - 16:42 ich lese den topic und mir fällt spontan ein... microsoft warnt vor google... nä? und dann les ich die ersten zeilen und mein gedanken am besten mit WTF?! zu beschreiben Aber es war doch klar das es so kommen muss oder? Microsoft selber kauft alles auf und fürchtet sich vor Konkurenz Bearbeitet von n4plike am 16.04.2007, 16:45
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	16.04.2007 - 19:32 Im Glashaus stehen und mit Steinen werfen! Jaja, die Welt ist schlecht...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6705	16.04.2007 - 21:27 Zitat von .dcp klar meckern sie, wollten ja selber den deal machen. und denen würd der stift gehn, wenn das kartellamt die sache jez torpediert (am besten damit M$ dann doubleclick kaufen kann) scherzküberl, glaubst echt das wenn google doubleclick nicht kaufen darf das microsoft es dann darf?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.04.2007 - 21:48 wahrscheinlich schon, da ms nicht über 80% marktanteil bekommt durch den erwerb von doubleclock.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.04.2007 - 23:18 Zitat von Indigo scherzküberl, glaubst echt das wenn google doubleclick nicht kaufen darf das microsoft es dann darf? wundern würds mich nich

Monopolisten warnen vor Monopolisten

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

TOM

Longbow

Hornet331

aLiEn

dethspank

.dcp

schizo

Smut

n4plike

EG

Indigo

Hornet331

.dcp