Nützt photoshop oder corel den grafikkartenspeicher aus ?

FunFragga

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005

01.12.2003 - 13:20

Hi,

Ich steh kurz davor für einen PC, auf dem nur mit großen Fotos gearbeitet wird, eine neue Graka zu kaufen ... jetzt meine frage
Nützt PS oder Corel überhaupt den Grafikspeicher von grakas aus ?
oder legt es alles in den Systemram ab ?!?

tia, funny

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

01.12.2003 - 13:55

afaik kann man das einstellen...
********mäßig verwendet er glaub ich den sys speicher
also bei 3d max hat er mich am anfang gefragt ob ich system/direct 3d oder opengl nehmen mag....
mehr kann ich da auch nicht sagen....
poste es mal ins gfx forum

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

01.12.2003 - 13:56

nein. poste es nicht ins gfx forum. die frage passt, wo sie ist.
und nein, er verwendet nicht den Speicher der Grafikkarte.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7284

01.12.2003 - 14:20

Zitat von Josi
afaik kann man das einstellen...
********mäßig verwendet er glaub ich den sys speicher
also bei 3d max hat er mich am anfang gefragt ob ich system/direct 3d oder opengl nehmen mag....
mehr kann ich da auch nicht sagen....
poste es mal ins gfx forum

da ging es auch um 3d darstellung ...

photoshop nützt ihn nicht ...

FunFragga

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005

01.12.2003 - 16:06

hm, das heißt es is von der performance her genau tuttl ob ich jetzt ne graka mit 16 oder mit 128 mb drinnen hab ?
es müst gleich schnell sein ?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.12.2003 - 16:12

afaik ist transparenz das einzige dass der photoshop hardware-basierend kann.
um den rest kümmern sich cpu + ram selbst.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

01.12.2003 - 17:27

Zitat von FunFragga
.... es müst gleich schnell sein ?

wenn die 16mb karte lame bei klassischen 2x gschichten is (z.B. scrolling, scaling) und die 128mb ebendieses gut kann, wirst natürlich einen unterschied bemerken.
das kann aber genausogut auch umgekehrt sein ...

FunFragga

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005

01.12.2003 - 17:32

was wär den für a graka ratsam für
PS, Corel ?

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7284

01.12.2003 - 17:35

außerdem ist es gut genügend graka-ram zu haben um hohe auflösungen mit entsprechender farbtiefe darzustellen ... obwohl dafür schon 32mb warscheinlich komplett ausreichen ...

photoshop liebt ram ... ich habs gestern gemerkt ... 1024 drinnen ... hab 110 x 175 cm @ 300dpi gearbeitet ... meine festplatte hat dabei alle zustände bekommen ...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51656

01.12.2003 - 18:07

ehrlich gesagt schwör ich auf matrox karten wenns um 2D bearbeitung geht.
zwar ned unbedingt die schnellste (keine ahnung welche da die schnellste is, gibts do an benchmark?)
aber so a G450 oder G550 hot a wahnsinnsgute Grafikqualität und dualmonitoring geht auch super

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

01.12.2003 - 21:06

ich würd mal sagen das Ausgangssignal ist extrem wichtig. Nvidia karten schneiden da generell eher schlecht ab...

FunFragga

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005

01.12.2003 - 21:25

aha, also sollt ich eher ne matrox nehmen ...
g550 bast ?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51656

01.12.2003 - 22:55

wennst überhaupt ka 3D lesitung brauchst jo.
imho is die ca. "gleichschnell" wie a riva TNT

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.12.2003 - 23:12

eine radeon 9000 hat auch top bild und is von der 3dleistung her sicher auch keine schlechte wahl.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51656

01.12.2003 - 23:38

Zitat von Murph
eine radeon 9000 hat auch top bild und is von der 3dleistung her sicher auch keine schlechte wahl.

kann aber imho ned mit aner g550 mithalten

und a radeon9000 is doch a gemoddete 7500er oder?
werden die überhaupt nu gebaut?

FunFragga OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: .us\|FL Posts: 1005	01.12.2003 - 13:20 Hi, Ich steh kurz davor für einen PC, auf dem nur mit großen Fotos gearbeitet wird, eine neue Graka zu kaufen ... jetzt meine frage Nützt PS oder Corel überhaupt den Grafikspeicher von grakas aus ? oder legt es alles in den Systemram ab ?!? tia, funny
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	01.12.2003 - 13:55 afaik kann man das einstellen... ********mäßig verwendet er glaub ich den sys speicher also bei 3d max hat er mich am anfang gefragt ob ich system/direct 3d oder opengl nehmen mag.... mehr kann ich da auch nicht sagen.... poste es mal ins gfx forum
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	01.12.2003 - 13:56 nein. poste es nicht ins gfx forum. die frage passt, wo sie ist. und nein, er verwendet nicht den Speicher der Grafikkarte.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7284	01.12.2003 - 14:20 Zitat von Josi afaik kann man das einstellen... ********mäßig verwendet er glaub ich den sys speicher also bei 3d max hat er mich am anfang gefragt ob ich system/direct 3d oder opengl nehmen mag.... mehr kann ich da auch nicht sagen.... poste es mal ins gfx forum da ging es auch um 3d darstellung ... photoshop nützt ihn nicht ...
FunFragga OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: .us\|FL Posts: 1005	01.12.2003 - 16:06 hm, das heißt es is von der performance her genau tuttl ob ich jetzt ne graka mit 16 oder mit 128 mb drinnen hab ? es müst gleich schnell sein ?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.12.2003 - 16:12 afaik ist transparenz das einzige dass der photoshop hardware-basierend kann. um den rest kümmern sich cpu + ram selbst.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	01.12.2003 - 17:27 Zitat von FunFragga .... es müst gleich schnell sein ? wenn die 16mb karte lame bei klassischen 2x gschichten is (z.B. scrolling, scaling) und die 128mb ebendieses gut kann, wirst natürlich einen unterschied bemerken. das kann aber genausogut auch umgekehrt sein ...
FunFragga OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: .us\|FL Posts: 1005	01.12.2003 - 17:32 was wär den für a graka ratsam für PS, Corel ?
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7284	01.12.2003 - 17:35 außerdem ist es gut genügend graka-ram zu haben um hohe auflösungen mit entsprechender farbtiefe darzustellen ... obwohl dafür schon 32mb warscheinlich komplett ausreichen ... photoshop liebt ram ... ich habs gestern gemerkt ... 1024 drinnen ... hab 110 x 175 cm @ 300dpi gearbeitet ... meine festplatte hat dabei alle zustände bekommen ...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51656	01.12.2003 - 18:07 ehrlich gesagt schwör ich auf matrox karten wenns um 2D bearbeitung geht. zwar ned unbedingt die schnellste (keine ahnung welche da die schnellste is, gibts do an benchmark?) aber so a G450 oder G550 hot a wahnsinnsgute Grafikqualität und dualmonitoring geht auch super
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	01.12.2003 - 21:06 ich würd mal sagen das Ausgangssignal ist extrem wichtig. Nvidia karten schneiden da generell eher schlecht ab...
FunFragga OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: .us\|FL Posts: 1005	01.12.2003 - 21:25 aha, also sollt ich eher ne matrox nehmen ... g550 bast ?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51656	01.12.2003 - 22:55 wennst überhaupt ka 3D lesitung brauchst jo. imho is die ca. "gleichschnell" wie a riva TNT
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.12.2003 - 23:12 eine radeon 9000 hat auch top bild und is von der 3dleistung her sicher auch keine schlechte wahl.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51656	01.12.2003 - 23:38 Zitat von Murph eine radeon 9000 hat auch top bild und is von der 3dleistung her sicher auch keine schlechte wahl. kann aber imho ned mit aner g550 mithalten und a radeon9000 is doch a gemoddete 7500er oder? werden die überhaupt nu gebaut?

Nützt photoshop oder corel den grafikkartenspeicher aus ?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

FunFragga

Josi

Redphex

22zaphod22

FunFragga

Murph

Redphex

FunFragga

22zaphod22

Viper780

kl4Uz

FunFragga

Viper780

Murph

Viper780