"JPEG-Patent" wackelt

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

30.07.2004 - 16:21

http://www.heise.de/newsticker/meldung/49624

Zitat
31 namhafte Firmen der Computerindustrie hat Forgent Networks im April dieses Jahres wegen Patentrechtsverletzung verklagt, 24 schlagen zurück: Am 2. Juli klagten nun IBM, HP, Dell, Agfa, Apple, Xerox, Canon, Océ und Konsorten ihrerseits gegen Forgent Network

Richtig so, das "Patent" ist eine Riesensauerei, und die Lizenzrechtsabgaben eine reine Abzocke. :mad:

Aber richtig genial find ich:

Zitat
Zumindest Forgents Kriegskassen sind gut gefüllt: Etwa 90 Millionen US-Dollar seien in den letzten beiden Jahren allein für Lizenzen an dem Patent geflossen

ROFL, 90Mio., da werden sich IBM, Dell und Konsorten aber fürchten.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

30.07.2004 - 16:23

ja vor allem IBM :bash:

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15765

30.07.2004 - 16:24

lol, chef von ibm kauft sich um 90 millionen dollar a rolex,
und wirft sie weg weil sie ihm net gefällt

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11377

30.07.2004 - 17:37

die größten gewinner bei sw patenten sind scheinbar eh die anwälte. ich sollte ich mich umschulen lassen

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

31.07.2004 - 10:00

kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5632

31.07.2004 - 12:14

Zitat von pari
kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is?

das ganz sicher!

btw. versteh ich ned warum alle so auf jpeg angewiesen sind, gibt doch wunderbare andere formate die super arveiten png zb. hatte damit noch nie probs und man kann auch transparenzen setzten

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

31.07.2004 - 12:52

png is imho besser. gute bildqualität und die kompression is auch besser als bei jpeg.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

31.07.2004 - 13:17

sowieso.
was ich aber net versteh: es gibt hunderte freeware-jpeg plugins, bzw viewer, bisher haben die ja auch nix zahlen müssen?
und jetzt, rechtzeitig bevor png wirklich zum standard wird (es hat sich ja schon länger abgezeichnet) wollens nochmal kohle? i'm lovin' it!

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

31.07.2004 - 17:55

Zitat von pari
kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is?

nein. es ist nur anders. Da quasi kein Konsumentenschutz existiert und quasi der gesamte Markt liberalisiert ist, bieten Gerichte oft den einzigen Schutz für KonsumentInnen.

Ich bevorzuge trotzdem das europäische system...

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 683

31.07.2004 - 18:03

Zitat
png is imho besser. gute bildqualität und die kompression is auch besser als bei jpeg.

Kann zwar sein, daß .png mitlerweile u.a. wegen Features wie Schatten und halbtransparenz etc. der Standard sein, sollte aber für Kompression grade im Internet ists halt doch .jpg.
Solange ausserdem viele Programe, u.a. auch der IE nicht ordentlich mit pngs umgehen können, wird sich das wohl auch nicht ändern.
Insofern dürfte es da um sehr viel Geld gehen.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5632

31.07.2004 - 19:13

der ie kann absichtlich nicht mit png´s umgehen, eben weil viel geld dahinter steckt!

natürlich imho

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

31.07.2004 - 19:27

Zitat von diokletian
die kompression is auch besser als bei jpeg.

Nein.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

31.07.2004 - 19:41

Zitat von gue
Nein.

bei mir hatten die screenshots im png format weniger kb als die im jpeg format :confused:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12772

31.07.2004 - 19:57

auf gleicher (subjektiver) qualität oder @ standardsettings?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

31.07.2004 - 19:58

standard, hat imho gleiche qualität ghabt.

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	30.07.2004 - 16:21 http://www.heise.de/newsticker/meldung/49624 Zitat 31 namhafte Firmen der Computerindustrie hat Forgent Networks im April dieses Jahres wegen Patentrechtsverletzung verklagt, 24 schlagen zurück: Am 2. Juli klagten nun IBM, HP, Dell, Agfa, Apple, Xerox, Canon, Océ und Konsorten ihrerseits gegen Forgent Network Richtig so, das "Patent" ist eine Riesensauerei, und die Lizenzrechtsabgaben eine reine Abzocke. Aber richtig genial find ich: Zitat Zumindest Forgents Kriegskassen sind gut gefüllt: Etwa 90 Millionen US-Dollar seien in den letzten beiden Jahren allein für Lizenzen an dem Patent geflossen ROFL, 90Mio., da werden sich IBM, Dell und Konsorten aber fürchten.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	30.07.2004 - 16:23 ja vor allem IBM
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15765	30.07.2004 - 16:24 lol, chef von ibm kauft sich um 90 millionen dollar a rolex, und wirft sie weg weil sie ihm net gefällt
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11377	30.07.2004 - 17:37 die größten gewinner bei sw patenten sind scheinbar eh die anwälte. ich sollte ich mich umschulen lassen
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	31.07.2004 - 10:00 kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5632	31.07.2004 - 12:14 Zitat von pari kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is? das ganz sicher! btw. versteh ich ned warum alle so auf jpeg angewiesen sind, gibt doch wunderbare andere formate die super arveiten png zb. hatte damit noch nie probs und man kann auch transparenzen setzten
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	31.07.2004 - 12:52 png is imho besser. gute bildqualität und die kompression is auch besser als bei jpeg.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	31.07.2004 - 13:17 sowieso. was ich aber net versteh: es gibt hunderte freeware-jpeg plugins, bzw viewer, bisher haben die ja auch nix zahlen müssen? und jetzt, rechtzeitig bevor png wirklich zum standard wird (es hat sich ja schon länger abgezeichnet) wollens nochmal kohle? i'm lovin' it!
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	31.07.2004 - 17:55 Zitat von pari kann es sein, dass das amerikanische rechtssystem a bissi kacke is? nein. es ist nur anders. Da quasi kein Konsumentenschutz existiert und quasi der gesamte Markt liberalisiert ist, bieten Gerichte oft den einzigen Schutz für KonsumentInnen. Ich bevorzuge trotzdem das europäische system...
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 683	31.07.2004 - 18:03 Zitat png is imho besser. gute bildqualität und die kompression is auch besser als bei jpeg. Kann zwar sein, daß .png mitlerweile u.a. wegen Features wie Schatten und halbtransparenz etc. der Standard sein, sollte aber für Kompression grade im Internet ists halt doch .jpg. Solange ausserdem viele Programe, u.a. auch der IE nicht ordentlich mit pngs umgehen können, wird sich das wohl auch nicht ändern. Insofern dürfte es da um sehr viel Geld gehen.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5632	31.07.2004 - 19:13 der ie kann absichtlich nicht mit png´s umgehen, eben weil viel geld dahinter steckt! natürlich imho
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	31.07.2004 - 19:27 Zitat von diokletian die kompression is auch besser als bei jpeg. Nein.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	31.07.2004 - 19:41 Zitat von gue Nein. bei mir hatten die screenshots im png format weniger kb als die im jpeg format
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12772	31.07.2004 - 19:57 auf gleicher (subjektiver) qualität oder @ standardsettings?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	31.07.2004 - 19:58 standard, hat imho gleiche qualität ghabt.

"JPEG-Patent" wackelt

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Cobase

UncleFucka

charmin

spunz

pari

dosen

dio

Murph

kl4Uz

MightyMaz

dosen

gue

dio

Master99

dio