"We are back" « oc.at

Welchen Browser verwendet ihr?

Garrett 24.01.2012 - 18:17 33875 169
Welchen Browser verwendet ihr standardmäßig?

This poll is closed.
Safari
11
4.31%
Firefox
132
51.76%
Internet Explorer
9
3.53%
Chrome
70
27.45%
Opera
30
11.76%
Sonstiges
3
1.18%
Total:
365 votes
100%
 

Posts

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12179
Zitat von noledge
für mich ist das modell mit den pro-tab- bzw pro-site-prozess alles andere als schwachsinn. will nicht firefox auch darauf umsteigen? hab da dunkel eine ankündigung der mozilla foundation in erinnerung.

Ja, diese Bemuehungen werden unter "Project Electrolysis" vorangetrieben.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3749
[x] Opera

Verwende den Browser auf Windows und x86 Linux. Auf den RISC Maschinen ists halt Firefox, wobei er als Fallback auch auf den anderen Kisten installiert ist. In seltenen Fällen auch Mal Chrome/K-Meleon/Safari, dann aber nur zum Testen.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804
Zitat von xtrm
Mich interessieren sie

bitte um ein Argument

Obermotz

Fünfzylindernazi
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262
Zitat von WONDERMIKE
bitte um ein Argument
Der Vorteil ist, dass wenn ein Plugin wie Flash oder Java den Tab zamhaut, nicht gleich der ganze Browser hängen bleibt, sondern nur der Tab, den man dann separat killen kann.
Beim Firefox killts immer gleich den ganzen Browser (wennauch da schon irgendetwas verbessert wurde, gefühlsmäßig hatte ich schon länger keinen Absturz mehr).

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804
ich möchte von xtrm ein Argument dazu hören was gegen die Prozessstruktur von Chrome spricht

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12160
Er meinte mich =), die andere seite ist schon bekannt. Aber das ist doch alles immer das selbe, schau windows an. Wenn ein explorer fenster was hat, killt man explorer.exe und der ganze desktop wird neu geladen. Hab da einen bug bei XP gefunden, dass wenn man die alt-taste drückt und dann mit den maustasten 4 & 5 vor oder zurück jumpen will, hängt es sich auf und bleibt schwarz. Ist mir aber trotzdem lieber, als wenn ich bei 10 offenen fenstern (hab ich normal nicht, ganz im gegensatz zum FF, aber nur als beispiel) 10 explorer.exe im taskmanager habe. Ich steh halt auf ordnung und man kann dinge auch anders lösen, als alles in einen eigenen prozess zu hauen, nur damit nicht alles crasht wird wenn was passiert.

Find das beim aktuellen FF auch seltsam, da gibts ja den plugin container für flash und was weiß ich, empfinde ich als total unnötig. Schon vor jahren hat FF selbst gemerkt, wenn was im argen liegt und es kam ein popup, in dem man das jeweilige script stoppen konnte. Generell crasht der FF sehr sehr selten bei mir und wie gesagt, im fall des falles kann man die letzte session sowieso wiederherstellen. Aber das interessiert eh keinen, wird ja konsequent ignoriert. Wo ist dieser thumbs up smilie...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804
ok du bist also einfach ein Taskmanagermonk!

der Plugincontainer macht nur Probleme, ich musste ihn deaktivieren.. und die Session ist "nett", aber wenn man was anderes offen hat als zigtrillionen Wikiartikel, dann ist es oft für die Jettitante, zb bei an gewissen Stellen pausierten Streams, einer Msg Box die man erst teilweise befüllt hat oder einem Formular,... sprich: du bist zwar wieder dort, darfst aber von vorne anfangen

__Luki__

bierernste Islandkritik
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 3010
Zitat von xtrm
Find das beim aktuellen FF auch seltsam, da gibts ja den plugin container für flash und was weiß ich, empfinde ich als total unnötig. Schon vor jahren hat FF selbst gemerkt, wenn was im argen liegt und es kam ein popup, in dem man das jeweilige script stoppen konnte. Generell crasht der FF sehr sehr selten bei mir und wie gesagt, im fall des falles kann man die letzte session sowieso wiederherstellen. Aber das interessiert eh keinen, wird ja konsequent ignoriert. Wo ist dieser thumbs up smilie...

Gerade den Plugin-Container fand' ich anfangs als einen super Schritt.(damals habe ich noch FF verwendet)

Hat einfach den Sinn, dass nur das scheisz Flash abstuerzt (meistens geht es um Flash) und selbiges nicht den ganzen Browser mit ins Nirvana nimmt ...

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12160
An einen flash crash kann ich mich garnicht erinnern...mein einziges problem ist, dass der FF mit der zeit zu laggen beginnt bei jedem klick, wenn man ihn zu lang offen hat, und er eben auch speicher frisst. Um das zu verhindern, muss man aber sicher nicht für jeden tab einen prozess machen, das kann man sicher auch intern regeln.

Zitat von WONDERMIKE
ok du bist also einfach ein Taskmanagermonk!

der Plugincontainer macht nur Probleme, ich musste ihn deaktivieren.. und die Session ist "nett", aber wenn man was anderes offen hat als zigtrillionen Wikiartikel, dann ist es oft für die Jettitante, zb bei an gewissen Stellen pausierten Streams, einer Msg Box die man erst teilweise befüllt hat oder einem Formular,... sprich: du bist zwar wieder dort, darfst aber von vorne anfangen
Du bist auch ein monk! :p Haben wirs jetzt mit den tollen ausdrücken? Unglaublich =).

Wer einen längeren forum post oder sonstiges nicht zu ende schreibt und nicht zwischendurch mal kopiert, ist eh selber schuld. Manchmal passiert es mir, dass ich irgendein tastaturkürzel unabsichtlich drücke, dadurch jumpt der browser eine seite zurück und der text ist manchmal weg. Regt mich enorm auf, aber was soll man machen, wenn man es nicht kopiert, kanns schonmal blöd enden. Es kann ja genausogut sein, dass man auf absenden drückt, dann ist die page down, dann geht man zurück und der text kann auch weg sein. Kopieren ist also immer ziemlich klug :D.

Bei echten streams kann man btw nicht pausieren, und bei videos, die man konstant streamen kann (youtube und so weiter), kann man an die gewünschte stelle spulen.

ill

...
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2061
und das ist dir wirklich alles lieber als ein paar Prozesse, die im Task-Manager herumliegen?

Die Session is ja dann recht lustig, wenn man wirklich auf einer fehlerhaften Seite war, die dem Browser überhaupt nicht passt. Die öffnet sich beim Wiederherstellen gleich mit und schießt ihn dir wieder

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804
Zitat von xtrm
Du bist auch ein monk! :p Haben wirs jetzt mit den tollen ausdrücken? Unglaublich =).

das war nicht böse gemeint, Du dürftest halt seltsame und objektiv total unbegründete Ordnungsneurosen bezüglich EDV entwickelt haben(siehe auch die Dateipfaddiskussion bei Smartphones.. das wollen nur die Aufräummonks und Ordnungsfetischisten :p) - oben drauf ist alles andere bei dir dann immer sofort SCHWACHSINN(c), also wunder Dich bitte nicht über Gegenwind

Zitat von xtrm
An einen flash crash kann ich mich garnicht erinnern...mein einziges problem ist, dass der FF mit der zeit zu laggen beginnt bei jedem klick, wenn man ihn zu lang offen hat, und er eben auch speicher frisst. Um das zu verhindern, muss man aber sicher nicht für jeden tab einen prozess machen, das kann man sicher auch intern regeln.

intern regeln ist sicher mit enormen Aufwand verbunden, außerdem ist die SMP Unterstützung so sehr einfach und effektiv gelöst

Zitat von xtrm
Wer einen längeren forum post oder sonstiges nicht zu ende schreibt und nicht zwischendurch mal kopiert, ist eh selber schuld.

und wer gegen einen Baum fährt ist selbst schuld und geht halt drauf, braucht ja keiner einen Gurt, Airbag oder sonstiges entwickeln, fahren wir einfach vorsichtiger.. ich fände da fortschrittlicheres Denken und weniger "is halt so" nicht schlecht, gerade auf einer IT Plattform

Zitat von xtrm
Bei echten streams kann man btw nicht pausieren, und bei videos, die man konstant streamen kann (youtube und so weiter), kann man an die gewünschte stelle spulen.

du merkst dir dann die gewünschte Stelle für 3,4,5,.. Videos? warum soll man das nicht einfach lösen sondern sich künstlich Ärger schaffen und das mit einem lapidaren "bin ich halt selber schuld" garnieren? Wärs nicht besser wenn wir unsere Browser unserem Surfverhalten anpassen und nicht umgekehrt?

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12160
Zitat von ill
und das ist dir wirklich alles lieber als ein paar Prozesse, die im Task-Manager herumliegen?
Wenn es 5 prozesse wären nein, wenn es pro tab einer ist und ich ab und zu wirklich bis zu 100 tabs oder so offen habe, dann ja.

Zitat von WONDERMIKE
das war nicht böse gemeint, Du dürftest halt seltsame und objektiv total unbegründete Ordnungsneurosen bezüglich EDV entwickelt haben(siehe auch die Dateipfaddiskussion bei Smartphones.. das wollen nur die Aufräummonks und Ordnungsfetischisten :p) - oben drauf ist alles andere bei dir dann immer sofort SCHWACHSINN(c), also wunder Dich bitte nicht über Gegenwind
Ordnung muss sein, gerade in der "EDV" (bin ja eher für IT, EDV steht nicht wirklich dafür) :p. Ich hab schwachsinn gesagt? Ja, für jeden tab ein prozess ist für mich schwachsinn. Es funktioniert natürlich, ich möchte es aber nicht haben. Ob das eine neurose ist weiß ich nicht, ich halte mein system eben sauber und muss dafür nicht jedes halbe jahr neu aufsetzen, bei mir reicht einmal pro neue hardware und windows läuft dann 5 jahre durch.


Zitat von WONDERMIKE
intern regeln ist sicher mit enormen Aufwand verbunden
Kann ich mir absolut nicht vorstellen, bin aber auch kein programmierer. Aber wie schwer kann es sein, intern eine basis zu schaffen, unter der dann die jeweiligen tabs laufen, und einen abzuschießen, wenn er hängt? Das programm darf wegen eines tabs nicht hängen, egal ob 1 prozess oder 100.

Zitat von WONDERMIKE
und wer gegen einen Baum fährt ist selbst schuld und geht halt drauf, braucht ja keiner einen Gurt, Airbag oder sonstiges entwickeln, fahren wir einfach vorsichtiger.. ich fände da fortschrittlicheres Denken und weniger "is halt so" nicht schlecht, gerade auf einer IT Plattform
Wer gegen einen baum fährt, ist relativ wahrscheinlich selbst schuld, ja. Denn mit gurt und airbag hat das genau 0 zu tun, ob er dagegenfährt oder nicht. Er wird dadurch halt geschützt im fall des falles. Der vergleich passt absolut nicht. Pro tab ein prozess ist btw das gegenteil von fortschrittlich meiner meinung nach. Das sagt nur, wir könnens nicht besser oder es interessiert uns nicht, es besser zu machen.

Zitat von WONDERMIKE
du merkst dir dann die gewünschte Stelle für 3,4,5,.. Videos? warum soll man das nicht einfach lösen sondern sich künstlich Ärger schaffen und das mit einem lapidaren "bin ich halt selber schuld" garnieren? Wärs nicht besser wenn wir unsere Browser unserem Surfverhalten anpassen und nicht umgekehrt?
In dem fall müsste man aber das flash plugin anpassen und nicht den browser, flash ist ja eher ein fremdkörper im browser, das video wird einfach angezeigt und abgespielt, der player an sich ist nur ein plugin. Ich muss aber klarerweise zugeben, dass ich nicht mehrere videos, die stundenlang oder kA wie lang dauern, am laufen und pausiert habe. Wenn, dann schaue ich eines nach dem anderen, und selbst das kommt nicht oft vor.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12626
ich verwende zwar ausschließlich firefox aber ich muss sagen, dass das konzept mit pro tab ein prozess wesentlich besser ist. umso früher das beim firefox geändert wird umso besser.

@plugin_container: der wurde ja damals eingeführt um ein abstürzen des browsers bei abstürzen eines plugins zu verhindern. gefühlsmäßig würde ich aber sagen dass trotzdem noch manchmal der ganze firefox abkackt wenn flash mal wieder probleme macht.
Aber auf flash versuch ich sowieso weitestgehend zu verzichten.

die ganze absturzproblematik kommt aber eh so selten vor dass es mir viel zu aufwendig wäre nur deswegen auf einen anderen browser umzusteigen.

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496
Zitat von xtrm
Kann ich mir absolut nicht vorstellen, bin aber auch kein programmierer. Aber wie schwer kann es sein, intern eine basis zu schaffen, unter der dann die jeweiligen tabs laufen, und einen abzuschießen, wenn er hängt? Das programm darf wegen eines tabs nicht hängen, egal ob 1 prozess oder 100.
Ich kann dir versichern, dass solche Dinge in vielerlei Hinsicht nicht leicht sind.


Den Chrome Browser aufgrund der Ästhetik von mehreren dedizierten Prozessen im Task-Manager nicht zu mögen ist komplett idiotisch.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868
ich warte ja nur sehnsüchtig darauf wenn ich denk wie oft mir der ganze browser wegen z.b. einem download abschmiert (wegen dem nach der fertigstellung laufenden virencheck) :bash:
mit windows 8 sollte dann das tab-prozess-problem in der form auch nicht mehr existieren da ja der task-manager intelligenter wird und gruppierungen erstellt, somit kannst dann wahrscheinlich deine 100 prozesse einfach hinter einem verstecken
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz