welchen virenscanner und welche firewall?

pre2k

Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 483

10.02.2005 - 18:22

bin gerade am überlegen, wie ich meinen pc am besten schütze.
programme sollten wenig ressourcen benötigen und trotzdem gute ergebnisse liefern.
also fallen mal norton internet security (ressourcen) und antivir (trefferquote) weg.
bin eigentlich ziemlich zufrieden mit zonealarm weils so angenehm zu bedienen ist. gibts da noch was besseres?
am liebsten ist mir natürlich freeware.

tia

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

12.02.2005 - 13:27

schau dir mal BitDefender 8 Professional an. hat neulich in der c't recht gut abgeschnitten und bietet firewall sowie virenscanner in einem programm. die pro version kostet ca 45 euro afaik.

greetings, sam

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.02.2005 - 13:31

ja kann ich auch nur empfehlen ....
ist den preis sicher wert ...

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

12.02.2005 - 13:35

vor allem die regelmaessigkeit der updates stellt viele andere produkte in den schatten.

die schoene und direkte konfiguration hat mir auch besonders gut gefallen.

sam

Dead

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Freising
Posts: 3

12.02.2005 - 13:36

Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen.
Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht.
Gegen Profis sind sie nutzlos.

Jedoch ich bin sehr zufrieden mit Sygate Personal Firewall 5.5
Hat einige gute einstellungsmöglichkeiten

Bei dem Virenscanner ist der Kaspersky ziemlich gut.
Ist aber nicht kostenlos

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

12.02.2005 - 13:54

Zitat von Dead
Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen.
Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht.
Gegen Profis sind sie nutzlos.

auf was stuetzt du deine aussage?

klar, dass jemand der sich wirklich auskennt die meisten firewallkonfigs umgehen kann, aber eine personal firewall soll ja auch andere zwecke erfuellen. zB schutz vor sich selbst, zB schutz vor programmen die irgendwo hin connecten wollen, eine personal firewall bietet mehr moeglichkeiten sich ueber die aktivitaeten des computers zu informieren und diese zu beeinflussen.

sam

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

12.02.2005 - 14:01

benutze schon seit Monaten Zonealarm 5.5xxx und Avast! Antivirus
Keinerlei Probleme ....

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5677

12.02.2005 - 14:04

also ich hab auch avast und das reicht mir eigentlich, dadurch das eh diesen netzwerk-schutz hat; ich finds top;

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13497

12.02.2005 - 14:04

würde auch BitDefender empfehlen

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

12.02.2005 - 15:08

Zitat von Dead
Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen.
Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht.
Gegen Profis sind sie nutzlos.

als total unsinnig würd ichs nicht bezeichnen...
z.B. verhindern sie bei entsprechender Einstellung, dass ein frisch eingefangener Trojaner nach außen connecten kann (bzw einer rein kommt), man kann in interaktiven Modes etwas über Programme/Netzwerke lernen, indem man mitbekommt wann in welcher Weise Connectiones eröffnet werden.

gegen einen Profi mögen sie nutzlos sein - aber ich für meinen Teil haben keinerlei Daten die für irgendwen interessant sein könnten, dass er sich die Mühe macht bei mir einzusteigen - so wirds wohl auch den meisten anderen gehen. Da geht hauptsächlich darum die Script-Kiddie-Kacke und den alltäglichen Abuse-Fraß unter Kontrolle zu halten, und da hilft es u.a. schonmal, wenn man pauschal einige Windowsdienst-Ports für Außenstehenden sperrt.

ich persönlich bin mit der PF von Kerio (http://www.kerio.com) für diesen Zweck immer gut gefahren...

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2307

12.02.2005 - 15:16

verwende auch seit einem jahr bitdefender und bin voll zufrieden, verwende aber die personal ohne fw, die windows firewall is seit sp2 voll ausreichend finde ich

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

12.02.2005 - 15:16

kaspersky AVP
und windows Firewall

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6160

12.02.2005 - 15:20

[x] sygate personal firewall & Antivir XP

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52604

12.02.2005 - 15:33

also ich bin mit Kaspersky und Kerio recht zufrieden, werd mir mal die Kaspersky anti Hacker FW anschauen

Dead

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Freising
Posts: 3

12.02.2005 - 17:06

Das sollte ihr euch mal anschauen

http://www.dingens.org

pre2k Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 483	10.02.2005 - 18:22 bin gerade am überlegen, wie ich meinen pc am besten schütze. programme sollten wenig ressourcen benötigen und trotzdem gute ergebnisse liefern. also fallen mal norton internet security (ressourcen) und antivir (trefferquote) weg. bin eigentlich ziemlich zufrieden mit zonealarm weils so angenehm zu bedienen ist. gibts da noch was besseres? am liebsten ist mir natürlich freeware. tia
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.02.2005 - 13:27 schau dir mal BitDefender 8 Professional an. hat neulich in der c't recht gut abgeschnitten und bietet firewall sowie virenscanner in einem programm. die pro version kostet ca 45 euro afaik. greetings, sam
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.02.2005 - 13:31 ja kann ich auch nur empfehlen .... ist den preis sicher wert ...
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.02.2005 - 13:35 vor allem die regelmaessigkeit der updates stellt viele andere produkte in den schatten. die schoene und direkte konfiguration hat mir auch besonders gut gefallen. sam
Dead Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Freising Posts: 3	12.02.2005 - 13:36 Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen. Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht. Gegen Profis sind sie nutzlos. Jedoch ich bin sehr zufrieden mit Sygate Personal Firewall 5.5 Hat einige gute einstellungsmöglichkeiten Bei dem Virenscanner ist der Kaspersky ziemlich gut. Ist aber nicht kostenlos
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.02.2005 - 13:54 Zitat von Dead Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen. Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht. Gegen Profis sind sie nutzlos. auf was stuetzt du deine aussage? klar, dass jemand der sich wirklich auskennt die meisten firewallkonfigs umgehen kann, aber eine personal firewall soll ja auch andere zwecke erfuellen. zB schutz vor sich selbst, zB schutz vor programmen die irgendwo hin connecten wollen, eine personal firewall bietet mehr moeglichkeiten sich ueber die aktivitaeten des computers zu informieren und diese zu beeinflussen. sam
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	12.02.2005 - 14:01 benutze schon seit Monaten Zonealarm 5.5xxx und Avast! Antivirus Keinerlei Probleme ....
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5677	12.02.2005 - 14:04 also ich hab auch avast und das reicht mir eigentlich, dadurch das eh diesen netzwerk-schutz hat; ich finds top;
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13497	12.02.2005 - 14:04 würde auch BitDefender empfehlen
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	12.02.2005 - 15:08 Zitat von Dead Firewalls sind eigentlich total unsinnig da sie nicht viel bringen. Es wird zwar gesagt das es so ist. Stimmt aber eigentlich nicht. Gegen Profis sind sie nutzlos. als total unsinnig würd ichs nicht bezeichnen... z.B. verhindern sie bei entsprechender Einstellung, dass ein frisch eingefangener Trojaner nach außen connecten kann (bzw einer rein kommt), man kann in interaktiven Modes etwas über Programme/Netzwerke lernen, indem man mitbekommt wann in welcher Weise Connectiones eröffnet werden. gegen einen Profi mögen sie nutzlos sein - aber ich für meinen Teil haben keinerlei Daten die für irgendwen interessant sein könnten, dass er sich die Mühe macht bei mir einzusteigen - so wirds wohl auch den meisten anderen gehen. Da geht hauptsächlich darum die Script-Kiddie-Kacke und den alltäglichen Abuse-Fraß unter Kontrolle zu halten, und da hilft es u.a. schonmal, wenn man pauschal einige Windowsdienst-Ports für Außenstehenden sperrt. ich persönlich bin mit der PF von Kerio (http://www.kerio.com) für diesen Zweck immer gut gefahren...
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2307	12.02.2005 - 15:16 verwende auch seit einem jahr bitdefender und bin voll zufrieden, verwende aber die personal ohne fw, die windows firewall is seit sp2 voll ausreichend finde ich
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	12.02.2005 - 15:16 kaspersky AVP und windows Firewall
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6160	12.02.2005 - 15:20 [x] sygate personal firewall & Antivir XP
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52604	12.02.2005 - 15:33 also ich bin mit Kaspersky und Kerio recht zufrieden, werd mir mal die Kaspersky anti Hacker FW anschauen
Dead Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Freising Posts: 3	12.02.2005 - 17:06 Das sollte ihr euch mal anschauen http://www.dingens.org

welchen virenscanner und welche firewall?

Forum Index> Software > Applications, Apps & Drivers

pre2k

samuel

XXL

samuel

Dead

samuel

Robert83

Longbow

Spikx

Medice

xcfk9

Jedi

FearEffect

Viper780

Dead