we are all fcked (as software devs)

Für mich als Nicht-Programmierer total beeindruckend und beängstigend, wie weit AI hier ist.
Bei mir war letztes Jahr der Aha-Moment, als ich spaßeshalber in chatGPT eingegeben habe:
"Erstelle mir bitte ein Browser Spiel, das so ist wie FlappyBird."
Keine 10 Sekunden später war das Ergebnis da, mit der Bitte es als HTML abzuspeichern und was soll ich sagen. Es hat problemlos funktioniert.
Natürlich ist Claude da nochmal eine ganz andere Nummer, aber für mich eine riesige Überraschung wie einfach das ging.

wow, der Thread hat schon 7 Seiten

Ich kann Semmerl hier nur zustimmen. Wennst einmal 2-3 Probleme damit lösen konntest und merkst wie viel Zeitersparnis das teilweise ist, ist das eigentlich Wahnsinn.

Das größte Problem das ich aktuell noch sehe ist eigentlich Datenschutz. Theoretisch dürftest das Graffl ja gar nicht verwenden wenn es nicht zufällig lokal läuft, der Office 365 CoPilot wird links und rechts überall erlaubt natürlich (whyever, weil Management davon überzeugt ist - weil in der Cloud bei denen sind wir sowieso schon - ja gut, macht dann auch keinen Unterschied mehr) ... der ist aber halt leider kacke.

Machen tu ich es trotzdem, weil der Nutzen teilweise insane ist.
An alle Skeptiker, zumindest wenn ihr in der IT arbeitet, ... setzt euch damit zumindest auseinander.
Imho wird das Thema (nicht nur) die IT komplett umkrempeln. Ich denke in ein paar Jahren, wenn du davon keine Ahnung hast oder nicht gelernt hast ordentlich zu prompten, wird man sowas von zurückfallen ...

Natürlich kann ich nicht meinen kompletten Job durch AI ersetzen, aber jedes Mal wenn ich irgendwo einen Haufen Daten untersuche (Troubleshooting von Logs oder ähnliches), "schnell" (lol, früher war das "kann ich ned, oder würd so lang dauern dass das keinen Sinn macht") irgendein Script hinfetzen soll ... dann schmeiß ich den Agent an.

tbh, es ist so gut das ich mir denk die 100-200€ extra im Monat für Gemini Ultra klingen jetzt gar nicht so furchtbar, nachdem es mir die Firma ja nicht zahlt schaue ich ob es noch ne andere Lösung gibt - Alternativ-Subscription Claude Code für die Zeit wo Gemini wegen Tokens grad "down" ist?).



Entwickler werden sicherlich nicht ersetzt, aber den ganzen Low-Effort shit musst jetzt halt nicht mehr machen und deine Zeit sinnlos mit Zeilen schreiben verschwenden - stattdessen Architektur vorgeben, Code Review etc.
Als ehemaliger Supportler ist meine intrinsische Motivation bisher auch immer gewesen ein Problem zu lösen - und wenn dann etwas funktioniert/klappt oder die Ursache gefunden ist gibts den Endorphinausstoß. Und das funktioniert auch weiterhin, AI ist hier nur ein Tool um dir das Endergebnis schneller zu bringen - eigentlich wie eine Droge

/Edit:
Gibt jetzt natürlich viele die schwarzmalen auch, "Was passiert wenn der AI-schmarrn dann für irgendwelche Ausfälle sorgt" o.Ä.
tbh, das hast jetzt auch, nennt sich einfach Inkompetenz. Kacke bauen kannst jetzt auch schon, egal ob Techniker, Programmierer etc.
Code unreviewed laufen lassen oder gar in Produktion schmeißen ohne Tests ist halt das Equivalent zu vorher "Ich schreib gach die Zeilen und run das ..."

Diese apokalyptischen "wer jetzt ned prompten lernt is gfickt" Aussagen bringen mich scho a bissi zum Schmunzeln. Wie lang dauerts Tool X zu lernen? 3-4 Wochen?

Ansonsten is prompten halt quasi es neue googlen. Ka ob ma das überhaupt "lernen kann". In meiner Wahrnehmung hats immer scho Leut gebn dies halt abcheckt habn und solche dies ned checken.

ich red ja ned vom prompten lernen. ich red von der verweigerungshaltung und dem "das sitz ma aus!" "das schau i ma an, wenns stabil läuft", ...

prompten lernt ma in einem tag und nach einer woche und 50$ credits hat ma ein gutes gefühl was geht und was ned.

die größte kunst wird in zukunft sein, NICHT alles zu baun was einem grad einfällt bei einem professionellen produkt.

Ich denk ähnlich so wie er. Gut gesprochen.

Zitat aus einem Post von daisho

Gibt jetzt natürlich viele die schwarzmalen auch, "Was passiert wenn der AI-schmarrn dann für irgendwelche Ausfälle sorgt" o.Ä.
tbh, das hast jetzt auch, nennt sich einfach Inkompetenz. Kacke bauen kannst jetzt auch schon, egal ob Techniker, Programmierer etc.
Code unreviewed laufen lassen oder gar in Produktion schmeißen ohne Tests ist halt das Equivalent zu vorher "Ich schreib gach die Zeilen und run das ..."

Die Haftungsfrage ist doch keine Schwarzmalerei. Keine Ahnung was der Spin hier soll.

Unter der Annahme, dass AI ohne menschliche Code Reviews Code in Produktion schubsen soll (wie es hier und anderswo als "da geht die Reise hin" benickt wird), sind das absolut legitime Bedenken.

Wir haben SLAs, wir haben Google, Amazon, FIFA, ESPN, BBC und co als Kunden. Da sind selbst wenige Stunden Downtime gleich mal "die Kacke ist am Dampfen". Und wer glaubst du steht für die Software dann am Ende gerade (zumindest als letztes Kettenglied)? Solche Geschichten können Millionenverträge vereiteln.

Ich weiß nicht, wie viel hier jeder Einzelne, der mitdiskutiert, tatsächlich für die Softwareentwicklung in Produktivumgebungen verantworlich ist. Ebenso wenig wie stark externe Kunden von Ausfällen betroffen sind.
Aber das Software nicht gleich Software ist und nicht überall die gleichen Prozesse und Voraussetzungen existieren, sollte dann doch klar sein.

Wer is dafür verantwortlich wenn ein Entwickler schas baut und es geht auf prod?

There you have it. Das ändert nichts