Fahrzeuglärm für Elektroautos beschlossen

Zitat von Uncle****a

und in unserer gesellschaft muss man nunmal alle "stakeholder" ( ) mit einbeziehen, genauso wie bei gesetzestexten in welchen jeder furz extra angeführt werden muss und genauso wie bei allen verordnungen in welchen es x ausnahmeregelugnen gibt etc.

Nop, muß man nicht.

Die sind nämlich schon mit einbezogen, auch als Fußgänger nimmt man am Verkehr teil obwohl das viele nicht wahrhaben wollen.

Gedankenexperiment: Kennzeichen für Radfahrer und Fußgänger, und bei jeder gschi*** Übertretung gibts 1 bis 6 Monate Fahr- bzw. Gehverbot.

Da würden aber einige die Klupperl aufmachen.


Bei unserer mittlerweile vorherrschenden Vollkaskomentalität wundert mich allerdings eh überhaupt garnichts mehr, sind ja sowieso immer die anderen schuld, und wenn die auch keine Verantwortung übernehmen wollen gibts immer noch den Staat

@nitschi: "survival of the fittest", sonst ist auch immer jeder sofort mit Darwin bei der Stelle, warum nicht auch hier? Die die aufpassen überleben, die anderen enden als Gatsch in der Gosse, ein paar erwischts leider so, und irgendwann (wenns keine Privatfahrzeuge mehr gibt und sowieso alle zu Fuß herumkrein müssen) wird es nur mehr Leute geben die aufmerksam sein können

haba, du solltest vielleicht mal drüber nachdenken was du schreibst. ich mein ich bin prinzipiell auch eher der meinung, dass "die natur ihren lauf nimmt". aber bei solchen sachen spielt einfach viel mehr mit, als zb bei menschen die glauben der tempomat == autopilot und kaffee machen gehen auf der autobahn.

wenn ich mich richtig erinnere hast du zb ne brille, also wenn man das ganze so hart sieht wie du da tust, dann müsste man dir deine brille wegnehmen und sagen "schau wost bleibst" oder so !?
ganz egal, es reicht doch dass es fälle geben wird (und da bin ich mir sicher), in denen selbst der aufmerksamste mensch aus _irgendeinem_ grund ins auto reinrennt, was vielleicht vermieden hätte werden können indem das auto halt einen ton von sich gegeben hätte. und wenn das nur ein einziger fall ist, dann sind die geräusche gerechtfertigt.

und @ einbeziehen von allen menschen: wenn du "die fußgänger" als gesamtheit betrachtest und als fix fertig mit einbezogen, dann musst du trotzdem vom "worst case" fußgänger ausgehen und die gesamtheit so betrachten und nicht den bestcase und auch nicht den durchschnitt.
aber, du bist doch auch einer von den menschen die nicht alle über einen kamm scheren sozusagen und differenzierst ja auch bei sachen wos um "die tschuschn" geht, zwischen den idioten und den normalen menschen. wieso nicht auch hier?

ausserdem könntest dus auch ruhig mal aus der sicht der autofahrer sehen. der hase läuft ja so, dass immer der autofahrer schuld hat oder mindestens teilschuld wenn er einen fußgänger mitnimmt, auch wenn das in der realität vielleicht unvermeidbar war. das kann sogar dir passieren wenns blöd hergeht. und wenn du mit den geräuschen ein paar prozente der unfälle verhindert hast, dann hat man den fußgänger geschützt (der möglicherweise nicht der hellste ist) und auf der anderen seite hat der autofahrer der sonst vielleicht eingekastelt worden wäre oder den rest seines lebens aufs existenzminimum gepfändet worden wäre noch ein leben.
und wenns hart auf hart kommt und du einen menschen überfährst, dann glaub ich hast auch psychisch andere probleme. wenn man solche fälle nur ein paar mal verhindern kann mit geräuschen, hats sich imo schon ausgezahlt.

Als Bewohner einer Stadt kann ich auch darauf verzichten, und geil wird das Auto deswegen auch nicht imho. Ist wie großer Auspuff auf der 30 Jahre altn verrosteten Reibn oder Remus Pickerl an der Windschutzscheibe

Nichts für ungut, aber den Stereotyp hat man halt im Kopf