plz test0rts des mal

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5758

10.09.2002 - 16:17

hab ich bis jetzt das schlechteste oder das beste ergebniss?

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 5042

10.09.2002 - 16:43

1.) durchlauf 1:51
2.) durchlauf 1:58
2.) durchlauf 1:55
was rechnet das klump ?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

10.09.2002 - 16:51

Ablaufzeit: 1min 23sec

config is im profil...

funka

Legend
ex-prophet(down below)

Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

10.09.2002 - 17:14

zeit die das remotehole braucht um sich mit seinem chef in verbindung zu setzen inkl. der zeit die eben jener braucht zum antworten

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6923

10.09.2002 - 17:43

oje ich sehs schon nach dem prinzip funzts anschienend gar ned!!! des gibts ja ned das des ned geht! maaaan das muss geehen

also wurde im visual sudio 6.0 enterprise editon mit c++ gecodet! und das teil rechnet von einer fortlaufenden zahl jeweils cosh, sinh und tanh aus aber das gibts ja ned das in tomb seiner langsamer als ein amd @ 1666 mhz ist.... :bash:

glaub ich sollt doch superpi um das erweitern was mir fehlt

tja ich hab mit an xp @ 1050 mhz 2min 15 sec

Bearbeitet von aNtraXx am 10.09.2002, 17:48

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

10.09.2002 - 18:16

Zitat von aNtraXx
tja ich hab mit an xp @ 1050 mhz 2min 15 sec

kauf dir an gscheiten kühler und fahr wenigstens auf standard takt

btw: ein "eigenes super pi" zu coden is sicher ned so leicht...

und warum bitte oc'ed du pc's @work? got sick? wenn der eingeht darfst blechen :rolleyes:

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

10.09.2002 - 18:25

Warum lasst das Prog net halt auch Pi auf zig Nachkommastellen ausrechnen? Wennst eh nur was zum testen brauchst und nix neues machen willst is es doch egal was das Prog ausrechnet

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6923

10.09.2002 - 19:28

naja aber ich wollte eigentlich was neues machen.... und da dachte ich halt das diese funktionen geeignet wären aber anscheinend hat das keinen rythmus

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6923

12.09.2002 - 11:05

also hab mal des programm so abgeändert das es nach zeit und ned nach durchläufen rechnet.
jetzt is des aber noch immer so das der p4 (winXP) weniger punkte als der p3 (2k) macht!
ich mein am programm kanns ja eigentlich ned liegen weils ja a stinknormale berechnung ist!
und am prozzi wirds auch ned liegen. tja hab leider ned soviel zeit um des prog ständig zu
erweitern weils ja nur ne mittagspausenbeschäftigung ist. naja leg halt mal den source dazu
(aber psst

) schauts mal ob da doch was faul ist

btw: wie kann ich nochmal in c++ die konsole leeren? so wie im dos halt cls. sollte eigentlich
\f sein aber da bekomm ich nur das female zeichen. in der asci tabelle steht aber auch das es
\f sein müsste. wenn des prog ned irgendwie richtig funzt werd ich einfach n neues superpi
machen

nur halt mit erweiterung. weis wer wo man den grundsource von superpi herbekommt und
in welcher sprache des gemacht wurde?

bla_16155.rar (downloaded 79x)

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

12.09.2002 - 12:21

hm, liegts nicht einfach nur daran, dass du ein dos prog gemacht hast? und winxp in der dos-emu langsamer ist?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

12.09.2002 - 16:30

Das ist kein DOS Programm.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

12.09.2002 - 17:16

Das FXCH sollte aber auch wurscht sein, das wird wohl einen Takt brauchen, und die trig. hyp. Funktionen brauchen hunderte. Wundert mich zwar, dass es am P4 langsamer ist, aber so what? Die Instruktionen können zehnmal so langsam sein, und es wird keinem auffallen.

Morpheus84

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: Vienna
Posts: 238

13.09.2002 - 03:13

windows2000, 166fsb, AXP @ 1754Mhz, Epox 8k3a+

1stes prog - 1:24
2test prog - 18497 pts

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6923

13.09.2002 - 06:07

thx sys! werd des mal umsetzen!

gibts irgendwo einen offengelegten superpis source?

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

13.09.2002 - 08:21

ist zwar ned superpi, aber kann auch pi berechnen

http://careybloodworth.tripod.com/downloads.htm

Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5758	10.09.2002 - 16:17 hab ich bis jetzt das schlechteste oder das beste ergebniss?
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 5042	10.09.2002 - 16:43 1.) durchlauf 1:51 2.) durchlauf 1:58 2.) durchlauf 1:55 was rechnet das klump ?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	10.09.2002 - 16:51 Ablaufzeit: 1min 23sec config is im profil...
funka Legend ex-prophet(down below) Registered: Sep 2000 Location: Vienna / SF Posts: 6131	10.09.2002 - 17:14 zeit die das remotehole braucht um sich mit seinem chef in verbindung zu setzen inkl. der zeit die eben jener braucht zum antworten
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6923	10.09.2002 - 17:43 oje ich sehs schon nach dem prinzip funzts anschienend gar ned!!! des gibts ja ned das des ned geht! maaaan das muss geehen also wurde im visual sudio 6.0 enterprise editon mit c++ gecodet! und das teil rechnet von einer fortlaufenden zahl jeweils cosh, sinh und tanh aus aber das gibts ja ned das in tomb seiner langsamer als ein amd @ 1666 mhz ist.... glaub ich sollt doch superpi um das erweitern was mir fehlt tja ich hab mit an xp @ 1050 mhz 2min 15 sec Bearbeitet von aNtraXx am 10.09.2002, 17:48
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	10.09.2002 - 18:16 Zitat von aNtraXx tja ich hab mit an xp @ 1050 mhz 2min 15 sec kauf dir an gscheiten kühler und fahr wenigstens auf standard takt btw: ein "eigenes super pi" zu coden is sicher ned so leicht... und warum bitte oc'ed du pc's @work? got sick? wenn der eingeht darfst blechen
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	10.09.2002 - 18:25 Warum lasst das Prog net halt auch Pi auf zig Nachkommastellen ausrechnen? Wennst eh nur was zum testen brauchst und nix neues machen willst is es doch egal was das Prog ausrechnet
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6923	10.09.2002 - 19:28 naja aber ich wollte eigentlich was neues machen.... und da dachte ich halt das diese funktionen geeignet wären aber anscheinend hat das keinen rythmus
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6923	12.09.2002 - 11:05 also hab mal des programm so abgeändert das es nach zeit und ned nach durchläufen rechnet. jetzt is des aber noch immer so das der p4 (winXP) weniger punkte als der p3 (2k) macht! ich mein am programm kanns ja eigentlich ned liegen weils ja a stinknormale berechnung ist! und am prozzi wirds auch ned liegen. tja hab leider ned soviel zeit um des prog ständig zu erweitern weils ja nur ne mittagspausenbeschäftigung ist. naja leg halt mal den source dazu (aber psst ) schauts mal ob da doch was faul ist btw: wie kann ich nochmal in c++ die konsole leeren? so wie im dos halt cls. sollte eigentlich \f sein aber da bekomm ich nur das female zeichen. in der asci tabelle steht aber auch das es \f sein müsste. wenn des prog ned irgendwie richtig funzt werd ich einfach n neues superpi machen nur halt mit erweiterung. weis wer wo man den grundsource von superpi herbekommt und in welcher sprache des gemacht wurde? bla_16155.rar (downloaded 79x)
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	12.09.2002 - 12:21 hm, liegts nicht einfach nur daran, dass du ein dos prog gemacht hast? und winxp in der dos-emu langsamer ist?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	12.09.2002 - 16:30 Das ist kein DOS Programm.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	12.09.2002 - 17:16 Das FXCH sollte aber auch wurscht sein, das wird wohl einen Takt brauchen, und die trig. hyp. Funktionen brauchen hunderte. Wundert mich zwar, dass es am P4 langsamer ist, aber so what? Die Instruktionen können zehnmal so langsam sein, und es wird keinem auffallen.
Morpheus84 Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Vienna Posts: 238	13.09.2002 - 03:13 windows2000, 166fsb, AXP @ 1754Mhz, Epox 8k3a+ 1stes prog - 1:24 2test prog - 18497 pts
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6923	13.09.2002 - 06:07 thx sys! werd des mal umsetzen! gibts irgendwo einen offengelegten superpis source?
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	13.09.2002 - 08:21 ist zwar ned superpi, aber kann auch pi berechnen http://careybloodworth.tripod.com/downloads.htm

plz test0rts des mal

Forum Index > Software > Coding Stuff

Athlon1

DAO

Anon337

funka

aNtraXx

Daywalker

jives

aNtraXx

aNtraXx

Jehul

Ringding

Ringding

Morpheus84

aNtraXx

Smoldi