Avatare mit fragwürdiger Substanz: Umgang damit?

In dem Fall gehe ich von jugendlichem Leichtsinn aus, der dann im Erwachsenenalter einem derben bis schlechten Humor gewichen ist. Rechtlich sehe ich als Laie weniger Probleme, aber mit sowas riskiert man in so manchem Unternehmen sicherlich seinen Job oder kommt in unangenehme Erklärungsnöte. Jeder fragt sich bei sowas halt: Was will er mir damit sagen?

Den Avatar hat er schon seit Jahren und plötzlich ist es NS Symbolik?

Wenn der Betreiber des Forums sagt, er wills nicht hier haben - ist ok. Warum wieder manch andere Drama machen müssen, die so schon genug Drama beisteuern....

Hatte er früher nicht nur sein Gesicht als Avatar? Der w3d Hitler im Hintergrund ist mir erst vor ein paar Monaten zum ersten Mal aufgefallen

ich hätts jetzt nie als ns symbolik verstanden, von daher wayne

Zitat aus einem Post von DAO

diese hexenjagd war zur nazizeit auch sehr beliebt um unliebsame menschen loszuwerden.

war natürlich in jeder diktatur in mode nicht nur zur nazizeit...

nanana ... das ist da ja bitte keine hexenjagd und es werden auch nicht "alle dimitris" "gejagt" ... also nur die kirche im dorf lassen mit der relativierenden opfer täter umkehr ...

wie geschrieben ... weder wiederbetätigung noch wirklich schlau den avatar zu haben ... fällt imho unter "geschmack"(los)

Zitat aus einem Post von t3mp

DAO. selten so einen saudummen Kommentar gelesen.

tja. politisch ist da seit haider nicht mehr viel zu machen imo.

ich seh das thema wegen dem avatar ehrlich gesagt etwas zwiegespalten.
wenns jetzt ein user mit mittlerer bis linker einstellung verwendet kauf ich auch die erklärung mit "war mein lieblingsspiel und hab mir nicht viel dabei gedacht" ab.
im fall des ganz offensichtlich rechts stehenden dimitris hat seine Erklärung den charakter "i woar jo nur im wald paintball spün euer ehren"...

obermotz hatte als user title auch mal fünfzylindernazi stehen. naja. ich bin mir jetzt zu 100% sicher das soetwas absolut KEINEN ns kontext hatte bzw. er dieser gesinnung nicht angehört.

ein anderer user (name entfallen) hatte eine zeit lang mal ein bild von charlie chaplin als 'der große diktator'. aufn ersten blick hats ausgesehen wie hitler. auch hier sehe ich keinen kontext.

Zitat aus einem Post von normahl

Außer Streiterei kann hier ja garnix rauskommen.

Schon okay, ich kann's auch verstehen weil die Diskussion wirklich (bei manchen offensichtlich) nicht wahnsinnig fruchtbar ist.

Hier jetzt zu sagen, "is mir wuascht also is wuascht" oder der Klassiker "das wird man ja wohl noch machen dürfen" finde ich bei Hitler-virtuell als Avatar ziemlich daneben.

Ich finde da die Diskussion berechtigt, klar habe ja auch den Thread eröffnet und es angesprochen, auch wenn es keine eindeutige Wiederbetätigung ist. Wie WONDERMIKE, besser als ich, ausrückte, so manch einer müsste dafür den Job ablegen, zumindest als öffentliche Person.

Bitte hört einfach auf so zu tun als wäre das nicht abnormal sein Gesicht über Hitler zu shoppen und das als Aushändeschild seines Users zu verwenden. Das darf man hinterfragen, das ist berechtigt, auch wenn's euch vielleicht egal ist.