ccr
|
Du hast creatives2k Aussage zu Witzen zitiert, und sie mit dem Argument der Slipery Slope abgelehnt. Meine Replik darauf hat Dune dann gleich mit Wiederbetätigung gleichgestellt.
Aber eh wurscht.
Langes Wochenende, und die Stimmung im Forum ist unter aller Sau, weil die Moralwächter sich mal wieder produzieren müssen.
Das ist mittlerweile echt zum kotzen hier.
|
Dune
Here to stay
|
Ich habs nichts gleichgesetzt, kein Grund persönlich zu werden.
|
ccr
|
Ah eh. Mit der Argumentationskette dürfte es aber auch im Sinne der demokratischen Freiheit kein Wiederbetätigungsgesetz geben. Puh, rly?
|
semteX
Risen from the banned
|
aber man wird doch wohl noch sagen dürfen, dass ma den avatar ned in ordnung findet?!?!?!?!?!?!?  kein grund komplett die nerven wegzuhaun
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nein, weil das ist eine Diktatur. So ein Schwachsinn...
|
InfiX
she/her
|
vielleicht ist die stimmung auch einfach unter aller sau weil wir in einer welt leben in der es scheinbar keinen universellen konsens mehr gibt, dass ein hitler-avatar sagen wir mal "ungünstig" ist. meine stimmung drückt das auf jedenfall ziemlich. wie gesagt, vor 10 jahren hätt ich das wohl auch noch nicht so eng gesehen, vor 10 jahren waren aber auch die nazis nicht politisch wieder so am vormarsch. mir ist es ferngelegen overclockers.at als platz für hexenjäger, diktatoren und pc social justice warriors hinzustellen, aber dieser thread hat für mich durchaus so ein geschmäckle. für mich ist oc.at eigentlich ein ort wo diskussionskultur besteht, man über alles reden kann und meinungen auch respektiert werden wenn sie nicht dem örtlichen mainstream entsprechen. weil ich das nochmal explizit ansprechen wollte auch wenn es mit dem avatar thema nicht direkt zu tun hat, imho muss man definitiv nicht jede meinung respektieren, und wenn es nach mir ginge auch unter umständen nichtmal tolerieren - stichwort keine toleranz der intoleranz.nebenbei wollte ich auch mal gesagt haben, dass ich social justice durchaus als sehr positiv behafteten begriff seh, also etwas sehr wünschenswertes, und ich find es schade dass es immer noch menschen gibt die sich vehement gegen soziale gerechtigkeit auflehnen wollen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Du hast creatives2k Aussage zu Witzen zitiert, und sie mit dem Argument der Slipery Slope abgelehnt. Meine Replik darauf hat Dune dann gleich mit Wiederbetätigung gleichgestellt.
Aber eh wurscht.
Langes Wochenende, und die Stimmung im Forum ist unter aller Sau, weil die Moralwächter sich mal wieder produzieren müssen.
Das ist mittlerweile echt zum kotzen hier. die welt ist mittlerweile voll von trumps, orbans, erdogans, putins, etc... und den dazugehörigen themen wie grab her by the pussy, ns-liederbuchaffäre, rattengedicht, gekauften medien, alternative fakten and what not. moral+anstand unter aller sau also. dann fragt sich weiters jeder wie soetwas passiern konnte? und jetzt die bombe: es gibt tatsächlich leute, die sich über "moralwächter" beschweren. holy cow. die welt steht dann wirklich nicht mehr lang. 
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Wir haben das Thema schon desöfteren intern diskutiert und sind zum Schluss gekommen, dass wir hier keine Wiederbetätigung sehen. Ist es notwendig, so einen Avatar zu haben? Nein. Ist es rechtlich bedenklich? Wir denken nicht. Nachdem keine aktuellen Regeln damit gebrochen werden, haben wir auch nicht gehandelt.
Die Stimmung hier im Forum ist die Stimmung vor unserer Haustüre. "Links" gegen "rechts", jeder ist der Beste und hat recht, alle anderen werden beflegelt. Mein Ansatz für einen Ausweg aus diesem Dilemma ist eine respektvolle Diskussion zwischen den Seiten. Ich bin kein Fan von den Aussagen von Dimitri, die zweifelsohne am rechten Rand kratzen. Dennoch bin ich froh, dass er hier postet und er sich - wenn es nicht vorher entgleist - auf eine ruhige Diskussion einlässt. Darum geht es hier im WEP. Wer ohnehin seine gefestigte Meinung hat und sich nicht für andere interessiert, der sollte hier nicht nicht im Offtopic-Bereich posten. Derjenige sollte sich allerdings dann weder als liberal noch als tolerant bezeichnen.
|
ccr
|
vielleicht ist die stimmung auch einfach unter aller sau weil wir in einer welt leben in der es scheinbar keinen universellen konsens mehr gibt, dass ein hitler-avatar sagen wir mal "ungünstig" ist. In 99,99% der Welt wäre selbst ein Hitler-Avatar mit Hitler-Kopf und Hakenkreuzen noch nie ein Diskussionsthema gewesen. Es gibt auf dieser Welt genau 3 Länder, in denen man sowas diskutiert - Österreich, Deutschland und Israel. Es ist auch ok zu sagen, dass man eine stark verfremdete Nazi-Figur aus einem Computerspiel in einem österreichischen Forum für unangebracht findet. Das habe ich ja weiter oben auch schon geschrieben, und viele andere ebenfalls. Aber das hier artet schon wieder in schlimmste Meinungsdiktatur aus, und jeder, der die eigene radikale, engstirnige Position nicht uneingeschränkt teilt, wird gleich ins rechte Eck abgeschoben. Dune, Semtex - es sind immer die gleichen, die hier zündeln und provozieren. Das Forum war bisher immer frei von rechtsradikalen Rülpsern. Dimitri hat sicher eine extreme Position - aber die haben Leute wie der semtex genauso, nur in die andere Richtung. Und wenn wir die eine Meinung zulassen, müssen wir eben auch die andere Meinung zulassen. Das heisst nicht, dass man allem, was ein anderer User schreibt, auch zustimmen muß. Aber man sollte akzeptieren, dass es unterschiedliche Positionen gibt, und man wie bei einer Gausschen Glocke damit rechnen muß, dass es für eine weit linke Position auch eine weit rechte Position geben wird. Im österreichischen Strafgesetz ist recht klar geregelt, was erlaubt ist, und was nicht. Der Rest ist Moral - und entweder wir akzeptieren, dass es da unterschiedliche Vorstellungen gibt, oder wir halten uns an "strictly overclocking" und schließen dreiviertel der Subforen.
|
InfiX
she/her
|
In 99,99% der Welt wäre selbst ein Hitler-Avatar mit Hitler-Kopf und Hakenkreuzen noch nie ein Diskussionsthema gewesen. das ist einfach nur unwahr und das weisst du selbst. und nur weil etwas prinzipiell erlaubt ist, muss man es nicht gleich machen.
Bearbeitet von InfiX am 03.11.2019, 12:13
|
sk/\r
i never asked for this
|
@ccr: wieso glaubst du war es vor ~15 jahren kein thema. oder von mir aus auch 10?
da war die moralische grundeinstellung anscheinend ja soweit konsens und man musste sich nicht wirklich mit dem rechten rand befassen. weil dieser rand auch nur ein rand war.
mittlerweile haben sich aber die grenzen extrem weit nach rechts verschoben und es ist kein rechter rand mehr. rechts is ja die neue mitte. allein bei diesem ausspruch wird mir schlecht.
schön das du auch das gesetz ansprichst. der bimaz meinte, dass das recht der politik zu folgen hat und nicht umgekehrt. die Richtung is klar vorgegeben und sobald sich mehrheiten finden, gehts im eiltempo in eine richtung die NIEMAND will. ja auch gesetze kann man ändern.
und tatsächlich steckt aktuell jeder den kopf in den sand (du auch sry) und tut so als ob e alles so is wie immer. (hats scho immer gegeben)
nein. es is absolut nichts ok die letzten 10-15 jahre. weltweit nicht. und nein. so extrem hats das nicht schon immer gegeben.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
das ist einfach nur unwahr und das weisst du selbst. Einzelne Stellen eines Posts herauspicken und ohne Argumenten für unwahr erklären, ist sinnlos. Das weißt du selbst. Edit durch dein Edit: und nur weil etwas prinzipiell erlaubt ist, muss man es nicht gleich machen. Irrelevante Pauschalaussage. Es macht nicht jeder, obwohl es erlaubt ist.
|
InfiX
she/her
|
ich wüsste nicht was es da zu argumentieren gibt, die aussage stimmt einfach nicht, es ist sehrwohl in so gut wie allen ländern ein diskussionsthema, ich könnte jetzt google bemühen und diskussionen dazu in allen möglichen foren herauspicken, oder diverse fernsehsendungen aus anderen ländern die sich mit dem thema beschäftigen ( john oliver hatte da mal was dazu) es gibt manche ausnahmen auf der welt wo man mit dem thema sehr fahrlässig umgeht und solche symbolik auch in werbung o.ä. verwendet, aber das ist halt eher die ausnahme und nicht 99.9% wie ccr behauptet. Irrelevante Pauschalaussage. Es macht nicht jeder, obwohl es erlaubt ist. hab ich auch nicht gesagt, jeder der es macht, darf sich angesprochen fühlen.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Einzelne Stellen eines Posts herauspicken und ohne Argumenten für unwahr erklären, ist sinnlos. "Both sides" Syndrom? Ich wüsste nicht, was man da noch argumentieren sollte. Die Aussage ist einfach objektiv komplett falsch.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Ich habe vor wenigen Tagen anlässlich Halloweens mit einem Freund aus Washington gesprochen und er meinte, dass es dort deutlich schlimmer wäre, sich als Farbiger zu verkleiden als eine Naziuniform zu tragen. Die weiße Haut "braun" anmalen, so wie es bei uns die Sternsinger machen, wäre dort zB ein No-no. ccr hat mit den 99,99% definitiv übertrieben und man müsste wahrscheinlich tagelang recherchieren, um hier eine auch nur halbwegs fundierte Aussage machen zu können, aber ganz prinzipiell hat er damit recht, dass das Thema bei uns weit sensibler ist als zB in Amerika, China, Australien usw. Das wollte er meiner Meinung nach sagen. Sein Post geht übrigens weiter, vielleicht hast du es übersehen: Aber das hier artet schon wieder in schlimmste Meinungsdiktatur aus, und jeder, der die eigene radikale, engstirnige Position nicht uneingeschränkt teilt, wird gleich ins rechte Eck abgeschoben.
Dune, Semtex - es sind immer die gleichen, die hier zündeln und provozieren.
Das Forum war bisher immer frei von rechtsradikalen Rülpsern.
Dimitri hat sicher eine extreme Position - aber die haben Leute wie der semtex genauso, nur in die andere Richtung. Und wenn wir die eine Meinung zulassen, müssen wir eben auch die andere Meinung zulassen.
Das heisst nicht, dass man allem, was ein anderer User schreibt, auch zustimmen muß.
Aber man sollte akzeptieren, dass es unterschiedliche Positionen gibt, und man wie bei einer Gausschen Glocke damit rechnen muß, dass es für eine weit linke Position auch eine weit rechte Position geben wird.
Im österreichischen Strafgesetz ist recht klar geregelt, was erlaubt ist, und was nicht.
Der Rest ist Moral - und entweder wir akzeptieren, dass es da unterschiedliche Vorstellungen gibt, oder wir halten uns an "strictly overclocking" und schließen dreiviertel der Subforen. Dieses "Zerfledern" von Posts halte ich für eine Unart, die man sonst nur von Diskussionen mit engstirnigen Leuten vom rechten Rand kennt. Hey, wird das nicht in einem der Videos genauer erklärt, die du vor ein paar Monaten hier verbreitet hast? 
|
Anmeldung