coloriertes edit

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

07.01.2002 - 10:54

Ich weiß nicht, ob schon jemand mal so einen Vorschlag gemacht hat bzw. ob's überhaupt möglich ist:

Eigentlich handelt es sich lediglich um eine farbliche Kennzeichnung der Änderungen, die automatisch für alles Editierte/Hinzugefügte gilt.

Any comments and suggestions are welcome!

Bearbeitet von JC am 07.01.2002, 11:03

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4752

07.01.2002 - 10:58

gute idee..

bin auch dafür

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

07.01.2002 - 15:21

naja weiss net
dann werden ja alle threads kunter bunt

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

07.01.2002 - 15:29

Nicht bei einer einheitlichen Korrekturfarbe (jaja, die Schule lässt grüssen), denn so übermäßig viel editiert wird ja auch wieder nicht...

Es muss ja nicht unbedingt eine Farbe sein, aber eine visuelle Hervorhebung wär keinesfalls schlecht.

Und schlussendlich ist's ja nur mal eine Idee von mir... aber nichtsdestotrotz, her mit den Meinungen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.01.2002 - 15:58

das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern.

oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung)

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

07.01.2002 - 16:08

Zitat von rettich
das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern.

oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung)

Das hört sich jetzt fast wie ein Audit Trail an...

Lediglich einmal speichern spielt's nicht?

Eine eingebaute Funktion wäre toll... Vielleicht schreib ich denen mal ein Mail...

jayjay

---------

Registered: Dec 2001
Location: Klosterneuburg
Posts: 642

07.01.2002 - 16:13

Ich bin auch dafür, dass die Edits herausgehoben werden sollten, auffällig, aber auch nicht zu kunterbunt

Ich bin für fettschrift, oder eine unauffällige Farbe, wie gesagt, sollte nicht zu kunterbunt werden

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.01.2002 - 16:15

Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee!
Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab. :cool:

punkto technischer Realisierung: diff ist was ihr leute brauchts. Dann werden in der DB nur der originalpost und die änderungen gesaved. :eek:

Ist den Aufwand aber ned wert (s.o.)

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

07.01.2002 - 16:19

Zitat von .deRElict.
Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee!
Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab.

Und ich meinerseits finde es einfach besser, wenn Änderungen sofort offensichtlich sind und ich nicht in einem Posting nach dem Edit suchen will.

Bisher bessere ich nur Satzzeichen oder Schlampigkeitsfehler ohne irgendeine Kennzeichnung aus.

Eine Änderung des Inhalts sollte auf jeden Fall auf den ersten Blick erkennbar sein

- IMHO.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.01.2002 - 16:27

die members von der hellen seite der macht verwenden eh ein "edit:" oder kursivschrift, um alles geänderte anzuzeigen.

und .deRElict. hat recht: man muss nicht immer sehen, was geändert wurde...

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21828

07.01.2002 - 16:29

Bin dagegen.

-> kommt net

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

07.01.2002 - 16:33

ich finds auch nicht gut -> wenn ich will dass man sieht was ich geändert hab bzw. inhaltliche änderungen gemacht wurden schreib ich (und auch die viele andere) sowieso ein edit hin ... aber wenn ich rechtschreibfehler ausbessere etc und die sind dann alle bunt schaut das zu bunt und chaotisch aus imho ..

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

07.01.2002 - 16:39

Mein Vorschlag wurde gemessen, bewertet und für nicht gut genug befunden.

Zitat von h4p3
Bin dagegen.

-> kommt net

Der Meister hat gesprochen. Hugh!

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	07.01.2002 - 10:54 Ich weiß nicht, ob schon jemand mal so einen Vorschlag gemacht hat bzw. ob's überhaupt möglich ist: Eigentlich handelt es sich lediglich um eine farbliche Kennzeichnung der Änderungen, die automatisch für alles Editierte/Hinzugefügte gilt. Any comments and suggestions are welcome! Bearbeitet von JC am 07.01.2002, 11:03
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4752	07.01.2002 - 10:58 gute idee.. bin auch dafür
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	07.01.2002 - 15:21 naja weiss net dann werden ja alle threads kunter bunt
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	07.01.2002 - 15:29 Nicht bei einer einheitlichen Korrekturfarbe (jaja, die Schule lässt grüssen), denn so übermäßig viel editiert wird ja auch wieder nicht... Es muss ja nicht unbedingt eine Farbe sein, aber eine visuelle Hervorhebung wär keinesfalls schlecht. Und schlussendlich ist's ja nur mal eine Idee von mir... aber nichtsdestotrotz, her mit den Meinungen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.01.2002 - 15:58 das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern. oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung)
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	07.01.2002 - 16:08 Zitat von rettich das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern. oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung) Das hört sich jetzt fast wie ein Audit Trail an... Lediglich einmal speichern spielt's nicht? Eine eingebaute Funktion wäre toll... Vielleicht schreib ich denen mal ein Mail...
jayjay --------- Registered: Dec 2001 Location: Klosterneuburg Posts: 642	07.01.2002 - 16:13 Ich bin auch dafür, dass die Edits herausgehoben werden sollten, auffällig, aber auch nicht zu kunterbunt Ich bin für fettschrift, oder eine unauffällige Farbe, wie gesagt, sollte nicht zu kunterbunt werden
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.01.2002 - 16:15 Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee! Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab. punkto technischer Realisierung: diff ist was ihr leute brauchts. Dann werden in der DB nur der originalpost und die änderungen gesaved. Ist den Aufwand aber ned wert (s.o.)
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	07.01.2002 - 16:19 Zitat von .deRElict. Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee! Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab. Und ich meinerseits finde es einfach besser, wenn Änderungen sofort offensichtlich sind und ich nicht in einem Posting nach dem Edit suchen will. Bisher bessere ich nur Satzzeichen oder Schlampigkeitsfehler ohne irgendeine Kennzeichnung aus. Eine Änderung des Inhalts sollte auf jeden Fall auf den ersten Blick erkennbar sein - IMHO.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.01.2002 - 16:27 die members von der hellen seite der macht verwenden eh ein "edit:" oder kursivschrift, um alles geänderte anzuzeigen. und .deRElict. hat recht: man muss nicht immer sehen, was geändert wurde...
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21828	07.01.2002 - 16:29 Bin dagegen. -> kommt net
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	07.01.2002 - 16:33 ich finds auch nicht gut -> wenn ich will dass man sieht was ich geändert hab bzw. inhaltliche änderungen gemacht wurden schreib ich (und auch die viele andere) sowieso ein edit hin ... aber wenn ich rechtschreibfehler ausbessere etc und die sind dann alle bunt schaut das zu bunt und chaotisch aus imho ..
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	07.01.2002 - 16:39 Mein Vorschlag wurde gemessen, bewertet und für nicht gut genug befunden. Zitat von h4p3 Bin dagegen. -> kommt net Der Meister hat gesprochen. Hugh!

coloriertes edit

Forum Index > Community > Community Hub

JC

vEspertine

DoomSoldier

JC

Guest

JC

jayjay

Guest

JC

Guest

HP

Ezekiel

JC