superpi

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

23.10.2003 - 03:21

Superpi 1M Neptun @ 2407Mhz - 0wned by Neptun with a score of 0.00
das ist doch nicht richtig, oder?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

23.10.2003 - 09:28

datenbank is halt nur so korrekt wie die einträge ...
hab diesen 0.00 gelöscht.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10844

23.10.2003 - 18:40

die Einträge sind eh ein Witz.. die Letzten werden die Ersten sein oder was?

http://www.overclockers.at/cpudb.ph...p;pagenumber=12

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

23.10.2003 - 19:34

was auch immer du damit meinst ...

ICE3D

Addicted

Registered: Aug 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 496

24.10.2003 - 09:11

Zitat von WONDERMIKE
die Einträge sind eh ein Witz.. die Letzten werden die Ersten sein oder was?

http://www.overclockers.at/cpudb.ph...p;pagenumber=12

Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten :rolleyes:

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

24.10.2003 - 14:44

Zitat von ICE3D
Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten

was aber nicht wirklich jeder verstehen dürfte

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10844

24.10.2003 - 15:07

Zitat von ICE3D
Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten

erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können

Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

24.10.2003 - 15:10

Zitat von WONDERMIKE
erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können

Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247

siehe mein post

this bug exists between chair and keyboard...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10844

24.10.2003 - 15:12

pebcak

vielleicht kann man das mit einem leichter verständlichen Eingabefeld verhindern?

wobei.. Dummheit gehört eh gestraft

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

24.10.2003 - 15:23

naja "(in mm:ss)" könnt man viell. machen...

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8608

24.10.2003 - 15:37

ich habs auch jetzt erst checked :bash:

das verwirrt einfach mit 0.00

schreibts mal hin mm:ss so wie watchout sagt

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

24.10.2003 - 19:31

In Anbetracht der Tatsache, dass die Rechner in Zukunft eher schneller werden und deswegen die SuperPi-Zeit nur geringer werden kann, wärs vielleicht besser, die Minuten rauszunehmen und nur mehr die Sekunden in die DB aufzunehmen...

ICE3D

Addicted

Registered: Aug 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 496

25.10.2003 - 14:31

Zitat von WONDERMIKE
erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können

Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247

Naja, wie Watchout schon angemerkt hat, This must be user error

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

08.11.2003 - 08:38

Zitat von Schmax
In Anbetracht der Tatsache, dass die Rechner in Zukunft eher schneller werden und deswegen die SuperPi-Zeit nur geringer werden kann, wärs vielleicht besser, die Minuten rauszunehmen und nur mehr die Sekunden in die DB aufzunehmen...

ich will aber meine 486er Farm auch mal testen und eintragen können

und wenn jeder user erst die mm:ss Zeit in Sekunden umrechnen muss ... siehe Pisastudie :rolleyes:

Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	23.10.2003 - 03:21 Superpi 1M Neptun @ 2407Mhz - 0wned by Neptun with a score of 0.00 das ist doch nicht richtig, oder?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	23.10.2003 - 09:28 datenbank is halt nur so korrekt wie die einträge ... hab diesen 0.00 gelöscht.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10844	23.10.2003 - 18:40 die Einträge sind eh ein Witz.. die Letzten werden die Ersten sein oder was? http://www.overclockers.at/cpudb.ph...p;pagenumber=12
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	23.10.2003 - 19:34 was auch immer du damit meinst ...
ICE3D Addicted Registered: Aug 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 496	24.10.2003 - 09:11 Zitat von WONDERMIKE die Einträge sind eh ein Witz.. die Letzten werden die Ersten sein oder was? http://www.overclockers.at/cpudb.ph...p;pagenumber=12 Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	24.10.2003 - 14:44 Zitat von ICE3D Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten was aber nicht wirklich jeder verstehen dürfte
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10844	24.10.2003 - 15:07 Zitat von ICE3D Was passt daran net? Das sind ja keine Sekunden, sondern Minuten erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	24.10.2003 - 15:10 Zitat von WONDERMIKE erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247 siehe mein post this bug exists between chair and keyboard...
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10844	24.10.2003 - 15:12 pebcak vielleicht kann man das mit einem leichter verständlichen Eingabefeld verhindern? wobei.. Dummheit gehört eh gestraft
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	24.10.2003 - 15:23 naja "(in mm:ss)" könnt man viell. machen...
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8608	24.10.2003 - 15:37 ich habs auch jetzt erst checked das verwirrt einfach mit 0.00 schreibts mal hin mm:ss so wie watchout sagt
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	24.10.2003 - 19:31 In Anbetracht der Tatsache, dass die Rechner in Zukunft eher schneller werden und deswegen die SuperPi-Zeit nur geringer werden kann, wärs vielleicht besser, die Minuten rauszunehmen und nur mehr die Sekunden in die DB aufzunehmen...
ICE3D Addicted Registered: Aug 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 496	25.10.2003 - 14:31 Zitat von WONDERMIKE erklär mir mal wie bestimmte Rechner xx Minuten brauchen können Beispiel: http://www.overclockers.at/cpudb.ph...mp;ocingid=2247 Naja, wie Watchout schon angemerkt hat, This must be user error
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	08.11.2003 - 08:38 Zitat von Schmax In Anbetracht der Tatsache, dass die Rechner in Zukunft eher schneller werden und deswegen die SuperPi-Zeit nur geringer werden kann, wärs vielleicht besser, die Minuten rauszunehmen und nur mehr die Sekunden in die DB aufzunehmen... ich will aber meine 486er Farm auch mal testen und eintragen können und wenn jeder user erst die mm:ss Zeit in Sekunden umrechnen muss ... siehe Pisastudie

superpi

Forum Index > Community > Community Hub

Friedel

Redphex

WONDERMIKE

Redphex

ICE3D

watchout

WONDERMIKE

watchout

WONDERMIKE

watchout

creative2k

Schmax

ICE3D

Jedi