Eheim Doppel

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.12.2004 - 00:25

Hab nun ein Eheim 1048 Doppel seriell im System.

Bringt 2°C auf der CPU (Nexxxos HP).
Interessanterweise auch 2°C weniger auf der Grakacore. hmmm...

Hatte nur mit Steigerung an der Nexxxos gerechnet. Wenn ich nur Pumpensystem laufen lasse (Comp aus), dann zischt es jetzt richtig an der Nexxxos - vor lauter Druck!
:cool:

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1350

05.12.2004 - 00:33

nice...
aufbau gleich geblieben? also nur pumpe mit schlauchstück dazu gehängt?
wenn ja, dann wärs noch interessant wie groß der "tempgewinn" mit zwei eheim 1250 ist

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 6009

05.12.2004 - 00:41

wird wie bei radis sein.. zuviel bringt dann auch nix mehr. Da freuen sich die düsenkühler bei 2 pumpen

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.12.2004 - 15:32

Zitat von watercool.at
Da freuen sich die düsenkühler bei 2 pumpen

yep! Allerdings machen sie ein bissl Schaum bei jedem Einschaltvorgang. Der verzieht sich zwar schnell, aber es bleibt dann doch die eine od. andere Luftblase im Düsenkühler hängen.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12752

05.12.2004 - 15:37

sehr schön

was verwendest du für nen raddi?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.12.2004 - 15:41

Der kleinere Raddi links ist aus einem AUDI A4, der andere große aus irgend einem Reiskocher.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

05.12.2004 - 16:10

Ah, dafür braucht er sie also :cool:

Läuft die Pumpe eh gut?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.12.2004 - 16:14

ja, Schmax. Ist gut aufgehoben bei mir. Immer im high-end Einsatz!

Die linke ist deine "alte".

War innen ganz sauber - läuft auch ganz ruhig. Thx nochmal für den Deal.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

13.12.2004 - 17:10

So, hab nun ein paar Tage mehr Erfahrung mit 2 Pumpen.

Ich kann das nur empfehlen.

Man hört sie NULL. Und die Pumpleistung verdoppelt sich fast. Vorallem wenn man 1 oder mehrere Düsenkühler im Sys hat, zahlt es sich voll aus.
(Mehr Druck = mehr Verwirbelung = mehr Wärmetransfer ins Wasser).

Absolut eine Empfehlung.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5921

21.12.2004 - 13:57

Zitat von Goldlocke
Mehr Druck = mehr Verwirbelung = mehr Wärmetransfer ins Wasser

mehr Druck = größere Durchflussgeschwindigkeit = größere Effektivität des Radiators

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

21.12.2004 - 18:03

Vinci, da bin ich nicht sicher. Höherer Durchfluss im Raddi bedeutet, dass das einzelne H²O Molekül weniger Zeit hat, die Wärmeenergie an den Raddi abzugeben.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5921

21.12.2004 - 18:11

Gehn wir mal von beiden "Extremen" aus:
a) Durchfluss = 0
Das Wasser im Kreislauf bewegt sich überhaupt nicht, natürlicht nicht sehr vorteilhaft.

b) Durchfluss = unendlich
Das Wasser wird gleichzeitig am Chip erhitzt und im Radiator gekühlt.

Anders ausgedrückt:
Ist der Durchfluss sehr gering, so ist nur ein kleiner Teil des Radiators effektiv, da bei, sagen wir mal 2/3 des Radiators, das Wasser fast komplett abgekühlt ist.

Ist der Durchfluss aber sehr groß, so gilt der gesamte Radiator als Möglichst effektiv.

Und ich glaub das nehm ich jetzt mal in meine Sig auf, weil das hier immer wieder falsch angenommen wird.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

21.12.2004 - 18:35

Zitat von Vinci
Anders ausgedrückt:
Ist der Durchfluss sehr gering, so ist nur ein kleiner Teil des Radiators effektiv, da bei, sagen wir mal 2/3 des Radiators, das Wasser fast komplett abgekühlt ist.

Dieser Annahme kann ich nicht folgen. Aus empirischen Untersuchungen meinerseits ist das Wasser VOR und NACH dem Raddi nur um wenige 0,3°C kühler. Also weit weg von "komplett abgekühlt". Ich spreche hier von Wassertemps um die 27°C - bei 21°C Raumtemp. Und das war mit nur einer Eheim. Erklär deinen Schluss noch genauer, bevor du ihn in deine Sig "aufnimmst"

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5921

21.12.2004 - 18:42

Ja, dass dieser Aspekt bei einer Wasserkühlung sehr sehr sehr gering ausfällt, und deswegen vernachlässigbar ist, ist natürlich klar...

Aber zu behaupten die Temps wären besser, wenn das Wasser langsamer durchfließt is schlichtweg physikalisch falsch.

/edit
Mit berechneten Beispielen kann ich dir leider auch nicht dienen.
Da das Wasser konstant abkühlt (und demnach unendlich viele Teilberechnungen nötig wären) ist eine Berechnung ohne Simulationsprogramm kompletter Unfug...

Gibts da eigentlich ne Formel wo ma das Näherungsweise berechnen kann ?

Bearbeitet von Vinci am 21.12.2004, 18:54

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

21.12.2004 - 18:52

Zitat von Vinci
Aber zu behaupten die Temps wären besser, wenn das Wasser langsamer durchfließt is schlichtweg physikalisch falsch.

Und auf welchem physikalischem Gesetz basiert deine Annahme? got Fluiddynamik-Studium?

Nach meiner 4 jährigen WAK Erfahrung ist die Wassertemp niedriger, je länger es im Raddi ist. sry!
Meine Erfahrung sagt mir "schlichtweg" das Gegenteil.

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.12.2004 - 00:25 Hab nun ein Eheim 1048 Doppel seriell im System. Bringt 2°C auf der CPU (Nexxxos HP). Interessanterweise auch 2°C weniger auf der Grakacore. hmmm... Hatte nur mit Steigerung an der Nexxxos gerechnet. Wenn ich nur Pumpensystem laufen lasse (Comp aus), dann zischt es jetzt richtig an der Nexxxos - vor lauter Druck!
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1350	05.12.2004 - 00:33 nice... aufbau gleich geblieben? also nur pumpe mit schlauchstück dazu gehängt? wenn ja, dann wärs noch interessant wie groß der "tempgewinn" mit zwei eheim 1250 ist
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 6009	05.12.2004 - 00:41 wird wie bei radis sein.. zuviel bringt dann auch nix mehr. Da freuen sich die düsenkühler bei 2 pumpen
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.12.2004 - 15:32 Zitat von watercool.at Da freuen sich die düsenkühler bei 2 pumpen yep! Allerdings machen sie ein bissl Schaum bei jedem Einschaltvorgang. Der verzieht sich zwar schnell, aber es bleibt dann doch die eine od. andere Luftblase im Düsenkühler hängen.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12752	05.12.2004 - 15:37 sehr schön was verwendest du für nen raddi?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.12.2004 - 15:41 Der kleinere Raddi links ist aus einem AUDI A4, der andere große aus irgend einem Reiskocher.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	05.12.2004 - 16:10 Ah, dafür braucht er sie also Läuft die Pumpe eh gut?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.12.2004 - 16:14 ja, Schmax. Ist gut aufgehoben bei mir. Immer im high-end Einsatz! Die linke ist deine "alte". War innen ganz sauber - läuft auch ganz ruhig. Thx nochmal für den Deal.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	13.12.2004 - 17:10 So, hab nun ein paar Tage mehr Erfahrung mit 2 Pumpen. Ich kann das nur empfehlen. Man hört sie NULL. Und die Pumpleistung verdoppelt sich fast. Vorallem wenn man 1 oder mehrere Düsenkühler im Sys hat, zahlt es sich voll aus. (Mehr Druck = mehr Verwirbelung = mehr Wärmetransfer ins Wasser). Absolut eine Empfehlung.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5921	21.12.2004 - 13:57 Zitat von Goldlocke Mehr Druck = mehr Verwirbelung = mehr Wärmetransfer ins Wasser mehr Druck = größere Durchflussgeschwindigkeit = größere Effektivität des Radiators
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	21.12.2004 - 18:03 Vinci, da bin ich nicht sicher. Höherer Durchfluss im Raddi bedeutet, dass das einzelne H²O Molekül weniger Zeit hat, die Wärmeenergie an den Raddi abzugeben.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5921	21.12.2004 - 18:11 Gehn wir mal von beiden "Extremen" aus: a) Durchfluss = 0 Das Wasser im Kreislauf bewegt sich überhaupt nicht, natürlicht nicht sehr vorteilhaft. b) Durchfluss = unendlich Das Wasser wird gleichzeitig am Chip erhitzt und im Radiator gekühlt. Anders ausgedrückt: Ist der Durchfluss sehr gering, so ist nur ein kleiner Teil des Radiators effektiv, da bei, sagen wir mal 2/3 des Radiators, das Wasser fast komplett abgekühlt ist. Ist der Durchfluss aber sehr groß, so gilt der gesamte Radiator als Möglichst effektiv. Und ich glaub das nehm ich jetzt mal in meine Sig auf, weil das hier immer wieder falsch angenommen wird.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	21.12.2004 - 18:35 Zitat von Vinci Anders ausgedrückt: Ist der Durchfluss sehr gering, so ist nur ein kleiner Teil des Radiators effektiv, da bei, sagen wir mal 2/3 des Radiators, das Wasser fast komplett abgekühlt ist. Dieser Annahme kann ich nicht folgen. Aus empirischen Untersuchungen meinerseits ist das Wasser VOR und NACH dem Raddi nur um wenige 0,3°C kühler. Also weit weg von "komplett abgekühlt". Ich spreche hier von Wassertemps um die 27°C - bei 21°C Raumtemp. Und das war mit nur einer Eheim. Erklär deinen Schluss noch genauer, bevor du ihn in deine Sig "aufnimmst"
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5921	21.12.2004 - 18:42 Ja, dass dieser Aspekt bei einer Wasserkühlung sehr sehr sehr gering ausfällt, und deswegen vernachlässigbar ist, ist natürlich klar... Aber zu behaupten die Temps wären besser, wenn das Wasser langsamer durchfließt is schlichtweg physikalisch falsch. /edit Mit berechneten Beispielen kann ich dir leider auch nicht dienen. Da das Wasser konstant abkühlt (und demnach unendlich viele Teilberechnungen nötig wären) ist eine Berechnung ohne Simulationsprogramm kompletter Unfug... Gibts da eigentlich ne Formel wo ma das Näherungsweise berechnen kann ? Bearbeitet von Vinci am 21.12.2004, 18:54
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	21.12.2004 - 18:52 Zitat von Vinci Aber zu behaupten die Temps wären besser, wenn das Wasser langsamer durchfließt is schlichtweg physikalisch falsch. Und auf welchem physikalischem Gesetz basiert deine Annahme? got Fluiddynamik-Studium? Nach meiner 4 jährigen WAK Erfahrung ist die Wassertemp niedriger, je länger es im Raddi ist. sry! Meine Erfahrung sagt mir "schlichtweg" das Gegenteil.

Eheim Doppel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

Goldlocke

nexus3729

watercool

Goldlocke

FX Freak

Goldlocke

Schmax

Goldlocke

Goldlocke

Vinci

Goldlocke

Vinci

Goldlocke

Vinci

Goldlocke