aktiv/passiv PFC

s4c

input overrun

Registered: Nov 2003
Location: near to vienna
Posts: 1335

03.01.2004 - 11:45

hi

also möcht mir ein neues netzteil zulegen und sollte auf alle fällle PFC (power factor correction) haben, da es den strom besser nutzt.

nur sollte das PFC aktiv od. passiv sein? was ist besser?

added link:
wissenschaftliche PFC Erklärung

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

03.01.2004 - 11:54

Abgesehen davon das PFC _dir_ keinerlei Vorteile bringt ist aktive PFC passiver PFC vorzuziehen.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

03.01.2004 - 12:00

die erklärung im pdf ist etwas holperig. eigentlich ist nur dein energieversorgungsunternehmen daran interessiert, dass du dich an gewisse lastregeln hältst.

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3290

03.01.2004 - 12:04

argl, besser lesen

es is imo ziemlich egal

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

03.01.2004 - 21:57

i bin auch der meinung dass es ******* egal is

s4c

input overrun

Registered: Nov 2003
Location: near to vienna
Posts: 1335

04.01.2004 - 23:28

mhh, also spart man mit PFC keinen strom, sondern nur so ein marketing schmäh?

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

04.01.2004 - 23:30

?? wieso ?? empfiehlt irgendwer a PFC ?? werden an vorteile versprochen ??

s4c

input overrun

Registered: Nov 2003
Location: near to vienna
Posts: 1335

05.01.2004 - 01:11

stromsparn, angeblich

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

05.01.2004 - 01:13

sagt wer :d

i man stimmt eh, blindleistung sparst - fürs netz a entlastung, für dich irrelevant, blindleistung muss ma als privatkunde nicht bezahlen

Flotschi

Banned by Moderators

Registered: Jul 2003
Location: Wels/Grieskirche..
Posts: 1215

05.01.2004 - 01:15

ack nl223

aktiv hat kleinere bauteile als passiv PFC aber sonst ists eigentlich egal

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

05.01.2004 - 01:22

njo, i hab a 300er mit PPFC, hat spürbar mehr gewicht und is ziemlich vollgstopft - is aber eigentlich ka nachteil - is nicht zu hören (manche behaupte PPFC soll laut sein - meine mal sicher ned) und auch sonst keine anchteile...

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4861

05.01.2004 - 01:34

fakt ist die blindlast wird geringer.

der stromzähler bei dir zählt aber nur wirklast. im endeffekt gfreut den stromversorger weil er weniger "verliert"

1+1 = du zahlst mehr

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

05.01.2004 - 01:40

Zitat von alex5612
1+1 = du zahlst mehr

aber end bei der rechnung, dein Nt braucht die selbe wirkleistung wie ohne PFC, nur die blindleistung is geringen wodurch die scheinlast kleiner wird

also des e-werk muss dir weniger strom liefern, du zahlst des gleiche - richtig so oder?

also du zahlst mehr findi ned ganz korrekt

industrielle betriebe zahlen im übrigen scheinlast - die haben a "pfc" in form von kondensatoren bei allen maschienen und so zum nachkorregieren um die stromkosten zu reduzieren

s4c

input overrun

Registered: Nov 2003
Location: near to vienna
Posts: 1335

05.01.2004 - 01:41

na weil ich dachte an ein Enermax od. Levicom und die haben PFC nun mal fast serienmäßig..

also ich mag die EVN.. *g* also is mir egal

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4861

05.01.2004 - 01:43

maah ich bin ausgegangen, dass die wirklast dann auch grösser wird :bash:

ist halt schon spät

Zitat von NL223
aber end bei der rechnung, dein Nt braucht die selbe wirkleistung wie ohne PFC, nur die blindleistung is geringen wodurch die scheinlast kleiner wird

also des e-werk muss dir weniger strom liefern, du zahlst des gleiche - richtig so oder?

also du zahlst mehr findi ned ganz korrekt

industrielle betriebe zahlen im übrigen scheinlast - die haben a "pfc" in form von kondensatoren bei allen maschienen und so zum nachkorregieren um die stromkosten zu reduzieren

s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1335	03.01.2004 - 11:45 hi also möcht mir ein neues netzteil zulegen und sollte auf alle fällle PFC (power factor correction) haben, da es den strom besser nutzt. nur sollte das PFC aktiv od. passiv sein? was ist besser? added link: wissenschaftliche PFC Erklärung
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	03.01.2004 - 11:54 Abgesehen davon das PFC _dir_ keinerlei Vorteile bringt ist aktive PFC passiver PFC vorzuziehen.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	03.01.2004 - 12:00 die erklärung im pdf ist etwas holperig. eigentlich ist nur dein energieversorgungsunternehmen daran interessiert, dass du dich an gewisse lastregeln hältst.
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3290	03.01.2004 - 12:04 argl, besser lesen es is imo ziemlich egal
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	03.01.2004 - 21:57 i bin auch der meinung dass es ******* egal is
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1335	04.01.2004 - 23:28 mhh, also spart man mit PFC keinen strom, sondern nur so ein marketing schmäh?
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	04.01.2004 - 23:30 ?? wieso ?? empfiehlt irgendwer a PFC ?? werden an vorteile versprochen ??
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1335	05.01.2004 - 01:11 stromsparn, angeblich
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	05.01.2004 - 01:13 sagt wer :d i man stimmt eh, blindleistung sparst - fürs netz a entlastung, für dich irrelevant, blindleistung muss ma als privatkunde nicht bezahlen
Flotschi Banned by Moderators Registered: Jul 2003 Location: Wels/Grieskirche.. Posts: 1215	05.01.2004 - 01:15 ack nl223 aktiv hat kleinere bauteile als passiv PFC aber sonst ists eigentlich egal
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	05.01.2004 - 01:22 njo, i hab a 300er mit PPFC, hat spürbar mehr gewicht und is ziemlich vollgstopft - is aber eigentlich ka nachteil - is nicht zu hören (manche behaupte PPFC soll laut sein - meine mal sicher ned) und auch sonst keine anchteile...
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4861	05.01.2004 - 01:34 fakt ist die blindlast wird geringer. der stromzähler bei dir zählt aber nur wirklast. im endeffekt gfreut den stromversorger weil er weniger "verliert" 1+1 = du zahlst mehr
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	05.01.2004 - 01:40 Zitat von alex5612 1+1 = du zahlst mehr aber end bei der rechnung, dein Nt braucht die selbe wirkleistung wie ohne PFC, nur die blindleistung is geringen wodurch die scheinlast kleiner wird also des e-werk muss dir weniger strom liefern, du zahlst des gleiche - richtig so oder? also du zahlst mehr findi ned ganz korrekt industrielle betriebe zahlen im übrigen scheinlast - die haben a "pfc" in form von kondensatoren bei allen maschienen und so zum nachkorregieren um die stromkosten zu reduzieren
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1335	05.01.2004 - 01:41 na weil ich dachte an ein Enermax od. Levicom und die haben PFC nun mal fast serienmäßig.. also ich mag die EVN.. g also is mir egal
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4861	05.01.2004 - 01:43 maah ich bin ausgegangen, dass die wirklast dann auch grösser wird ist halt schon spät Zitat von NL223 aber end bei der rechnung, dein Nt braucht die selbe wirkleistung wie ohne PFC, nur die blindleistung is geringen wodurch die scheinlast kleiner wird also des e-werk muss dir weniger strom liefern, du zahlst des gleiche - richtig so oder? also du zahlst mehr findi ned ganz korrekt industrielle betriebe zahlen im übrigen scheinlast - die haben a "pfc" in form von kondensatoren bei allen maschienen und so zum nachkorregieren um die stromkosten zu reduzieren

aktiv/passiv PFC

Forum Index > Hardware > Komponenten > Danger! High Voltage!

s4c

valentin

manalishi

tialk

NL223

s4c

NL223

s4c

NL223

Flotschi

NL223

alex5612

NL223

s4c

alex5612