aufrüsten

zeba

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: austria
Posts: 10

04.01.2004 - 12:23

hi!

ich will mein system aufrüsten und hab dabei an folgende sachen gedacht:
- amd 2600+ 1916mhz 512kb cache 166fsb (98,-)
- ASUS A7N8X Deluxe, V2.0, Nforce 2 (109,-)
- DDR-SDRAM Infineon PC400 512MB, CL3 (78,-)

ich denke das preis/leistungsverhältnis ist nicht schlecht oder? was sagt ihr dazu. empfiehlt ihr etwas anderes?
ich möchte ca. 300,- ausgeben.

mfg
zeba

blizzzard

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 415

04.01.2004 - 12:28

Wenn du beim Peluga einkaufst würde ich dir gleich Winbond PC400 512MB empfehlen sind nur ca. 2€ teuerer aba dafür auch sicher besser übertaktbar!

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

04.01.2004 - 12:31

Wenn du auch ein bisschen übertakten willst, würde ich nicht das ASUS nehmen, sondern ein Abit NF7-S, das außerdem nur 104 kostet.

zeba

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: austria
Posts: 10

04.01.2004 - 12:45

ja ich kauf bei peluga ein.
das mit dem abit ist echt ne gute idee. hab jetzt auch ein abit drin und bin damit zufrieden.
das mit den winbond speicher hab ich nicht gewusst. bei dem preis is es ja wurscht. danke für die infos.

ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn?

mfg
zeba

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

04.01.2004 - 12:50

Ja, der 2600er ist schon ein Barton.
Aber wie weit du übertakten kannst, wird dir niemand hier genau sagen können, da das bei jeder CPU anders ist.

blizzzard

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 415

04.01.2004 - 12:53

Zitat von zeba
ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn?

das ist reine glücksache... es gibt angeblich ein neues stepping (PQZFA) mit dem du nur knapp 2GHz schaffst :-/

zeba

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: austria
Posts: 10

04.01.2004 - 12:56

wo ist der unterschied zwischen dem 2600+ mit 1916mhz 512kb und dem 2600+ mit 2083mhz 256kb? der mit 512kb ist schon besser oder?

blizzzard

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 415

04.01.2004 - 12:58

Der 2600+ mit 512kb Cache ist ein Barton.
Der 2600+ mit 256kb Cache ist ein Tbred-B.

Der Barton sollte Leistungsmässig um paar % vor dem Tbred-B einzustufen sein..

zeba

Bloody Newbie

Registered: Jan 2003
Location: austria
Posts: 10

04.01.2004 - 13:06

aha. danke für die info.
dann werd ich mir ersteren nehmen.

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

04.01.2004 - 13:27

Eher nein.
Derr 2600+ TBred B hat 150 Mhz mehr und ebenfalls 166Mhz FSB.
Daher würd ich sagen 256Cache mehr können keine 150MHZ aufwiegen.
Daher denk ich der TBred B wird doch etwas schneller sein.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

04.01.2004 - 13:34

@Erklärbär: 256 KB mehr Cache wiegen auf jeden Fall 150 MHz auf.
Außerdem ist es kein Problem den 2600er etwas aufzublasen, damit er auch noch etwas mehr Takt hat als der T-Bred.

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

04.01.2004 - 13:36

Das kannst beim TBred B aber auch,
Und ich wage zu sagen das ein TBred B höher geht als ein Barton.
Außer man hat eine Masn CPU
Im Durschnitt gingen die TBred B's doch etwas höher als ein Barton.
ZUmindest war es bei mir so.
1700+ ging auf 2.4 Ghz ohne Probleme
1800+ Tbred A geht auf 2.2 Ghz ca.
2400+ ging auf 2.5 Ghz
2x2500+ Barton von nem Freund gehen beide "nur" auf 2.2 Ghz

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1745

04.01.2004 - 13:38

Der TBred is sicha ned schneller als der Barton Kern!!!
1.) Hat er 256kb mehr Cache
2.) Is der Barton eine leichte Weiterentwicklung zum TBred!!!
-> d.h. geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme
(natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen-
Leistung!!

Würd zum Bartonkern greifen

!!!!

P.S.: gute Steppings wären z.B.: AQZEA und AQZFA! Am besten CPU's welche noch vor bzw. bis zur 39 Woche produziert wurden. z.B AQZEA 0339 UPMW

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

04.01.2004 - 13:40

Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme
Also so pauschal kannst du das nicht sagen.

Ich persönlich würde d.Z. zum TBred B oder zum A64 greifen.
Wär IMHO auch nicht viel teurer.

3000+ 200€
MOBO:150´€
Und Ram kannst eh die twinmos nehmen.
Und der 3000+ A64 is auf alle Fälle schneller

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

04.01.2004 - 13:46

Zitat von Erklärbär
Zitat von The Red Guy
Zitat von The Red Guy
Zitat von The Red Guy
Zitat von The Red Guy
Zitat von The Red Guy
Zitat von h4p3
fullack werbebanner @ oc.at hab ich gemeint

wo? in .at ab 250

Zitat
Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme Also so pauschal kannst du das nicht sagen.

also vom prescott redet hier keiner, und dass es eine tatsache ist, dass der barton

Zitat
geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme (natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen- Leistung!!

hat dürftest du wohl wissen.

zeba Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: austria Posts: 10	04.01.2004 - 12:23 hi! ich will mein system aufrüsten und hab dabei an folgende sachen gedacht: - amd 2600+ 1916mhz 512kb cache 166fsb (98,-) - ASUS A7N8X Deluxe, V2.0, Nforce 2 (109,-) - DDR-SDRAM Infineon PC400 512MB, CL3 (78,-) ich denke das preis/leistungsverhältnis ist nicht schlecht oder? was sagt ihr dazu. empfiehlt ihr etwas anderes? ich möchte ca. 300,- ausgeben. mfg zeba
blizzzard Addicted Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 415	04.01.2004 - 12:28 Wenn du beim Peluga einkaufst würde ich dir gleich Winbond PC400 512MB empfehlen sind nur ca. 2€ teuerer aba dafür auch sicher besser übertaktbar!
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	04.01.2004 - 12:31 Wenn du auch ein bisschen übertakten willst, würde ich nicht das ASUS nehmen, sondern ein Abit NF7-S, das außerdem nur 104 kostet.
zeba Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: austria Posts: 10	04.01.2004 - 12:45 ja ich kauf bei peluga ein. das mit dem abit ist echt ne gute idee. hab jetzt auch ein abit drin und bin damit zufrieden. das mit den winbond speicher hab ich nicht gewusst. bei dem preis is es ja wurscht. danke für die infos. ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn? mfg zeba
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	04.01.2004 - 12:50 Ja, der 2600er ist schon ein Barton. Aber wie weit du übertakten kannst, wird dir niemand hier genau sagen können, da das bei jeder CPU anders ist.
blizzzard Addicted Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 415	04.01.2004 - 12:53 Zitat von zeba ist die cpu eine gute entscheidung? die hat schon den barton kern oder? wie weit kann man den 2600+ mit normaler luftkühlung übertaktn? das ist reine glücksache... es gibt angeblich ein neues stepping (PQZFA) mit dem du nur knapp 2GHz schaffst :-/
zeba Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: austria Posts: 10	04.01.2004 - 12:56 wo ist der unterschied zwischen dem 2600+ mit 1916mhz 512kb und dem 2600+ mit 2083mhz 256kb? der mit 512kb ist schon besser oder?
blizzzard Addicted Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 415	04.01.2004 - 12:58 Der 2600+ mit 512kb Cache ist ein Barton. Der 2600+ mit 256kb Cache ist ein Tbred-B. Der Barton sollte Leistungsmässig um paar % vor dem Tbred-B einzustufen sein..
zeba Bloody Newbie Registered: Jan 2003 Location: austria Posts: 10	04.01.2004 - 13:06 aha. danke für die info. dann werd ich mir ersteren nehmen.
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	04.01.2004 - 13:27 Eher nein. Derr 2600+ TBred B hat 150 Mhz mehr und ebenfalls 166Mhz FSB. Daher würd ich sagen 256Cache mehr können keine 150MHZ aufwiegen. Daher denk ich der TBred B wird doch etwas schneller sein.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	04.01.2004 - 13:34 @Erklärbär: 256 KB mehr Cache wiegen auf jeden Fall 150 MHz auf. Außerdem ist es kein Problem den 2600er etwas aufzublasen, damit er auch noch etwas mehr Takt hat als der T-Bred.
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	04.01.2004 - 13:36 Das kannst beim TBred B aber auch, Und ich wage zu sagen das ein TBred B höher geht als ein Barton. Außer man hat eine Masn CPU Im Durschnitt gingen die TBred B's doch etwas höher als ein Barton. ZUmindest war es bei mir so. 1700+ ging auf 2.4 Ghz ohne Probleme 1800+ Tbred A geht auf 2.2 Ghz ca. 2400+ ging auf 2.5 Ghz 2x2500+ Barton von nem Freund gehen beide "nur" auf 2.2 Ghz
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1745	04.01.2004 - 13:38 Der TBred is sicha ned schneller als der Barton Kern!!! 1.) Hat er 256kb mehr Cache 2.) Is der Barton eine leichte Weiterentwicklung zum TBred!!! -> d.h. geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme (natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen- Leistung!! Würd zum Bartonkern greifen !!!! P.S.: gute Steppings wären z.B.: AQZEA und AQZFA! Am besten CPU's welche noch vor bzw. bis zur 39 Woche produziert wurden. z.B AQZEA 0339 UPMW
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	04.01.2004 - 13:40 Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme Also so pauschal kannst du das nicht sagen. Ich persönlich würde d.Z. zum TBred B oder zum A64 greifen. Wär IMHO auch nicht viel teurer. 3000+ 200€ MOBO:150´€ Und Ram kannst eh die twinmos nehmen. Und der 3000+ A64 is auf alle Fälle schneller
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	04.01.2004 - 13:46 Zitat von Erklärbär Zitat von The Red Guy Zitat von The Red Guy Zitat von The Red Guy Zitat von The Red Guy Zitat von The Red Guy Zitat von h4p3 fullack werbebanner @ oc.at hab ich gemeint wo? in .at ab 250 Zitat Prescott is auch weiterentwicklung zum NW und dennoch hat er mehr Abwärme Also so pauschal kannst du das nicht sagen. also vom prescott redet hier keiner, und dass es eine tatsache ist, dass der barton Zitat geringere Leistunsaufnahme und geringere Abwärme (natürlich bei geringerer Taktfrequenz) aber gleicher Rechen- Leistung!! hat dürftest du wohl wissen.

aufrüsten

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

zeba

blizzzard

BigJuri

zeba

BigJuri

blizzzard

zeba

blizzzard

zeba

Erklärbär

BigJuri

Erklärbär

ENIAC

Erklärbär

xcfk9