Fileserver: Welches Medium fürs OS?

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

04.12.2008 - 16:45

Etwas spät bin ich draufgekommen, dass das Intel-Board unseres neuen Fileservers praktisch sämtliche alten Anschlüsse mit freistehenden Pins bzw. parallelem Bus nicht mehr besitzt. Gute Nacht PS/2, LPT, COM, FDD- und IDE-Ports...

Soweit sogut, damit kommt eine einfache Flash-Lösung nicht mehr in Frage, auf der das OS sitzt und von dort aus das Raid 5 managt. Als Alternative habe ich folgende SATA Sticks entdeckt:

http://geizhals.at/?cat=hdssd&x...TA~252_sonstige

Die sind allerdings nicht gerade günstig, bzw. das einzige professioneller wirkende Produkt von DeLock erscheint mir für 2 GB viel zu überteuert. Eine weitere Festplatte nur fürs OS möchte ich aber nur ungern einbauen...

Was habt ihr für Vorschläge, bzw. wie habt ihr das bei euren Fileservern gelöst?

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

04.12.2008 - 17:14

USB Stick eventuell?
ist das ein privater Server?

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

04.12.2008 - 17:19

Das System wird uns als Small Business Fileserver dienen.

USB-Stick (da gibts ja auch interne Lösungen) wäre eine günstige Möglichkeit, ja... bisher hab ich mich dagegen gesträubt weils in meinen Augen eine unsaubere non-DMA Lösung ist.

EDIT: Hat Transcend irgendwie ein Monopol für interne USB/Sata Flash-Lösungen? :rolleyes:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11353

05.12.2008 - 09:35

Ich würde entweder vom RAID booten (sollte jeder RAID-Controller können) oder eine Bootplatte einbauen.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 09:44

Vote for USB-Stick weil minimale Downzeiten. 2. Stick mit dem gleichen Image immer im Save. Update: einen 3. Stick fertigmachen mit Update, Kiste neu booten und den Stick wechseln. Wenn etwas nicht klappt ist das Rollback genauso einfach.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12295

05.12.2008 - 09:50

Der Linux-Kernel bootet auch sehr gerne von einem USB-Stick-RAID1

Hab ich noch neben mir hier liegen, aus meinem alten Fileserver.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 09:57

Tut das denn not wenn das System vom Stick nur ro gemountet wird? Ich habe noch keien USB-Stick kaputtgelesen ;-)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12295

05.12.2008 - 10:00

Spontant selbstzerstoert hat sich bei mir schon der eine oder andere Stick, ohja.

Aber mir ging's damals einfach auch darum, um zu sehen, ob's geht. Fazit: es geht.

Die 5 Euro mehr tun ja auch keinem mehr weh, wenn man noch schnell vor der UrhAbg kauft

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 10:12

Gegen spontane Selbstzerstörung sollte ja auch der identische in den Save. Ich denke es ist mehr Arbeit die im Raid 1 laufen zu lassen, was auch das update erschwert.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51864

05.12.2008 - 11:32

warum erschwert ein Raid-1 updates?

Ich würde aber bei sowas kritischen doch eher zu einer SSD greifen da die halt etwas Fehler redundanter sind und defekte Sektoren austauschen

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 12:02

Wenn du das System an einer anderen Hardware vorbereitest und dann immer mit 2 Sticks hantieren musst ist es deutlich umständlicher.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12295

05.12.2008 - 12:08

Nein, eigentlich nicht - vorausgesetzt, das Zielsystem hat auch mindestens 2 USB-Stecker

"md" regelt ja eh alles Weitere automagisch.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 12:11

Bei unseresn Servern währe es Fummelei, da die einen vorne und einen hinten haben.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

05.12.2008 - 12:27

Zitat von Crash Override
Ich habe noch keien USB-Stick kaputtgelesen ;-)

is ja auch nur ein Flash-EEPROM-Speicher im usb-stick sprich 100 000 - 1 000 000 schreib/lese-zyklen

Bearbeitet von Lukas am 05.12.2008, 12:30

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.12.2008 - 12:31

Falsch, es sind Schreibzyklen. Mit jedem Schreibzyklus wird die betreffende Zelle langsamer, bis sie zu langsam für den Controller wird. Lesen kann man Flash bis mann tot umfällt ohne dass der Speicher schaden nimmt.

t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	04.12.2008 - 16:45 Etwas spät bin ich draufgekommen, dass das Intel-Board unseres neuen Fileservers praktisch sämtliche alten Anschlüsse mit freistehenden Pins bzw. parallelem Bus nicht mehr besitzt. Gute Nacht PS/2, LPT, COM, FDD- und IDE-Ports... Soweit sogut, damit kommt eine einfache Flash-Lösung nicht mehr in Frage, auf der das OS sitzt und von dort aus das Raid 5 managt. Als Alternative habe ich folgende SATA Sticks entdeckt: http://geizhals.at/?cat=hdssd&x...TA~252_sonstige Die sind allerdings nicht gerade günstig, bzw. das einzige professioneller wirkende Produkt von DeLock erscheint mir für 2 GB viel zu überteuert. Eine weitere Festplatte nur fürs OS möchte ich aber nur ungern einbauen... Was habt ihr für Vorschläge, bzw. wie habt ihr das bei euren Fileservern gelöst?
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	04.12.2008 - 17:14 USB Stick eventuell? ist das ein privater Server?
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	04.12.2008 - 17:19 Das System wird uns als Small Business Fileserver dienen. USB-Stick (da gibts ja auch interne Lösungen) wäre eine günstige Möglichkeit, ja... bisher hab ich mich dagegen gesträubt weils in meinen Augen eine unsaubere non-DMA Lösung ist. EDIT: Hat Transcend irgendwie ein Monopol für interne USB/Sata Flash-Lösungen?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11353	05.12.2008 - 09:35 Ich würde entweder vom RAID booten (sollte jeder RAID-Controller können) oder eine Bootplatte einbauen.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 09:44 Vote for USB-Stick weil minimale Downzeiten. 2. Stick mit dem gleichen Image immer im Save. Update: einen 3. Stick fertigmachen mit Update, Kiste neu booten und den Stick wechseln. Wenn etwas nicht klappt ist das Rollback genauso einfach.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12295	05.12.2008 - 09:50 Der Linux-Kernel bootet auch sehr gerne von einem USB-Stick-RAID1 Hab ich noch neben mir hier liegen, aus meinem alten Fileserver.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 09:57 Tut das denn not wenn das System vom Stick nur ro gemountet wird? Ich habe noch keien USB-Stick kaputtgelesen ;-)
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12295	05.12.2008 - 10:00 Spontant selbstzerstoert hat sich bei mir schon der eine oder andere Stick, ohja. Aber mir ging's damals einfach auch darum, um zu sehen, ob's geht. Fazit: es geht. Die 5 Euro mehr tun ja auch keinem mehr weh, wenn man noch schnell vor der UrhAbg kauft
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 10:12 Gegen spontane Selbstzerstörung sollte ja auch der identische in den Save. Ich denke es ist mehr Arbeit die im Raid 1 laufen zu lassen, was auch das update erschwert.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51864	05.12.2008 - 11:32 warum erschwert ein Raid-1 updates? Ich würde aber bei sowas kritischen doch eher zu einer SSD greifen da die halt etwas Fehler redundanter sind und defekte Sektoren austauschen
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 12:02 Wenn du das System an einer anderen Hardware vorbereitest und dann immer mit 2 Sticks hantieren musst ist es deutlich umständlicher.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12295	05.12.2008 - 12:08 Nein, eigentlich nicht - vorausgesetzt, das Zielsystem hat auch mindestens 2 USB-Stecker "md" regelt ja eh alles Weitere automagisch.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 12:11 Bei unseresn Servern währe es Fummelei, da die einen vorne und einen hinten haben.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	05.12.2008 - 12:27 Zitat von Crash Override Ich habe noch keien USB-Stick kaputtgelesen ;-) is ja auch nur ein Flash-EEPROM-Speicher im usb-stick sprich 100 000 - 1 000 000 schreib/lese-zyklen Bearbeitet von Lukas am 05.12.2008, 12:30
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.12.2008 - 12:31 Falsch, es sind Schreibzyklen. Mit jedem Schreibzyklus wird die betreffende Zelle langsamer, bis sie zu langsam für den Controller wird. Lesen kann man Flash bis mann tot umfällt ohne dass der Speicher schaden nimmt.

Fileserver: Welches Medium fürs OS?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

t3mp

coolsn11

t3mp

that

Crash Override

COLOSSUS

Crash Override

COLOSSUS

Crash Override

Viper780

Crash Override

COLOSSUS

Crash Override

Lukas

Crash Override