Foto Laptop

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

09.02.2007 - 15:10

hallo,

mein vater braucht einen laptop um seine fotos zu archivieren und um damit gegebenenfalls shows zu machen, kosten darf das teil ~1000€ (wenn es aber um 100€ mehr, ein viel besseres gibt, sollte das auch kein problem sein).

es ist zwar noch keine kamera vorhanden, aber es wird bestimmt eine "ziemlicht gute" werden, vermutlich um ~1000€ ohne objektive, sollte also schon etwas gutes sein. es wird nichts/bis wenig bearbeitet, sondern hauptsächlich gespeichert und präsentiert.

falls es noch dies bezüglich fragen gibt, bitte einfach stellen. da ich leider keine erfahrung mit bildbearbeitung usw. habe, weiß ich nicht auf was man besonders wert legen soll, aber ich denke

- C2D
- 1-2 GB
- 100GB

sollten es schon sein, grafikkarte ist (nehme ich an) nicht so wichtig und gespielt wird GAR NICHTS ^^.

er ist prof an der wiener hauptuni, gibt es da besondere Aktionen um eins billiger zu kriegen? (ich bin student an da TU, vielleicht gibts ja da auch was

)

ich seh mich gerade um und werde danach einfälle reineditieren.

mfg

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1508

09.02.2007 - 15:16

wie wärs mit dem? http://geizhals.at/a235492.html
hätte eine 160gb platte drin, allerdings nur 1gb ram

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1851

09.02.2007 - 15:19

Zitat
es wird nichts/bis wenig bearbeitet

das passt eigentlich mit einer 1k camera nicht so ganz zusammen möchte ich mal andeuten. zumindest auf ram für ps oä sollte geschaut werden.

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

09.02.2007 - 15:19

sollten 2 GB nicht doch pflicht sein? vor allem, wenn man irgendwann vor hat auf Vista umzusteigen.

eine externe platte kann man ja immer noch dranhängen, aber der ram is da schon problematischer oder?

hab das hier mal gefunden:

Sony Vaio VGN-N21Z

ist nur leider ein widescreen display, was nicht so gut sein sollte für das oder?

mfg

@Zapho: ja, die sache ist nur, dass er sich nicht sonderlich gut auskennt, was sich natürlich noch ändern kann.

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

09.02.2007 - 19:47

Zitat von Pesevenk
er ist prof an der wiener hauptuni, gibt es da besondere Aktionen um eins billiger zu kriegen? (ich bin student an da TU, vielleicht gibts ja da auch was )

studentbook.de

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

09.02.2007 - 20:14

wenns um bilder geht würde ich mir auf jeden fall die laptops vor ort ansehen und schauen ob des display gut ist.
Nicht dass die farben auf einmal komplett anders aussehen wennst den kopf nur neigst.

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

09.02.2007 - 21:15

gibts sonst noch wichtiges zu beachten?

ist widescreen sinnvoll?

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

09.02.2007 - 21:21

Widescreen ist meines Erachtens nicht von Vorteil, da die Fotos (normalerweise) ja im 4:3 Format vorliegen und nicht im 16:10 Format.

Für PS und Vista brauchst du auf jeden Fall 2 GB Ram.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4789

09.02.2007 - 21:34

gerade bei PS find ich widescreen gut, da man platz hat für foto und werkzeuge

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

09.02.2007 - 21:36

Das stimmt schon, aber wenn man die Fotos auch präsentieren will, dann ist ein schwarzer Rand an der Seite doch schon ziemlich störend.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4789

09.02.2007 - 21:41

findet die präsentation nicht auf einem externen anzeigegerät (beamer) statt?

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

09.02.2007 - 21:45

ja, auf nem beamer

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5691

09.02.2007 - 21:48

Zitat von Nubo
Widescreen ist meines Erachtens nicht von Vorteil, da die Fotos (normalerweise) ja im 4:3 Format vorliegen und nicht im 16:10 Format.

Für PS und Vista brauchst du auf jeden Fall 2 GB Ram.

nö... da es keinen standard gibt machts jeder anders. einige verwenden 4:3 und andere hersteller wieder 3:4 etc. - hauptsächlich aber eher in die breite. also ein breitild wäre zum präsentieren wohl besser.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

09.02.2007 - 21:51

Zitat von Pesevenk
ja, auf nem beamer

Wenn die Präsentationen auf einem externen Geät ablaufen, dann empfehle ih auch ein Widescreen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 15200

09.02.2007 - 21:54

um genau zu sein sind fotos normalerweise im 3:2 format, v.a. bei digitalen spiegelreflex, 4:3 ist eigentlich nur bei den billigeren reinen digicams

Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	09.02.2007 - 15:10 hallo, mein vater braucht einen laptop um seine fotos zu archivieren und um damit gegebenenfalls shows zu machen, kosten darf das teil ~1000€ (wenn es aber um 100€ mehr, ein viel besseres gibt, sollte das auch kein problem sein). es ist zwar noch keine kamera vorhanden, aber es wird bestimmt eine "ziemlicht gute" werden, vermutlich um ~1000€ ohne objektive, sollte also schon etwas gutes sein. es wird nichts/bis wenig bearbeitet, sondern hauptsächlich gespeichert und präsentiert. falls es noch dies bezüglich fragen gibt, bitte einfach stellen. da ich leider keine erfahrung mit bildbearbeitung usw. habe, weiß ich nicht auf was man besonders wert legen soll, aber ich denke - C2D - 1-2 GB - 100GB sollten es schon sein, grafikkarte ist (nehme ich an) nicht so wichtig und gespielt wird GAR NICHTS ^^. er ist prof an der wiener hauptuni, gibt es da besondere Aktionen um eins billiger zu kriegen? (ich bin student an da TU, vielleicht gibts ja da auch was ) ich seh mich gerade um und werde danach einfälle reineditieren. mfg
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1508	09.02.2007 - 15:16 wie wärs mit dem? http://geizhals.at/a235492.html hätte eine 160gb platte drin, allerdings nur 1gb ram
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1851	09.02.2007 - 15:19 Zitat es wird nichts/bis wenig bearbeitet das passt eigentlich mit einer 1k camera nicht so ganz zusammen möchte ich mal andeuten. zumindest auf ram für ps oä sollte geschaut werden.
Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	09.02.2007 - 15:19 sollten 2 GB nicht doch pflicht sein? vor allem, wenn man irgendwann vor hat auf Vista umzusteigen. eine externe platte kann man ja immer noch dranhängen, aber der ram is da schon problematischer oder? hab das hier mal gefunden: Sony Vaio VGN-N21Z ist nur leider ein widescreen display, was nicht so gut sein sollte für das oder? mfg @Zapho: ja, die sache ist nur, dass er sich nicht sonderlich gut auskennt, was sich natürlich noch ändern kann.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	09.02.2007 - 19:47 Zitat von Pesevenk er ist prof an der wiener hauptuni, gibt es da besondere Aktionen um eins billiger zu kriegen? (ich bin student an da TU, vielleicht gibts ja da auch was ) studentbook.de
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	09.02.2007 - 20:14 wenns um bilder geht würde ich mir auf jeden fall die laptops vor ort ansehen und schauen ob des display gut ist. Nicht dass die farben auf einmal komplett anders aussehen wennst den kopf nur neigst.
Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	09.02.2007 - 21:15 gibts sonst noch wichtiges zu beachten? ist widescreen sinnvoll?
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	09.02.2007 - 21:21 Widescreen ist meines Erachtens nicht von Vorteil, da die Fotos (normalerweise) ja im 4:3 Format vorliegen und nicht im 16:10 Format. Für PS und Vista brauchst du auf jeden Fall 2 GB Ram.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4789	09.02.2007 - 21:34 gerade bei PS find ich widescreen gut, da man platz hat für foto und werkzeuge
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	09.02.2007 - 21:36 Das stimmt schon, aber wenn man die Fotos auch präsentieren will, dann ist ein schwarzer Rand an der Seite doch schon ziemlich störend.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4789	09.02.2007 - 21:41 findet die präsentation nicht auf einem externen anzeigegerät (beamer) statt?
Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	09.02.2007 - 21:45 ja, auf nem beamer
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5691	09.02.2007 - 21:48 Zitat von Nubo Widescreen ist meines Erachtens nicht von Vorteil, da die Fotos (normalerweise) ja im 4:3 Format vorliegen und nicht im 16:10 Format. Für PS und Vista brauchst du auf jeden Fall 2 GB Ram. nö... da es keinen standard gibt machts jeder anders. einige verwenden 4:3 und andere hersteller wieder 3:4 etc. - hauptsächlich aber eher in die breite. also ein breitild wäre zum präsentieren wohl besser.
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	09.02.2007 - 21:51 Zitat von Pesevenk ja, auf nem beamer Wenn die Präsentationen auf einem externen Geät ablaufen, dann empfehle ih auch ein Widescreen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 15200	09.02.2007 - 21:54 um genau zu sein sind fotos normalerweise im 3:2 format, v.a. bei digitalen spiegelreflex, 4:3 ist eigentlich nur bei den billigeren reinen digicams

Foto Laptop

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Pesevenk

m@d.max

7aph0

Pesevenk

Taltos

Burschi1620

Pesevenk

Nubo

böhmi

Nubo

böhmi

Pesevenk

dosen

Nubo

InfiX