Leistung/ Verwendung von SoC (vs alte Hardware)

hi!

hab dank OCat in letzter zeit von den so genannten SoC systemen erfahren.
das brix ist ja noch relativ teuer, bei preisen ab ~130 euro.
der raspberry pi2 kostet mit nicht mal 40 euro quasi fast nix.

kann man die leistung dieser systeme irgendwie mit herkömmlichen systemen vergleichen?
beim brix ja noch eher, da geht's auch preislich nach oben, aber was ist mit dem raspi2?

anders formuliert: ich hab noch einen amd 5050e hier (45w tdp), und beizeiten wird sich ein board mit IGP finden lassen.
auch die restliche hardware für so einen reste-pc findet man immer öfter/billiger.

ich nehme mal an, das der primäre unterschied im verwendbaren OS liegt, bzw. in der spieletauglichkeit?
wenn ich also jemand habe der nur inet und office verwendet, würde der pi2 ausreichen? oder ist die leistung generell merkbar schwächer als herkömmliche alte cpu's?
....bei dem preis vom pi2 müsst ich ja sogar meinen htpc entsorgen (e8400)....

brix&nuc ist auch nicht wirklich ein SoC... zumindest nicht vergleichbar mit einem smartphone arm soc wie er auch aufn rasp2 zu finden ist.

vorhandene hardware mit nem rasp2 zu ersetzen ist eher nicht zielführend imho, zumindest nicht für nen klassischen desktop wo man auf diverse software angewiesen ist.

außnahme: die aufgabe lässt sich sehr genau abstecken und stromverbrauch ist wichtig, z.b. kleine serverdienste wo günstiger 24/7 betrieb wichtiger ist als leistung)

wie schon gesagt ist die unterschiedliche architektur ein wichtiger faktor, gerade auch was verfügbare software angeht.

hier ein interessanter artikel inwiefern ein raspi2 als "klassische" office-maschine taugt:

mit jeder neuen generation werden aber so hochintegrierte mini-plattformen natürlich interessanter... aber auch auf der x86er front tut sich einiges. so ein günstiges win8.1/win10 tablet auf atom/x86er basis ist imho eher ein kandidat um einen "ausgewachsenen" pc zu ersetzen.