Opteron S939 Mainboard f. Server

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

18.10.2005 - 20:30

Hallo,

ich suche Erfahrungen mit S939 Mainboards für Opterons.
Ist für einen Server (nicht privat).

Wichtig ist v.a. Zuverlässigkeit (!!).
Verwendung vmtl. mit einem Opteron 148.

Was haltet ihr von den Tyan NF4 Ultra Boards?
http://www.geizhals.at/deutschland/a151618.html

Nach Möglichkeit kein reg/ECC Speicher, wird quasi ein "Budget-Server".

tia

tom1990

Bloody Newbie

Registered: Aug 2005
Location: austria
Posts: 28

18.10.2005 - 20:34

der hat eine passiv gekühlte NB dachte das is ned so gut bei NF4

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

18.10.2005 - 20:35

passiv würde ich begrüßen - weniger verschleissteile

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

18.10.2005 - 21:58

Wenn passiv dann ASRock 939DualSATA-2. Das ist explizit dafür ausgelegt und ASRock war schon immer Rock solid. Den NF4 würde ich nicht in nen Server stecken, dafür ist er nicht ausgelegt.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12192

18.10.2005 - 22:00

nForce4 hat einen verbuggten IDE-Controller, und vom GBIT-LAN-Adapter hoert man auch nichts gutes, zumindest treiberseitig fuer Wurmdows.

Ich wuerde ein VIA K8T800Pro oder ULi-Board nehmen. Ersteres dann, wenn GBit-LAN notwendig ist.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50959

19.10.2005 - 14:33

muss mich mal Colossus anschliessen.

was soll des ding den können?

warum ein Opteron?
wenns für a firma ist würd ichs ned selber bastln sondern eher zu wem gehen der ma ordentlich support bieten kann und bei am ausfall den kopf hinhalten muss

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

19.10.2005 - 19:30

Zitat von Viper780
wenns für a firma ist würd ichs ned selber bastln sondern eher zu wem gehen der ma ordentlich support bieten kann und bei am ausfall den kopf hinhalten muss

eh klar, wird normalerweise auch so gemacht.
wie gesagt, dass wird ein nicht soo wichtiger Backup Server mit geringem Budget.

mal schauen, vll. probieren wirs mal mit einem AV8 o. A8V...

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

19.10.2005 - 20:09

würd schon zu dem tyan greifen.
die bauen nur boards für workstations und server, da liegst du bestimmt nicht falsch.
wenn du eh ein bandlw nimmst (denk ich mal bei nem backupserver) und noch ein scsi plättchen dabei wirds auf jeden reichen. ob passiv gekühlt oder nicht sollte bei einem server eh egal sein, es herrscht in solchen gehäusen eh meist ein guter luftzug.
nimm am besten boards, die dafür ausdrücklich empfohlen sind, kein standarddesktop board.
@colo: welche probleme hat der nf 4 mit seinem gb lan? ich kenne nur probleme mit der nv networksuite.
das gb lan verursacht keine wirklich hohe prozessorlast und ist recht flott unterwegs.

condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	18.10.2005 - 20:30 Hallo, ich suche Erfahrungen mit S939 Mainboards für Opterons. Ist für einen Server (nicht privat). Wichtig ist v.a. Zuverlässigkeit (!!). Verwendung vmtl. mit einem Opteron 148. Was haltet ihr von den Tyan NF4 Ultra Boards? http://www.geizhals.at/deutschland/a151618.html Nach Möglichkeit kein reg/ECC Speicher, wird quasi ein "Budget-Server". tia
tom1990 Bloody Newbie Registered: Aug 2005 Location: austria Posts: 28	18.10.2005 - 20:34 der hat eine passiv gekühlte NB dachte das is ned so gut bei NF4
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	18.10.2005 - 20:35 passiv würde ich begrüßen - weniger verschleissteile
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	18.10.2005 - 21:58 Wenn passiv dann ASRock 939DualSATA-2. Das ist explizit dafür ausgelegt und ASRock war schon immer Rock solid. Den NF4 würde ich nicht in nen Server stecken, dafür ist er nicht ausgelegt.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12192	18.10.2005 - 22:00 nForce4 hat einen verbuggten IDE-Controller, und vom GBIT-LAN-Adapter hoert man auch nichts gutes, zumindest treiberseitig fuer Wurmdows. Ich wuerde ein VIA K8T800Pro oder ULi-Board nehmen. Ersteres dann, wenn GBit-LAN notwendig ist.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50959	19.10.2005 - 14:33 muss mich mal Colossus anschliessen. was soll des ding den können? warum ein Opteron? wenns für a firma ist würd ichs ned selber bastln sondern eher zu wem gehen der ma ordentlich support bieten kann und bei am ausfall den kopf hinhalten muss
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	19.10.2005 - 19:30 Zitat von Viper780 wenns für a firma ist würd ichs ned selber bastln sondern eher zu wem gehen der ma ordentlich support bieten kann und bei am ausfall den kopf hinhalten muss eh klar, wird normalerweise auch so gemacht. wie gesagt, dass wird ein nicht soo wichtiger Backup Server mit geringem Budget. mal schauen, vll. probieren wirs mal mit einem AV8 o. A8V...
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	19.10.2005 - 20:09 würd schon zu dem tyan greifen. die bauen nur boards für workstations und server, da liegst du bestimmt nicht falsch. wenn du eh ein bandlw nimmst (denk ich mal bei nem backupserver) und noch ein scsi plättchen dabei wirds auf jeden reichen. ob passiv gekühlt oder nicht sollte bei einem server eh egal sein, es herrscht in solchen gehäusen eh meist ein guter luftzug. nimm am besten boards, die dafür ausdrücklich empfohlen sind, kein standarddesktop board. @colo: welche probleme hat der nf 4 mit seinem gb lan? ich kenne nur probleme mit der nv networksuite. das gb lan verursacht keine wirklich hohe prozessorlast und ist recht flott unterwegs.

Opteron S939 Mainboard f. Server

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

condor

tom1990

condor

Crash Override

COLOSSUS

Viper780

condor

masterpain