PC-Anschaffung geplant

Also, thx @ lalaker erstmal für den weiteren Vorschlag, ich hab meinen PC aber schon bestellt gehabt. Die Zusammensetzung müsste mit der letzten von mir geposteten übereinstimmen.

@ Saxo:
Ja, eine 58xx wär schon was besseres, das ist mir klar, aber es ist jetzt nicht so, dass ich alle Spiele auf Maximal spielen können muss, nur weil ich mir nen neuen PC kauf. Das wichtigste war mir eine gute Basis, um später auch gut aufrüsten zu können. Die 5770 ist für mich also vorerst mal ein guter Kompromiss aus Leistung und Budget, würd ich sagen.
Der Monitor ist auch schon bestellt (soll heute abend zugestellt werden) und ist der Samsung Syncmaster P2450H oder so, der mit den 24" halt. Die Auflösung mit der ich spielen will? Hm, je höher, desto besser Ich würd mal sagen so um die 1650x1050 (stimmt das so? ) kann ich schon erwarten, wenns mal was weniger ist ists halb so wild.

Ja, ich werd dann eh sehen wie's ist. Ich kenn mich zwar nun nicht ausführlich aus, aber ich denke ich hab mich, gemeinsam zu dem, was ich bereits bissl weiß, ausreichend informiert.
Wie ich in meinem Anfangspost geschrieben hab, hab ich bis jetzt ja immer nur mit meinem Laptop gespielt (nicht allzu viel, wird auch mitm neuen PC nicht ausschlaggebend mehr werden, er solls halt halbwegs drauf haben), der einen 17" WXGA-Monitor hat, oder wie die Dinger heißen, und da sind nicht-native Auflösungen ja auch nicht so super, richtig? Von daher kenne ich das sogar recht gut (mit einer 9600M GT im Laptop ist grafisch nicht viel los ) und ich finds jetzt nicht sooo schlimm, sollte ich da mal bissl rumfuchteln müssen, ich bin da kein allzu großer Haarspalter (was nicht bedeutet, dass ich dich als solchen bezeichnen würde ).
Trotzdem danke für deine Anteilnahme!

Wenn ich jetzt nix überlesen hab, dann hast aber nicht dazuerklärt, warum genau du mir denn vom Samsung abraten würdest?
Mal ganz abgesehen davon, dass ich mich dafür interessiere obwohl der Monitor eh bereits bestellt ist und laut Telefonat innerhalb der nächsten Stunde aufkreuzen wird, sind nämlich sehr viele Leute der Meinung der Monitor sei recht ansprechend (Bewertungen bei Alternate z.B.). Natürlich gibt es Bereiche wo ein teurerer Monitor sicherlich besser ist, aber für 199€ find ich die Spezifikationen eig. recht gut (und offensichtlich eben nicht nur ich, die guten Meinungen müssen ja irgend eine Grundlage haben).
Der von dir vorgeschlagene Monitor ist sicher top, allerdings beim billigsten Anbieter bereits 130€ teurer als der Samsung. Ich weiß ja nicht wie das bei dir ist, aber ich tu mir schwer dabei, meine gesetzte Kostensspanne für ein Gerät auf diesem preislichen Level um über 60% zu überziehen ;P

Außerdem war der Lieferfritz grad da, also gibt's eh fast kein Zurück mehr Morgen ist dann auch der PC da und dann lass ich mir zeigen was der Monitor so kann. Wird schon passen

Trotzdem danke nochmal für eure Anteilnahme!

Mach ich

Zitat von Viper780

weil du spezifikationen von Monitoren getrost ignorieren kannst - da stimmt nix von hint bis vorne

Und woher weiß man dann heutzutage, ob man nun nen gscheiten Monitor kauft oder nicht?

Zitat

der Grund gegen den Samsung ist 16:9 anstelle von 16:10 (weniger Bild inhalt und vorallem viel weniger Zeilen die ich gerade so dringen brauche), ein billigst TN Panel was zwar flott sein mag, aber einfach keine schönen (und wenige) Farben hat und diese überhaupt nicht stimmen und stark Winkelabhängig sind.
Ich finde 300€ in einen Monitor sind besser investiert als 600€ in einen PC und lege halt sehr viel Wert auf die Peripherie da man diese über viele PC Generationen hat.

Wie gesagt, andere Produkte haben andere Vorzuge bzw. Nachzüge, dass beim Samsung jetzt alles total grandios ist, damit hab ich nie gerechnet. Ich hab mir da einfach viele Bewertungen und Meinungen auf den verschiedensten Seiten durchgelesen und hab mich von denen bissl leiten lassen.

Und bis jetzt bin ich alles andere als enttäuscht. Der Monitor scheints drauf zu haben, auch die Farben kommen mir eig. ganz gut vor, und auch sonst bin ich jetzt nach einem halben Tag Betrieb eig. der Meinung, dass ich mir das ganz gut zusammengewürfelt hab.
Das mitm PC hat auch alles gepasst, mir wurde vor der Auslieferung per Mail allerdings mitgeteilt, dass sie statt dem geringsten auswählbaren Netzteil (600W) ein 750W NT einbauen mussten, weil anscheinend ein Anschlusskabel irgendwie irgendwo zu kurz war....Geld wurde mir dafür aber keins extra verlangt, von daher.
Was mich eher gestört hat war, dass die Fritzen anscheinend das mit der VGA-Switch-Card aufm Asus-Board verpennt haben. Die Switch-Card muss laut Handbuch in einen von den zweien PCIe-Anschlüssen, die Graka in den anderen (also wenn man nur 1 Graka einbaut), damit die Karte PCIe 16x nutzen kann, tut man das nicht kann sie nur 8x. Und natürlich war die Graka in dem Slot, in dem eig. die Switch-Card hätte sein sollen und die Switch-Card lag unverwendet im Zubehörkarton Aber gut, solangs nix aufwändigeres ist.

Das System probier ich jetzt seit 15 Uhr aus und bis jetzt kann ich nur sagen, dass ich hoch zufrieden bin Würd mich wundern, täte sich das noch in irgendeiner Form ändern.
Also, ich würd sagen Mission accomplished

Die Switch-Card wird nur benötigt wenn du die Grafikkarte im unteren Slot betreibst. Wenn die Grafikkarte im oberen Slot steckt ist die Karte überflüssig.

@ lalaker:
Cooler Master GX-750W

Zitat von Crash Override

Die Switch-Card wird nur benötigt wenn du die Grafikkarte im unteren Slot betreibst. Wenn die Grafikkarte im oberen Slot steckt ist die Karte überflüssig.

Meinem Catalyst-Treiber zufolge nicht. Der meinte bei den Hardware-Infos zuerst immer nur "8x" bei den maximalen Buseinstellungen, nachdem ichs umverbaut hab wars auf 16x
Ich bin kein Kenner, wieviel da der Unterschied ist weiß ich nicht und ob es immer so stimmt wie es angezeigt wird ist ja auch manchmal fraglich, aber in diesem Fall find ich sind sowohl die veränderte Anzeige als auch der plötzlich höhere Windows-Leistungsindex bei der Graka schon Anzeichen, dass es was damit auf sich hatte. Ich bin einfach nachm Handbuch gegangen und da stand, wenn man nur eine Graka nutzt und die soll 16x können, dann muss die Switch-Card im oberen (grauen) Slot sein und die Graka im unteren (blauen). Hab ich gemacht, Catalyst zeigt "16x", Ding erledigt. Wär halt bloß angenehm gewesen, wenn ich mich da nicht darum kümmern hätte müssen

@ viper:
Danke, die werd ich haben


EDIT

Ach ja, den Catalyst-Treiber musste ich nach dem Umbau löschen und neu installieren bevor wieder alles einwandfrei lief. Es ist kein großer Aufwand, aber wenn ich schon sag ich will ihn zusammengebaut geliefert kriegen, dann wärs schon nett, wenn sowas in Zukunft nicht mehr vorkommt.

Welcher technische Umstand diesem Switch-Card-Ding zugrunde liegt weiß ich nicht, aber ich war auch überrascht. Hab mich in den vergangenen Jahren ja nie mit der Materie beschäftigt und wo man früher einfach eine Karte gekauft und eingebaut hat muss man heutzutage 2 Teile verbauen oO Naja, halb so wild, solangs so funktioniert wie es soll