PC für 3Ds Max, AutoCAD usw.

Grüße euch,
nach einer langen Pause an neuanschaffungen ist es bei mir nun wieder so weit: Ich will mir einen neuen PC anschaffen. Da ich mich allerdings schon sehr sehr lange nicht mehr mit Hardware beschäftigt habe nun an euch die Frage was ich mir wohl am besten kaufen sollte.

Anwendungsgebiet:
Es soll ein Arbeitsrechner werden, Optimiert für 3ds Max. Ich denke das sollte alle anderen Programme die ich verwende wie AutoCAD, Photoshop, und Illustrator dann auch weitgehend abdecken. Oder?
Vielleicht kann man mir wer von euch an dieser Stelle auch ein paar Eckdaten nennen auf was generell bei Computern für 3DsMax so geachtet werden muss. Meine erfahrung sagt mir lediglich das neben einem haufen RAM vorallem ein Prozessor mit möglichst vielen Kernen hilfreich ist und die Grafikkarte eher nicht so wichtig.
Gelesen habe ich bereits das darauf geachtet werden soll eie Grafikkarte zu kaufen die CUDA unterstützt. In wie weit stimmt das?

Preis:
Was ist möglich für bis zu 700 Euro? Bekommt man für den Preis etwas vernünftiges. Wenn ja was?

Wenn ich meine aller letzten reserven antaste könnte ich bis 1200 gehen, was mir bzw. meiner geldbörse aber sehr sehr weh tuen würde im moment. Um wieviel mehr Performance würde man damit erreichen?

Vielen Vielen Dank euch schon mal,
Mfg, Mo

Zitat von lalaker

Ich frage mich schon, wieso Leute hier so oft mit (semi)-professionellen Programmen arbeiten und nicht wissen, welche HW dafür gut wäre.

des liegt nur daran das ich mich nie wirklich damit beschäftigt habe. als ich noch als gamer unterwegs war habe ich meinen pc immer fürs spielen optimiert.
aber da meine spiele zeiten nun schon seit einiger zeit komplett vorbei ist, muss ich mich nun erstmal neu orientieren.

danke evermind!

@ lalaker:
16 GB reichen denk ich.
was den cpu betrifft: xeon sind doch server prozessoren. die sind doch normalerweise teurer als normale desktop cpus. wieso also den?
3DsMax in den neuen Versionen hat ja volle Multicore unterstützung. Wäre da nicht ein CPU mit mehr Kernen besser?

hier ein _halbwegs_ aktueller Test betreffend 3DS Renderzeit...
http://www.computerbase.de/artikel/...andy-bridge/24/


HDD Speed ist imo eher unwichtig, würde da eher bei der SSD sparen.

was hast du generell mit den Programmen vor? weil für ein "bisserl" Autocad und 3DS reicht gleich mal jeder PC voll und ganz aus....nach oben hin sind dann freilich dir möglichkeiten unbegrenzt....3ds unterstützt ja auch render-cluster afaik....

Weil die AMD-CPU im Moment keine Chance gegen die Intel-CPUs haben. Mit gleichem Takt sind sie (deutlich) langsamer.

Auch der FX 8xxx, den AMD als 8-Kerner "verkauft", ist kein 100%iger 8-Kerner. Mit 125 Watt verbraucht er mehr Strom als der Xeon (69 Watt).

Ein Phenom II X6 (z.B. 1100) ist ein echter 6-Kerner ist wohl noch immer die beste AMD-CPU. Dennoch führt im High-End Segment im Moment kein Weg an Intel vorbei.

Natürlich würde ich mich freuen, wenn AMD wieder zurückschlagen kann. Wie in meiner Sig zu sehen ist, halte ich AMD immer noch die Treue.

thx @ saxo für den link!
aber i7-970 ist was ich auf geizhals gesehen habe um einiges teurer ...

übertakten wirst wohl nicht können/wollen, wenn du rendern willst, weil da mehr schrott als brauchbares rauskommt (wurde oben irgendwo mal kurz erwähnt )

Wer sagt, dass eine Graka nicht wichtig ist dafür? Der Hersteller empfiehlt ja immer eine teure Quadro oder FireGL. Was du da geschrieben hast, wirst wohl um die 1k+ ausgeben (große Architekturprojekte). Da wird ein normaler PC nicht reichen. Xeon ist ein guter Ansatz

naja ich weis aus erfahrung das beim eigentlichen render prozess die graka kaum belastet wird. während des eigentlichen bau prozesses sieht das allerdings ein wenig anders aus. wieviel da diese quadro karten wirklich bringen kann ich allerdings nicht sagen da ich nie eine hatte.
hat da wer erfahrung?