[REQ] - Bildbearbeitungs und Storage Rechner - Forum - Page 2

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

29.08.2010 - 21:43

btw ist falsch formuliert, da die cpu die gpu "hat"

also besorg dir ein board ohne grafik-anschlüsse von intel, mein rat. dazu ne gute passive wie die radeon o.ä.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

29.08.2010 - 21:52

Zitat von VAC
Was wär da halbwegs preiswert zu empfehlen ?

WD Caviar Blue wären die Mainstream-Platten, die werden allgemein empfohlen, die Black sind noch etwas schneller. Vielleicht nimmst du ja nur eine schnellere Platte und eine Green fürs Backup.

Das Netzteil ist Schrott, eines ohne "80 Plus" würde ich nicht kaufen. Empfehlenswert sind u.a. Enermax, Seasonic und die Straight Power von Be Quiet.

Bei der Grafikkarte kannst du noch etwas sparen - und wenns eine passive (z.B. irgendeine Radeon 5xxx) wird, auch Lärm und Nerven.

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

29.08.2010 - 23:41

Zitat von VAC
Intel Mobo -> oben wurde gesagt das die im PS am besten abgeschnitten haben,...

Falls du das aus meinem Post rausgelesen hast, da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Die Speed vom Mainboard hängt hauptsächlich vom Chipsatz ab, und der ist auf einem z.B. Gigabyte Board der gleiche wie am Intel Board.
Heisst jetzt nicht das du kein Intel-Board nehmen sollst, warum nicht wenn Preis&Features passen. Afaik kann man mit Intel-Boards aber schlecht bis gar nicht übertakten, weil Intel dafür meist im Bios die entsprechenden Optionen nicht anbietet.

Ich meinte mit "Intel ist derzeit ein bissl schneller" den Vergleich {Intel CPU + Chipsatz} vs. {Amd CPU + Chipsatz}

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

30.08.2010 - 10:16

Zitat von Polyfire
Die Speed vom Mainboard hängt hauptsächlich vom Chipsatz ab, und der ist auf einem z.B. Gigabyte Board der gleiche wie am Intel Board.

Was die Systemperformance CPU / Speicher / Grafik anbelangt, ja. Bei den Schnittstellen sieht es ganz anders aus, weil

Zitat
Heisst jetzt nicht das du kein Intel-Board nehmen sollst, warum nicht wenn Preis&Features passen. Afaik kann man mit Intel-Boards aber schlecht bis gar nicht übertakten[/B]

Man muss ned unbedingt übertakten (sagt einer im overclockers Forum

). Aber ich steh dazu. IMO viel wichtiger ist ein stabiles System. Wer Wert darauf legt, dass es möglichst leise ist, der verzichtet aufs Übertakten.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50868

01.09.2010 - 14:27

bevor du einen "mittleren" i5 nimmst und eine schwächere Midrange Grafikkartewürd ich eindeutig zu AMD greifen und ums selbe Geld dort was holen mit Onboard Grafik

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	29.08.2010 - 21:43 btw ist falsch formuliert, da die cpu die gpu "hat" also besorg dir ein board ohne grafik-anschlüsse von intel, mein rat. dazu ne gute passive wie die radeon o.ä.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	29.08.2010 - 21:52 Zitat von VAC Was wär da halbwegs preiswert zu empfehlen ? WD Caviar Blue wären die Mainstream-Platten, die werden allgemein empfohlen, die Black sind noch etwas schneller. Vielleicht nimmst du ja nur eine schnellere Platte und eine Green fürs Backup. Das Netzteil ist Schrott, eines ohne "80 Plus" würde ich nicht kaufen. Empfehlenswert sind u.a. Enermax, Seasonic und die Straight Power von Be Quiet. Bei der Grafikkarte kannst du noch etwas sparen - und wenns eine passive (z.B. irgendeine Radeon 5xxx) wird, auch Lärm und Nerven.
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	29.08.2010 - 23:41 Zitat von VAC Intel Mobo -> oben wurde gesagt das die im PS am besten abgeschnitten haben,... Falls du das aus meinem Post rausgelesen hast, da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Die Speed vom Mainboard hängt hauptsächlich vom Chipsatz ab, und der ist auf einem z.B. Gigabyte Board der gleiche wie am Intel Board. Heisst jetzt nicht das du kein Intel-Board nehmen sollst, warum nicht wenn Preis&Features passen. Afaik kann man mit Intel-Boards aber schlecht bis gar nicht übertakten, weil Intel dafür meist im Bios die entsprechenden Optionen nicht anbietet. Ich meinte mit "Intel ist derzeit ein bissl schneller" den Vergleich {Intel CPU + Chipsatz} vs. {Amd CPU + Chipsatz}
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	30.08.2010 - 10:16 Zitat von Polyfire Die Speed vom Mainboard hängt hauptsächlich vom Chipsatz ab, und der ist auf einem z.B. Gigabyte Board der gleiche wie am Intel Board. Was die Systemperformance CPU / Speicher / Grafik anbelangt, ja. Bei den Schnittstellen sieht es ganz anders aus, weil Zitat Heisst jetzt nicht das du kein Intel-Board nehmen sollst, warum nicht wenn Preis&Features passen. Afaik kann man mit Intel-Boards aber schlecht bis gar nicht übertakten[/B] Man muss ned unbedingt übertakten (sagt einer im overclockers Forum ). Aber ich steh dazu. IMO viel wichtiger ist ein stabiles System. Wer Wert darauf legt, dass es möglichst leise ist, der verzichtet aufs Übertakten.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50868	01.09.2010 - 14:27 bevor du einen "mittleren" i5 nimmst und eine schwächere Midrange Grafikkartewürd ich eindeutig zu AMD greifen und ums selbe Geld dort was holen mit Onboard Grafik

[REQ] - Bildbearbeitungs und Storage Rechner

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Nico

that

Polyfire

foo_on_air

Viper780