REQ: Low-Cost-CPU - Sempron oder Celeron? - Forum

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

04.12.2006 - 23:01

Moin Leute,

helft mir mal bitte - bin grad ned up-to-date:

Absolute Low-Cost-CPU für Office/Internet Rechner:

AMD Sempron 64 3000+
oder
Intel Celeron D331

Welche CPU ist unterm Strich "weniger langsam"?

Danke,
Grüsse

cad

Bearbeitet von TOM am 05.12.2006, 07:25

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6139

04.12.2006 - 23:12

würd in dem fall den sempron nehmen.

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

04.12.2006 - 23:16

sempron ist da die bessere wahl.

TOM

Legend
Im Solution Space

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7547

05.12.2006 - 07:25

Regeln:
- Anfragen bezüglich Systemen sollten mit "REQ:" beginnend betitelt werden

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

05.12.2006 - 08:14

Ja der Sempron.

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

05.12.2006 - 15:27

Danke schonmal.

@TOM
Thx für Hinweis + edit!

Oder soll ich doch lieber statt nem 754 Board ein 939er nehmen und nen Athlon 64 3000+ raufschnallen.
Ist preislich fast gleich und 939er CPUs dürften später mal zum aufrüsten gebraucht wohl besser zu bekommen sein - nicht?
AM2 ist leider preislich nicht drinnen.

Wie schlägt sich der Athlon 64 3000+ gegenüber dem Sempron 64 3000+.
Lohnen sich die ~10 EUR mehr?

Grüsse
cad

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

05.12.2006 - 15:32

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Danke schonmal.

@TOM
Thx für Hinweis + edit!

Oder soll ich doch lieber statt nem 754 Board ein 939er nehmen und nen Athlon 64 3000+ raufschnallen.
Ist preislich fast gleich und 939er CPUs dürften später mal zum aufrüsten gebraucht wohl besser zu bekommen sein - nicht?
AM2 ist leider preislich nicht drinnen.

Wie schlägt sich der Athlon 64 3000+ gegenüber dem Sempron 64 3000+.
Lohnen sich die ~10 EUR mehr?

Grüsse
cad

ja lohnt sich auf jedenfall würde eher die socket 939 variante nehmen

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

05.12.2006 - 15:33

Kann dir jetzt keinen konkreten Unterschied in Prozent nennen, aber würd sich imho auf jedenfall auszahlen und wie du sagst 939 ist doch besser dann zum aufrüsten als 754. Vl kannst den 3000er auch bissl übertakten.

lg dual

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

05.12.2006 - 15:54

Ok thx, also wirds wohl ein Socket 939 + Athlon 64 3000+.
Die Intel Variante hätte halt den Vorteil dass der Sockel noch aktuell ist...
aber der Celeron dürfte gegen den Athlon wohl ärger in die Knie gehen - oder?

Günstiges stabiles/braves 939 Marken-Board mit PCI-e und VGA - spricht etwas gegen das da?
ASUS A8V-VMs

Grüsse
cad

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

06.12.2006 - 08:48

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Günstiges stabiles/braves 939 Marken-Board mit PCI-e und VGA - spricht etwas gegen das da?
ASUS A8V-VMs

Taugt der K8M890 was? Ist das Ding stabil?
Oder lieber ein anderes?

Sorry ich weiss... 24h... aber ich sollt das Ding bestellen.

Grüsse
cad

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

07.12.2006 - 00:10

ich denk das passt für deine zwecke

Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	04.12.2006 - 23:01 Moin Leute, helft mir mal bitte - bin grad ned up-to-date: Absolute Low-Cost-CPU für Office/Internet Rechner: AMD Sempron 64 3000+ oder Intel Celeron D331 Welche CPU ist unterm Strich "weniger langsam"? Danke, Grüsse cad Bearbeitet von TOM am 05.12.2006, 07:25
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6139	04.12.2006 - 23:12 würd in dem fall den sempron nehmen.
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	04.12.2006 - 23:16 sempron ist da die bessere wahl.
TOM Legend Im Solution Space Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7547	05.12.2006 - 07:25 Regeln: - Anfragen bezüglich Systemen sollten mit "REQ:" beginnend betitelt werden
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	05.12.2006 - 08:14 Ja der Sempron.
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	05.12.2006 - 15:27 Danke schonmal. @TOM Thx für Hinweis + edit! Oder soll ich doch lieber statt nem 754 Board ein 939er nehmen und nen Athlon 64 3000+ raufschnallen. Ist preislich fast gleich und 939er CPUs dürften später mal zum aufrüsten gebraucht wohl besser zu bekommen sein - nicht? AM2 ist leider preislich nicht drinnen. Wie schlägt sich der Athlon 64 3000+ gegenüber dem Sempron 64 3000+. Lohnen sich die ~10 EUR mehr? Grüsse cad
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	05.12.2006 - 15:32 Zitat von Ctrl-Alt-Del Danke schonmal. @TOM Thx für Hinweis + edit! Oder soll ich doch lieber statt nem 754 Board ein 939er nehmen und nen Athlon 64 3000+ raufschnallen. Ist preislich fast gleich und 939er CPUs dürften später mal zum aufrüsten gebraucht wohl besser zu bekommen sein - nicht? AM2 ist leider preislich nicht drinnen. Wie schlägt sich der Athlon 64 3000+ gegenüber dem Sempron 64 3000+. Lohnen sich die ~10 EUR mehr? Grüsse cad ja lohnt sich auf jedenfall würde eher die socket 939 variante nehmen
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	05.12.2006 - 15:33 Kann dir jetzt keinen konkreten Unterschied in Prozent nennen, aber würd sich imho auf jedenfall auszahlen und wie du sagst 939 ist doch besser dann zum aufrüsten als 754. Vl kannst den 3000er auch bissl übertakten. lg dual
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	05.12.2006 - 15:54 Ok thx, also wirds wohl ein Socket 939 + Athlon 64 3000+. Die Intel Variante hätte halt den Vorteil dass der Sockel noch aktuell ist... aber der Celeron dürfte gegen den Athlon wohl ärger in die Knie gehen - oder? Günstiges stabiles/braves 939 Marken-Board mit PCI-e und VGA - spricht etwas gegen das da? ASUS A8V-VMs Grüsse cad
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	06.12.2006 - 08:48 Zitat von Ctrl-Alt-Del Günstiges stabiles/braves 939 Marken-Board mit PCI-e und VGA - spricht etwas gegen das da? ASUS A8V-VMs Taugt der K8M890 was? Ist das Ding stabil? Oder lieber ein anderes? Sorry ich weiss... 24h... aber ich sollt das Ding bestellen. Grüsse cad
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	07.12.2006 - 00:10 ich denk das passt für deine zwecke

REQ: Low-Cost-CPU - Sempron oder Celeron?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Ctrl-Alt-Del

FearEffect

masterpain

TOM

quad-prozzi-fan

Ctrl-Alt-Del

E.D.

quad-prozzi-fan

Ctrl-Alt-Del

Ctrl-Alt-Del

Creditcard