Skalierung CPU vs. Graka

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

12.08.2007 - 14:19

Liebe Leute,

Macht es bei Games grundsätzlich mehr Sinn, mehr CPU-Power unter der Haube zu haben oder lieber ein paar Euros mehr zugunsten der Grafikkarte auszugeben und dafür bei der CPU zu sparen?

Bei der CPU geht es um E4400 vs. E6550.
Bei der Graka ist meine Wahl daweil auf die X1950 Pro gefallen.

Ich habe einen TFT mit 1280x1024 nativer Auflösung und möchte alle Games wenn möglich mit dieser Einstellung spielen. Da wird wahrscheinlich die Grafikkarte der Engpass sein.

Wenn ich aber beim Prozessor spare und mir vielleicht eine günstige 8800GTS mit 320MB kaufe, stellt sich die Frage, ob der E4400 (non-overclocked) überfordert wäre.

Bitte gebt mir eine Empfehlung, was am besten zusammenpasst. Erstmal im nicht übertakteten Zustand. Ich möchte silent fahren und weiß noch nicht, ob ich übertakten will.

mfg
foo_on_air

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2025

12.08.2007 - 14:41

an deiner stelle würd ich mir den E4400 und die X1950Pro holen, beides ocen und glücklich sein, geld gespart und passt

Nvidia5

Big d00d

Registered: Apr 2007
Location: Wien
Posts: 216

13.08.2007 - 12:29

Würde auch den 4400 oder sogar nen 4300 holen, diesen dann Ocen. Der 4400 ist bei einer 8800gts sicherlich nicht überfordert.

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

13.08.2007 - 23:17

Was geht bei einer X1950 Pro leistungsmäßig? Lässt sich die gut übertakten und kann man da noch ein paar Frames mehr herausholen, ohne Hitzeprobleme zu bekommen? Ich habe kein Gefühl, welche Zugewinne realistisch sind (in punkto Takt und Leistungsgewinn in Spielen).

Gibts Tools, die eine dynamische Taktung erlauben, sodass die Karte nicht dauernd am Anschlag rennt, wenns nicht nötig ist?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14304

13.08.2007 - 23:20

die x1950 pro ist keine taktkanone, dafür hat sie keine schlechte out of the box-leistung.
wenn du eine vergleichbare karte mit taktpotenzial suchst, bist du mit einer 7900 gs besser bedient.

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

14.08.2007 - 00:16

nö, da bleib ich doch bei der x1950 pro. die 7900gs muss ich ja ausquetschen, um annähernd auf die out of the box leistung der ati zu kommen. und bessere bildqualität hat sie obendrein.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2025

14.08.2007 - 12:01

stimmt nicht, die 7900gs liegt grad mal a paar punkte unter der 1950er, erst mit aa und af sackts a bissl ein
und wennst da a bissl aufdrehst verblast die 1950er locker

Zitat von Starsky
Zitat von MONVMENTVM
Zivildienst (ab 2012 ^^)

Grund: Weil ich gleich weiterstudieren will (nach einem Jahr Pause ohne zu Lernen würds mich sicher nimmer freuen ) und es beim BH ziemlich sicher nicht möglich gewesen wäre den Dienst aufzuschieben.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3406

14.08.2007 - 12:13

[x]4400 und 8800gts.
zum spielen eindeutig die bessere wahl.
die cpu ist absolut ausreichend und die grafikkarte hat um hausecken mehr dampf unter der haube.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899

14.08.2007 - 12:13

1950pro ist zum übertakten eher schlecht als recht. Hab selber so ein Teil und bin mit der Leistung zufrieden. Dennoch werd ich mir ne 2te fürs Crossfire zulegen. Die Sucht eben.

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

14.08.2007 - 12:24

Zitat von Dargor
stimmt nicht, die 7900gs liegt grad mal a paar punkte unter der 1950er, erst mit aa und af sackts a bissl ein
und wennst da a bissl aufdrehst verblast die 1950er locker

ich hab mir die benches auf computerbase.de angesehen und da ist die 7900gs weit abgeschlagen hinter einer x1950 pro. liegen die ergebnisse so weit daneben?

Wenn ich mir jetzt eine beliebige X1950 Pro kaufe, kann ich jederzeit auf Crossfire upgraden oder müssen beide Karten das von vornherein unterstützen?

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6324

14.08.2007 - 12:35

Ja sie müssen das von vornherein unterstützen, aber das tun sie auch

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2025

14.08.2007 - 13:00

Zitat von foo_on_air
ich hab mir die benches auf computerbase.de angesehen und da ist die 7900gs weit abgeschlagen hinter einer x1950 pro. liegen die ergebnisse so weit daneben?

weit abgeschlagen würd ich das nicht nennen, aber ich will dir auch nix einreden

wie gesagt, wennst die 7900gs nimms und gscheit rauftaktest, bist sicher weit vor der 1950pro
andererseits ist ne 8800gts auch nicht die schlechteste wahl

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

15.08.2007 - 21:33

Zitat von mr.nice.
Ja sie müssen das von vornherein unterstützen, aber das tun sie auch

also muss die zweite, die ich mir evtl. später anschaffe, keine spezielle crossfire-karte sein (hat die einen zusätzlichen anschluss oder chip hat oder ähnliches)? einfach eine andere pro in einen zweiten pci-e slot stecken und es läuft?

Zitat von Dargor
weit abgeschlagen würd ich das nicht nennen, aber ich will dir auch nix einreden

ich bin auch offen für alle vorschläge und schätze eure empfehlungen, deswegen poste ich hier

da ich nicht das interesse habe, etliche reviews zu wälzen, schaue ich nur selektiv einzelne tests durch. ich habe eben diesen gelesen und da sieht die 7900gs sehr mager aus. werd mir die 7900gs als alternative noch mal durch den kopf gehen lassen.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2025

16.08.2007 - 10:45

ich möchte dennoch auf das hier hinweisen: http://www.computerbase.de/artikel/..._hd_2600_xt/29/
preis/leistung schaut bei der 7900gs etwa gleich gut aus wie 8600gt, wobeist bei der 7900gs sicher mehr rausholen kannst
die 8600gts leigt sicher vor der 7900gs, aber der unterschied is ned soo groß, ausserdem legst für ne 8600gts gleich mal 40€ mehr drauf (laut geizhals)
auch die x1950pro ist vorne, nur, wie du bereits gelesen hast, sie ist nur bedingt ocbar

somit bleiben dir (imho) folgende möglichkeiten:
-7900gs und kräftig takten
-x1950pro, mehr leistung out of the box
-8600gts a bissl mehr drauflegen
-8800gts wennst wirklich DX10 willst (und auch was gscheits haben willst)

alles andere ist atm ned so sinnvoll

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14304

16.08.2007 - 11:00

hier werden 7900 gs, 8600 gts und 8800 gts 320 anhand synthetischer und spielebenchmarks verglichen: http://www.overclockers.at/video_ca...8600_gts_181897

(ja ich weiss, eigenlob stinkt

)

foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	12.08.2007 - 14:19 Liebe Leute, Macht es bei Games grundsätzlich mehr Sinn, mehr CPU-Power unter der Haube zu haben oder lieber ein paar Euros mehr zugunsten der Grafikkarte auszugeben und dafür bei der CPU zu sparen? Bei der CPU geht es um E4400 vs. E6550. Bei der Graka ist meine Wahl daweil auf die X1950 Pro gefallen. Ich habe einen TFT mit 1280x1024 nativer Auflösung und möchte alle Games wenn möglich mit dieser Einstellung spielen. Da wird wahrscheinlich die Grafikkarte der Engpass sein. Wenn ich aber beim Prozessor spare und mir vielleicht eine günstige 8800GTS mit 320MB kaufe, stellt sich die Frage, ob der E4400 (non-overclocked) überfordert wäre. Bitte gebt mir eine Empfehlung, was am besten zusammenpasst. Erstmal im nicht übertakteten Zustand. Ich möchte silent fahren und weiß noch nicht, ob ich übertakten will. mfg foo_on_air
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2025	12.08.2007 - 14:41 an deiner stelle würd ich mir den E4400 und die X1950Pro holen, beides ocen und glücklich sein, geld gespart und passt
Nvidia5 Big d00d Registered: Apr 2007 Location: Wien Posts: 216	13.08.2007 - 12:29 Würde auch den 4400 oder sogar nen 4300 holen, diesen dann Ocen. Der 4400 ist bei einer 8800gts sicherlich nicht überfordert.
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	13.08.2007 - 23:17 Was geht bei einer X1950 Pro leistungsmäßig? Lässt sich die gut übertakten und kann man da noch ein paar Frames mehr herausholen, ohne Hitzeprobleme zu bekommen? Ich habe kein Gefühl, welche Zugewinne realistisch sind (in punkto Takt und Leistungsgewinn in Spielen). Gibts Tools, die eine dynamische Taktung erlauben, sodass die Karte nicht dauernd am Anschlag rennt, wenns nicht nötig ist?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14304	13.08.2007 - 23:20 die x1950 pro ist keine taktkanone, dafür hat sie keine schlechte out of the box-leistung. wenn du eine vergleichbare karte mit taktpotenzial suchst, bist du mit einer 7900 gs besser bedient.
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	14.08.2007 - 00:16 nö, da bleib ich doch bei der x1950 pro. die 7900gs muss ich ja ausquetschen, um annähernd auf die out of the box leistung der ati zu kommen. und bessere bildqualität hat sie obendrein.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2025	14.08.2007 - 12:01 stimmt nicht, die 7900gs liegt grad mal a paar punkte unter der 1950er, erst mit aa und af sackts a bissl ein und wennst da a bissl aufdrehst verblast die 1950er locker Zitat von Starsky Zitat von MONVMENTVM Zivildienst (ab 2012 ^^) Grund: Weil ich gleich weiterstudieren will (nach einem Jahr Pause ohne zu Lernen würds mich sicher nimmer freuen ) und es beim BH ziemlich sicher nicht möglich gewesen wäre den Dienst aufzuschieben.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3406	14.08.2007 - 12:13 [x]4400 und 8800gts. zum spielen eindeutig die bessere wahl. die cpu ist absolut ausreichend und die grafikkarte hat um hausecken mehr dampf unter der haube.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6899	14.08.2007 - 12:13 1950pro ist zum übertakten eher schlecht als recht. Hab selber so ein Teil und bin mit der Leistung zufrieden. Dennoch werd ich mir ne 2te fürs Crossfire zulegen. Die Sucht eben.
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	14.08.2007 - 12:24 Zitat von Dargor stimmt nicht, die 7900gs liegt grad mal a paar punkte unter der 1950er, erst mit aa und af sackts a bissl ein und wennst da a bissl aufdrehst verblast die 1950er locker ich hab mir die benches auf computerbase.de angesehen und da ist die 7900gs weit abgeschlagen hinter einer x1950 pro. liegen die ergebnisse so weit daneben? Wenn ich mir jetzt eine beliebige X1950 Pro kaufe, kann ich jederzeit auf Crossfire upgraden oder müssen beide Karten das von vornherein unterstützen?
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6324	14.08.2007 - 12:35 Ja sie müssen das von vornherein unterstützen, aber das tun sie auch
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2025	14.08.2007 - 13:00 Zitat von foo_on_air ich hab mir die benches auf computerbase.de angesehen und da ist die 7900gs weit abgeschlagen hinter einer x1950 pro. liegen die ergebnisse so weit daneben? weit abgeschlagen würd ich das nicht nennen, aber ich will dir auch nix einreden wie gesagt, wennst die 7900gs nimms und gscheit rauftaktest, bist sicher weit vor der 1950pro andererseits ist ne 8800gts auch nicht die schlechteste wahl
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	15.08.2007 - 21:33 Zitat von mr.nice. Ja sie müssen das von vornherein unterstützen, aber das tun sie auch also muss die zweite, die ich mir evtl. später anschaffe, keine spezielle crossfire-karte sein (hat die einen zusätzlichen anschluss oder chip hat oder ähnliches)? einfach eine andere pro in einen zweiten pci-e slot stecken und es läuft? Zitat von Dargor weit abgeschlagen würd ich das nicht nennen, aber ich will dir auch nix einreden ich bin auch offen für alle vorschläge und schätze eure empfehlungen, deswegen poste ich hier da ich nicht das interesse habe, etliche reviews zu wälzen, schaue ich nur selektiv einzelne tests durch. ich habe eben diesen gelesen und da sieht die 7900gs sehr mager aus. werd mir die 7900gs als alternative noch mal durch den kopf gehen lassen.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2025	16.08.2007 - 10:45 ich möchte dennoch auf das hier hinweisen: http://www.computerbase.de/artikel/..._hd_2600_xt/29/ preis/leistung schaut bei der 7900gs etwa gleich gut aus wie 8600gt, wobeist bei der 7900gs sicher mehr rausholen kannst die 8600gts leigt sicher vor der 7900gs, aber der unterschied is ned soo groß, ausserdem legst für ne 8600gts gleich mal 40€ mehr drauf (laut geizhals) auch die x1950pro ist vorne, nur, wie du bereits gelesen hast, sie ist nur bedingt ocbar somit bleiben dir (imho) folgende möglichkeiten: -7900gs und kräftig takten -x1950pro, mehr leistung out of the box -8600gts a bissl mehr drauflegen -8800gts wennst wirklich DX10 willst (und auch was gscheits haben willst) alles andere ist atm ned so sinnvoll
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14304	16.08.2007 - 11:00 hier werden 7900 gs, 8600 gts und 8800 gts 320 anhand synthetischer und spielebenchmarks verglichen: http://www.overclockers.at/video_ca...8600_gts_181897 (ja ich weiss, eigenlob stinkt )

Skalierung CPU vs. Graka

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

foo_on_air

Dargor

Nvidia5

foo_on_air

Starsky

foo_on_air

Dargor

fliza23

aNtraXx

foo_on_air

mr.nice.

Dargor

foo_on_air

Dargor

Starsky