WD Raptor 73,4GB

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

27.07.2004 - 12:52

Die Raptor ist eh so zuverlässig, also kauf dir lieber 2x 36 GIGA Raptor mit RAID0
Dann laden die Maps in W3 sicher schneller *g*

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

27.07.2004 - 13:00

Zitat von EVERMIND
Die Raptor ist eh so zuverlässig, also kauf dir lieber 2x 36 GIGA Raptor mit RAID0
Dann laden die Maps in W3 sicher schneller *g*

wobei wenn man zb zwar ne raptor hat und nur cl3 ram speicher verwendet ist man langsamer als wenn man cl2 speicher hat und nur ne non raptor hd

dh otpimal ist raptor raid +cl2 speicher
sehr gut ist raptor non raid + cl2 speicher
gut ist non raptor hd + cl2 speicher

nicht so gut ist raptor raid + cl3 speicher
schlecht ist raptor non raid + cl3 speicher

es würde sich also bei cl3 speicher und raptoren kaum was an der performance ändern...
da ists besser in cl2 speicher zu investieren, am besten gleich 1gig als in die raptor hd...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

27.07.2004 - 13:03

Wie kommst auf so eine Haarsträubende Theorie?

Bearbeitet von daisho am 27.07.2004, 13:10

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

27.07.2004 - 13:07

Zitat von daisho
http://www.qip-net.de/content/smilys/ugly.gif

Wie kommst auf so eine Haarsträubende Theorie?

hab ich selbst ausgetestet..

cl3 speicher verlangsamt einfach alles, eben auch das laden diverser game levels..
auch der sprung von 512mb auf 1gig hilft bei far cry einiges..
mit dem neuen far cry benchmark tool kann man die zeit ganz leicht vergleichen und deswegen komm ich zu der aufstellung..

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

27.07.2004 - 13:09

Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8299

27.07.2004 - 13:11

Zitat von daisho
Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun

was, die CL ?

wo wirds denn hingeladen von der HDD aus .. hmmmm ???

ich glaub schon das die höheren latenzen das verschlechtern

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

27.07.2004 - 13:12

Zitat von daisho
Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun

na sicher..
es geht ja darum obs was bringt auf die raptor umzusteigen..
ich behaupte jetzt mal nur wenn man auch genügend guten ram speicher hat..

er will ja immerhin die ladezeit der levels verkürzen..
ich rate ihm zu ner raptor unter den obigen vorraussetzungen..
wollte ihm damit klarmachen wie man die schnellste ladezeit bekommt

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

27.07.2004 - 13:21

Zitat von creative2k
was, die CL ?

wo wirds denn hingeladen von der HDD aus .. hmmmm ???

ich glaub schon das die höheren latenzen das verschlechtern

RAM mit CL6... wären noch VIELVIEL schneller als eine Festplatte

lg

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

27.07.2004 - 14:14

Zitat von XenThor
wobei wenn man zb zwar ne raptor hat und nur cl3 ram speicher verwendet ist man langsamer als wenn man cl2 speicher hat und nur ne non raptor hd

dh otpimal ist raptor raid +cl2 speicher
sehr gut ist raptor non raid + cl2 speicher
gut ist non raptor hd + cl2 speicher

nicht so gut ist raptor raid + cl3 speicher
schlecht ist raptor non raid + cl3 speicher

es würde sich also bei cl3 speicher und raptoren kaum was an der performance ändern...
da ists besser in cl2 speicher zu investieren, am besten gleich 1gig als in die raptor hd...

dieser post wurde mit NULL hirn verfasst :rolleyes:

der PRAXISnutzen von schärferen timings is irgendwo im einstelligen prozentbereich

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

27.07.2004 - 15:37

die ersten 6 monate meiner raptor 740gd sind um, und ich bin noch immer erstaunt wie schnell das ding is.. beim sequentiellen laden merkt man nicht so viel (ob man jetzt für 50 mb 1,2 oder 1,0 sekunden braucht is relativ egal), bei suchprozeduren merkt man (und hört man) deutlich wie viel gas die platte gibt.

ich würde dir aber raten auf ein board mit ich6 southbridge zu 0wnen, die können dann nämlich - wie es die raptor ja auch unterstützt - native command queueing. zwar nur auf 16 ebenen (anstatt 256 wie bei scsi), aber trotzdem ist dieser schritt beim arbeiten irrsinnig wichtig, weil die platte beim lesen mitdenkt. also da rentiert sich das wirklich.

ich hab meine über ein "normales" interface laufen und spür den unterschied trotzdem täglich (hab 3x normale 7200er /160 bzw 80 gb und eine 10k raptor).

@xenthor und creative
1 ms ^= 1000 ns
nicht vergessen.. ram spielen in einer anderen 10er potenz was geschwindigkeit angeht

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

27.07.2004 - 15:50

Die Raptor hat TCQ

( Tagged Command Queuing ) , wird aber vergleichbar sein mit NCQ

Ist das A8V eigentlich xCQ-Fähig :confused:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

27.07.2004 - 15:52

keine ahnung, musst in den spezifikationen der southbridge / des chipsets durchlesen.

unterschied tcq ncq iirc:
tagged => "dazugeschrieben", kann also nachträglich drangehängt werden
native => eben nativ, jedes datenpaket hat von vornherein ein bit für die queue.

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

27.07.2004 - 15:52

Zitat von Indigo
dieser post wurde mit NULL hirn verfasst

der PRAXISnutzen von schärferen timings is irgendwo im einstelligen prozentbereich

ok extra für dich:

es geht um diesen satz: laden die spiele da schneller in den ram? zB. warcraft die maps od. so?

und darum:

weiss das wer würd gern wissn bevor ich mir die relativ teure platte kauf

danach mein post... bla bla.. lt. dir..

und dann das: dieser post wurde mit NULL hirn verfasst
--------------------------------------
und nun will ich von dir ne gute erklärung, möglichst einfach ausgedrückt, damits auch ich check, wie du es mir unterstellst....

angenommen er hat 256mb cl3 speicher und ne axp cpu..

er kauf sich ne raptor 74 gb..
hat er jetzt dadurch sein ziel erreicht??????

oder soll er seine hd behalten und sich lieber einen oder zwei 512mb cl2 speicherstücke kaufen, gleicher preis wie die raptor??????

hat er dann sein ziel erreicht???????

*binfürjederichtigstellungdankbar*
*ichsehekeinerleimängelanmeinempost*

mfg

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

27.07.2004 - 15:54

Da steht was von "Native Serial ATA/RAID Support", bezweifle aber dass das NCQ bedeutet.

http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8t800pro.jsp

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

27.07.2004 - 15:56

Zitat von XenThor
ok extra für dich:

es geht um diesen satz: laden die spiele da schneller in den ram? zB. warcraft die maps od. so?

und darum:

weiss das wer würd gern wissn bevor ich mir die relativ teure platte kauf

danach mein post... bla bla.. lt. dir..

und dann das: dieser post wurde mit NULL hirn verfasst
--------------------------------------
und nun will ich von dir ne gute erklärung, möglichst einfach ausgedrückt, damits auch ich check, wie du es mir unterstellst....

angenommen er hat 256mb cl3 speicher und ne axp cpu..

er kauf sich ne raptor 74 gb..
hat er jetzt dadurch sein ziel erreicht??????

oder soll er seine hd behalten und sich lieber einen oder zwei 512mb cl2 speicherstücke kaufen, gleicher preis wie die raptor??????

hat er dann sein ziel erreicht???????

*binfürjederichtigstellungdankbar*
*ichsehekeinerleimängelanmeinempost*

mfg

wir könnten den faden noch weiterspinnen ala "was is, wenn er nur nen axp1600 hat?"

einigen wir uns drauf dass der ram ordentlich funktioniert und ausreichend vorhanden is? mit 256 mb ram braucht sich bei aktuellen games sowieso niemand mehr gedanken machen warums ruckelt...

was ich damit sagen will: wenn man weiß wie man sein system zambaut und weiß wo welcher flaschenhals steckt kann man jenen eliminieren. wer einfach nur nach rohleistung kauft is sowieso selber schuld.

evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	27.07.2004 - 12:52 Die Raptor ist eh so zuverlässig, also kauf dir lieber 2x 36 GIGA Raptor mit RAID0 Dann laden die Maps in W3 sicher schneller g
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	27.07.2004 - 13:00 Zitat von EVERMIND Die Raptor ist eh so zuverlässig, also kauf dir lieber 2x 36 GIGA Raptor mit RAID0 Dann laden die Maps in W3 sicher schneller g wobei wenn man zb zwar ne raptor hat und nur cl3 ram speicher verwendet ist man langsamer als wenn man cl2 speicher hat und nur ne non raptor hd dh otpimal ist raptor raid +cl2 speicher sehr gut ist raptor non raid + cl2 speicher gut ist non raptor hd + cl2 speicher nicht so gut ist raptor raid + cl3 speicher schlecht ist raptor non raid + cl3 speicher es würde sich also bei cl3 speicher und raptoren kaum was an der performance ändern... da ists besser in cl2 speicher zu investieren, am besten gleich 1gig als in die raptor hd...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	27.07.2004 - 13:03 Wie kommst auf so eine Haarsträubende Theorie? Bearbeitet von daisho am 27.07.2004, 13:10
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	27.07.2004 - 13:07 Zitat von daisho http://www.qip-net.de/content/smilys/ugly.gif Wie kommst auf so eine Haarsträubende Theorie? hab ich selbst ausgetestet.. cl3 speicher verlangsamt einfach alles, eben auch das laden diverser game levels.. auch der sprung von 512mb auf 1gig hilft bei far cry einiges.. mit dem neuen far cry benchmark tool kann man die zeit ganz leicht vergleichen und deswegen komm ich zu der aufstellung..
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	27.07.2004 - 13:09 Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8299	27.07.2004 - 13:11 Zitat von daisho Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun was, die CL ? wo wirds denn hingeladen von der HDD aus .. hmmmm ??? ich glaub schon das die höheren latenzen das verschlechtern
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	27.07.2004 - 13:12 Zitat von daisho Ja, das hat aber mit der Festplatte direkt nichts zu tun na sicher.. es geht ja darum obs was bringt auf die raptor umzusteigen.. ich behaupte jetzt mal nur wenn man auch genügend guten ram speicher hat.. er will ja immerhin die ladezeit der levels verkürzen.. ich rate ihm zu ner raptor unter den obigen vorraussetzungen.. wollte ihm damit klarmachen wie man die schnellste ladezeit bekommt
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	27.07.2004 - 13:21 Zitat von creative2k was, die CL ? wo wirds denn hingeladen von der HDD aus .. hmmmm ??? ich glaub schon das die höheren latenzen das verschlechtern RAM mit CL6... wären noch VIELVIEL schneller als eine Festplatte lg
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	27.07.2004 - 14:14 Zitat von XenThor wobei wenn man zb zwar ne raptor hat und nur cl3 ram speicher verwendet ist man langsamer als wenn man cl2 speicher hat und nur ne non raptor hd dh otpimal ist raptor raid +cl2 speicher sehr gut ist raptor non raid + cl2 speicher gut ist non raptor hd + cl2 speicher nicht so gut ist raptor raid + cl3 speicher schlecht ist raptor non raid + cl3 speicher es würde sich also bei cl3 speicher und raptoren kaum was an der performance ändern... da ists besser in cl2 speicher zu investieren, am besten gleich 1gig als in die raptor hd... dieser post wurde mit NULL hirn verfasst der PRAXISnutzen von schärferen timings is irgendwo im einstelligen prozentbereich
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	27.07.2004 - 15:37 die ersten 6 monate meiner raptor 740gd sind um, und ich bin noch immer erstaunt wie schnell das ding is.. beim sequentiellen laden merkt man nicht so viel (ob man jetzt für 50 mb 1,2 oder 1,0 sekunden braucht is relativ egal), bei suchprozeduren merkt man (und hört man) deutlich wie viel gas die platte gibt. ich würde dir aber raten auf ein board mit ich6 southbridge zu 0wnen, die können dann nämlich - wie es die raptor ja auch unterstützt - native command queueing. zwar nur auf 16 ebenen (anstatt 256 wie bei scsi), aber trotzdem ist dieser schritt beim arbeiten irrsinnig wichtig, weil die platte beim lesen mitdenkt. also da rentiert sich das wirklich. ich hab meine über ein "normales" interface laufen und spür den unterschied trotzdem täglich (hab 3x normale 7200er /160 bzw 80 gb und eine 10k raptor). @xenthor und creative 1 ms ^= 1000 ns nicht vergessen.. ram spielen in einer anderen 10er potenz was geschwindigkeit angeht
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	27.07.2004 - 15:50 Die Raptor hat TCQ ( Tagged Command Queuing ) , wird aber vergleichbar sein mit NCQ Ist das A8V eigentlich xCQ-Fähig
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	27.07.2004 - 15:52 keine ahnung, musst in den spezifikationen der southbridge / des chipsets durchlesen. unterschied tcq ncq iirc: tagged => "dazugeschrieben", kann also nachträglich drangehängt werden native => eben nativ, jedes datenpaket hat von vornherein ein bit für die queue.
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	27.07.2004 - 15:52 Zitat von Indigo dieser post wurde mit NULL hirn verfasst der PRAXISnutzen von schärferen timings is irgendwo im einstelligen prozentbereich ok extra für dich: es geht um diesen satz: laden die spiele da schneller in den ram? zB. warcraft die maps od. so? und darum: weiss das wer würd gern wissn bevor ich mir die relativ teure platte kauf danach mein post... bla bla.. lt. dir.. und dann das: dieser post wurde mit NULL hirn verfasst -------------------------------------- und nun will ich von dir ne gute erklärung, möglichst einfach ausgedrückt, damits auch ich check, wie du es mir unterstellst.... angenommen er hat 256mb cl3 speicher und ne axp cpu.. er kauf sich ne raptor 74 gb.. hat er jetzt dadurch sein ziel erreicht?????? oder soll er seine hd behalten und sich lieber einen oder zwei 512mb cl2 speicherstücke kaufen, gleicher preis wie die raptor?????? hat er dann sein ziel erreicht??????? binfürjederichtigstellungdankbar ichsehekeinerleimängelanmeinempost mfg
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	27.07.2004 - 15:54 Da steht was von "Native Serial ATA/RAID Support", bezweifle aber dass das NCQ bedeutet. http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8t800pro.jsp
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	27.07.2004 - 15:56 Zitat von XenThor ok extra für dich: es geht um diesen satz: laden die spiele da schneller in den ram? zB. warcraft die maps od. so? und darum: weiss das wer würd gern wissn bevor ich mir die relativ teure platte kauf danach mein post... bla bla.. lt. dir.. und dann das: dieser post wurde mit NULL hirn verfasst -------------------------------------- und nun will ich von dir ne gute erklärung, möglichst einfach ausgedrückt, damits auch ich check, wie du es mir unterstellst.... angenommen er hat 256mb cl3 speicher und ne axp cpu.. er kauf sich ne raptor 74 gb.. hat er jetzt dadurch sein ziel erreicht?????? oder soll er seine hd behalten und sich lieber einen oder zwei 512mb cl2 speicherstücke kaufen, gleicher preis wie die raptor?????? hat er dann sein ziel erreicht??????? binfürjederichtigstellungdankbar ichsehekeinerleimängelanmeinempost mfg wir könnten den faden noch weiterspinnen ala "was is, wenn er nur nen axp1600 hat?" einigen wir uns drauf dass der ram ordentlich funktioniert und ausreichend vorhanden is? mit 256 mb ram braucht sich bei aktuellen games sowieso niemand mehr gedanken machen warums ruckelt... was ich damit sagen will: wenn man weiß wie man sein system zambaut und weiß wo welcher flaschenhals steckt kann man jenen eliminieren. wer einfach nur nach rohleistung kauft is sowieso selber schuld.

WD Raptor 73,4GB

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

evrmnd

XenThor

daisho

XenThor

daisho

creative2k

XenThor

evrmnd

Indigo

Murph

daisho

Murph

XenThor

daisho

Murph