3dmark wert normal?!

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 15:36

ich hatte bisher eine g3ti500 und ~8.000marks, und jetzt mit einer r9700pro bekomm ich ~11.200marks
ausser den grafikkarten, hat sich nichts am system geändert. ist ein sprung von 3000 marks normal, oder sollten es mehr sein?!
beide grakas waren nicht übertaktet als ich den test durchgeführt hab.

sonstige specs:
xp1900+ nicht oc'ed
512ddr ram 266mhz und -
8kha+

edit: und kann man irgendwie die rückseite des chips kühlen?! ich hab mir fast die finger verbrannt...

Bearbeitet von ><))))°> am 11.01.2003, 16:02

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

11.01.2003 - 15:37

Für eine radeon 9700pro kommen mir 11k etwas wenig vor.

Bearbeitet von darkblue am 11.01.2003, 15:40

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

11.01.2003 - 15:39

ein bisserl wenig :confused:

mit meiner gf3 pack ich schon knappe 10k

alles richtig eingstellt?
AA, FSAA oder sonsiges aktiv? dann abdrehen

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 16:01

in der registrier karte opengl, und direct 3d ist alles auf leistung gestellt

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

11.01.2003 - 16:05

neuer treiber?
für die kühlung wären caselüfter gut (wennst noch keine hast)
jo, 11 000 san net viel, aber ich glaub, dein prozessor is das problem, für mehr punkte brauchst an besseren prozzi

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 16:08

case lüfter hab ich schon, aber die rückseite des chips wird trotzdem kochend heiss.... kann ich da vielleicht kühlrippen draufklatschen, damits wenigstens passiv gekühlt wird?

bzgl. 3dmarks: wenns für mein sys normal is, ist eh alles ok... ich hab mir halt einfach gedacht dass der unterschied zu vorher grösser sein sollte

edit: treiber is übrigens auch der neueste drauf (der kam gestern raus glaub ich (7.81))

Bearbeitet von ><))))°> am 11.01.2003, 16:11

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

11.01.2003 - 16:11

außerdem vergiss mal 3dmark
schau lieber, was es dir bei ut2003 bracht hat

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1638

11.01.2003 - 16:15

ich bin der meinung, dass eher die schuld beim ram als bei der cpu zu suchen ist (vgl. http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53375)

interesse halber hab ich 3dmark auch mal auf meinem sys durchlaufen lassen ... spez:
xp1800@1666 (166mhz*10), 8k5a2+, 512 mb pc2700 ddr@333mhz&normal timings, gf4ti4200 nicht oc'ed, det 41.09 .. punkte waren irgendetwas über 10k

fahr mit schärferen ram-einstellungen wenn möglich

-drey-

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

11.01.2003 - 16:16

er hat einen nicht oc'ten 1900+ dh. 133 FSB... was erwartet ihr... dass er gleich viel hat wie ein oc'ter 2400+ mit 200 FSB????? :rolleyes:

der wert ist imho normal

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 16:16

Zitat von Speed_Centaur
außerdem vergiss mal 3dmark
schau lieber, was es dir bei ut2003 bracht hat

werd ich nachher gleich machen

ich wollt nur einen objektiven test machen, weil ich die karte "2nd hand" gekauft hab, und ich sicher gehen wollt das alles ok is.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

11.01.2003 - 16:18

Zitat von ><)))°>
werd ich nachher gleich machen
ich wollt nur einen objektiven test machen, weil ich die karte "2nd hand" gekauft hab, und ich sicher gehen wollt das alles ok is.

wie gesagt.. der "flaschenhals" ist die cpu/ram

3dmark liebt hohen FSB
3dmark liebt schnellen RAM

... und ne schnelle GraKa natürlich

aber die hast ja

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 16:34

die ram timings waren wirklich etwas "konservativ" eingestellt. nachdem ich alles optimiert hab, bekomm ich jetzt 11.700

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

11.01.2003 - 16:40

erhöh den fsb noch ein bisschen (auf ca. 140-145) und probier dann nochmal

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.01.2003 - 16:48

Zitat von enforc3r
erhöh den fsb noch ein bisschen (auf ca. 140-145) und probier dann nochmal

mach ich gleich, aber vorher hab ich noch ein anderes problem...

ich bin mal gespannt wer mir das erklären kann

also: ich hab die standard wlp durch AS ausgetauscht, und den metallring um die VPU herum hab ich bei der gelegenheit auch gleich runter genommen.
ich dacht mir jetzt dass ich die graka sicher besser ocen kann als vorher. ich setz also den takt von prozessor und ram nachoben, und........... hab 300 marks WENIGER!

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

11.01.2003 - 16:50

augen auf

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53375

><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 15:36 ich hatte bisher eine g3ti500 und ~8.000marks, und jetzt mit einer r9700pro bekomm ich ~11.200marks ausser den grafikkarten, hat sich nichts am system geändert. ist ein sprung von 3000 marks normal, oder sollten es mehr sein?! beide grakas waren nicht übertaktet als ich den test durchgeführt hab. sonstige specs: xp1900+ nicht oc'ed 512ddr ram 266mhz und - 8kha+ edit: und kann man irgendwie die rückseite des chips kühlen?! ich hab mir fast die finger verbrannt... Bearbeitet von ><))))°> am 11.01.2003, 16:02
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	11.01.2003 - 15:37 Für eine radeon 9700pro kommen mir 11k etwas wenig vor. Bearbeitet von darkblue am 11.01.2003, 15:40
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	11.01.2003 - 15:39 ein bisserl wenig mit meiner gf3 pack ich schon knappe 10k alles richtig eingstellt? AA, FSAA oder sonsiges aktiv? dann abdrehen
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 16:01 in der registrier karte opengl, und direct 3d ist alles auf leistung gestellt
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	11.01.2003 - 16:05 neuer treiber? für die kühlung wären caselüfter gut (wennst noch keine hast) jo, 11 000 san net viel, aber ich glaub, dein prozessor is das problem, für mehr punkte brauchst an besseren prozzi
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 16:08 case lüfter hab ich schon, aber die rückseite des chips wird trotzdem kochend heiss.... kann ich da vielleicht kühlrippen draufklatschen, damits wenigstens passiv gekühlt wird? bzgl. 3dmarks: wenns für mein sys normal is, ist eh alles ok... ich hab mir halt einfach gedacht dass der unterschied zu vorher grösser sein sollte edit: treiber is übrigens auch der neueste drauf (der kam gestern raus glaub ich (7.81)) Bearbeitet von ><))))°> am 11.01.2003, 16:11
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	11.01.2003 - 16:11 außerdem vergiss mal 3dmark schau lieber, was es dir bei ut2003 bracht hat
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1638	11.01.2003 - 16:15 ich bin der meinung, dass eher die schuld beim ram als bei der cpu zu suchen ist (vgl. http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53375) interesse halber hab ich 3dmark auch mal auf meinem sys durchlaufen lassen ... spez: xp1800@1666 (166mhz*10), 8k5a2+, 512 mb pc2700 ddr@333mhz&normal timings, gf4ti4200 nicht oc'ed, det 41.09 .. punkte waren irgendetwas über 10k fahr mit schärferen ram-einstellungen wenn möglich -drey-
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	11.01.2003 - 16:16 er hat einen nicht oc'ten 1900+ dh. 133 FSB... was erwartet ihr... dass er gleich viel hat wie ein oc'ter 2400+ mit 200 FSB????? der wert ist imho normal
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 16:16 Zitat von Speed_Centaur außerdem vergiss mal 3dmark schau lieber, was es dir bei ut2003 bracht hat werd ich nachher gleich machen ich wollt nur einen objektiven test machen, weil ich die karte "2nd hand" gekauft hab, und ich sicher gehen wollt das alles ok is.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	11.01.2003 - 16:18 Zitat von ><)))°> werd ich nachher gleich machen ich wollt nur einen objektiven test machen, weil ich die karte "2nd hand" gekauft hab, und ich sicher gehen wollt das alles ok is. wie gesagt.. der "flaschenhals" ist die cpu/ram 3dmark liebt hohen FSB 3dmark liebt schnellen RAM ... und ne schnelle GraKa natürlich aber die hast ja
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 16:34 die ram timings waren wirklich etwas "konservativ" eingestellt. nachdem ich alles optimiert hab, bekomm ich jetzt 11.700
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	11.01.2003 - 16:40 erhöh den fsb noch ein bisschen (auf ca. 140-145) und probier dann nochmal
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.01.2003 - 16:48 Zitat von enforc3r erhöh den fsb noch ein bisschen (auf ca. 140-145) und probier dann nochmal mach ich gleich, aber vorher hab ich noch ein anderes problem... ich bin mal gespannt wer mir das erklären kann also: ich hab die standard wlp durch AS ausgetauscht, und den metallring um die VPU herum hab ich bei der gelegenheit auch gleich runter genommen. ich dacht mir jetzt dass ich die graka sicher besser ocen kann als vorher. ich setz also den takt von prozessor und ram nachoben, und........... hab 300 marks WENIGER!
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	11.01.2003 - 16:50 augen auf http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53375

3dmark wert normal?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

><))))°>

darkblue

centaur

><))))°>

total_eclipse

><))))°>

centaur

Drey

enforcer

><))))°>

enforcer

><))))°>

enforcer

><))))°>

Xan