700€ gffx ....MUAHAHAHHAHH !

gusti

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Mauspad
Posts: 347

10.01.2003 - 13:56

wartet doch einfach einmal ab bis sie herausen ist, dann wird sich zeigen was sie wirklich kostet.

Dune

Nimmt sich manchmal ernst

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10650

10.01.2003 - 14:11

Zitat von Hubman
najo, ned wirklich, die rechnen sich einfach aus bei welchem Preis sie von welcher Kundschaft wieviel Gewinn abschöpfen können und gehen dann kurze etwas runter um dort abzuschöpfen etc. ..

sag ich doch, verbercher

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

10.01.2003 - 14:15

Zitat von Dune-
sag ich doch, verbercher

lol, nagut, ich beuge mich

btw. bin ich wirklich langsam gespannt wenn die Karte kommt und man was reales davon sehen kann, wir werden mit Review sicher nur so überschwemmt werden

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

10.01.2003 - 14:23

Doppelter Preis einer Radeon 9700,
damit müsste sie doppelt so schnell sein.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

10.01.2003 - 14:50

Zitat von hanzi
Doppelter Preis einer Radeon 9700,
damit müsste sie doppelt so schnell sein.

Umkehrschluß: wenn der XP2600+ wirklich doppelt so schnell wie ein Tb 1300 sein sollte, dürfte er maximal 100€ kosten

Meine Meinung: solange es von der Gf FX keine Ti-Modelle git ist sie für normale User eh uninteressant. Siehe Gf3, die war auch nur für die Leute, die gleich als erste zuschlagen müssen.
Kluge Köpfe haben entweder auf die schnellere Gf3Ti500 oder die nur wenig langsamere Gf3Ti200 gewartet

Dune

Nimmt sich manchmal ernst

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10650

10.01.2003 - 15:24

ich war wohl einer der dumme die, gf3 und gf3ti500 gekauft haben

warn ganze 500 3dmarks unterschied!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.01.2003 - 15:38

Zitat von Dune-
ich war wohl einer der dumme die, gf3 und gf3ti500 gekauft haben
warn ganze 500 3dmarks unterschied!

YES, des is einer nach meinem Geschmack

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.01.2003 - 15:43

in der Beziehung war ich relativ klug :

GF2 Ti
Gf3 Ti-500
GF4 Ti-4200
Ati 9500Pro (nächste Woche)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

10.01.2003 - 15:45

betonung auf relativ!

Reinz

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Yafen
Posts: 466

10.01.2003 - 16:15

seh ich den wald vor lauter bäumen net?
kommt mir das nur so vor? in jedem wo's nur a bisserl um computer geht gibts threats "da schauts! FX benchmark!!"
und jeder posted informationen von irgendwo her und was man so gehört hat...

ich will jez ja keine verschwörungstheorie aufstellen, und irgendwie is das jez auch net richtig auf diese topic hier bezogen. aber es kommt mir scho recht spanisch vor.

is des net eine gute kampagne?

naja wurscht...

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10384

10.01.2003 - 16:18

Zitat von ccr
Meinung: solange es von der Gf FX keine Ti-Modelle git ist sie für normale User eh uninteressant. Siehe Gf3, die war auch nur für die Leute, die gleich als erste zuschlagen müssen.
Kluge Köpfe haben entweder auf die schnellere Gf3Ti500 oder die nur wenig langsamere Gf3Ti200 gewartet

wtf

was hat bitte das Ti zeug mit preisgünstig usw zu tun ?!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

10.01.2003 - 16:19

gf3 und gf3ti500 sind jod es selbe nur höher getaktet oder?

aja (sorry for off topic) wie sind die taktraten der gf3s?

<ot> also wenn die gf fx wirklich 700€ kostet dann leg ich ma a radeon 9500er zu und mach sie per software mod zur 9700er

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

10.01.2003 - 16:22

ich kaufte mir damals im sommer eine GF3 (habs noch immer

)
hätte ein bisserl warten sollen, aber ich wollt von meiner tnt2-ultra weg :bash:

diesmal werd ich klüger sein, und mir eine r9500 oder s3 deltachrome hohlen

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.01.2003 - 16:39

Zitat von Hubman
najo, wenn ichs richtig im Kopf habe sind Gf2 Ultra Deluxe Karten anfangs auch um scherzhafte 10k ATS verkauft worden und die waren das niemals wert

jo die elsa GF2 ultra deluxe mit revelator und allem drum und dran

die hält bis heute den stolzen rekord von 10k ATS (glaub die erste woche warens sogar 12k :eek:

)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.01.2003 - 17:40

Zitat von UncleFucka
gf3 und gf3ti500 sind jod es selbe nur höher getaktet oder?

aja (sorry for off topic) wie sind die taktraten der gf3s?

<ot> also wenn die gf fx wirklich 700€ kostet dann leg ich ma a radeon 9500er zu und mach sie per software mod zur 9700er

nope
gf3ti(egal ob 200 oder 500) san in 0.15µm und alte gf3 in 0.18µm gefertigt
die gf3 war glaub ich mit 200/450 getaktet
die gf3ti500 glaub ich mit 240/520?
und die gf3ti200 mit 175/400
wobei die ti200 fast alle auf ti500 übertaktbar waren

gusti Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Mauspad Posts: 347	10.01.2003 - 13:56 wartet doch einfach einmal ab bis sie herausen ist, dann wird sich zeigen was sie wirklich kostet.
Dune Nimmt sich manchmal ernst Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10650	10.01.2003 - 14:11 Zitat von Hubman najo, ned wirklich, die rechnen sich einfach aus bei welchem Preis sie von welcher Kundschaft wieviel Gewinn abschöpfen können und gehen dann kurze etwas runter um dort abzuschöpfen etc. .. sag ich doch, verbercher
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	10.01.2003 - 14:15 Zitat von Dune- sag ich doch, verbercher lol, nagut, ich beuge mich btw. bin ich wirklich langsam gespannt wenn die Karte kommt und man was reales davon sehen kann, wir werden mit Review sicher nur so überschwemmt werden
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	10.01.2003 - 14:23 Doppelter Preis einer Radeon 9700, damit müsste sie doppelt so schnell sein.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	10.01.2003 - 14:50 Zitat von hanzi Doppelter Preis einer Radeon 9700, damit müsste sie doppelt so schnell sein. Umkehrschluß: wenn der XP2600+ wirklich doppelt so schnell wie ein Tb 1300 sein sollte, dürfte er maximal 100€ kosten Meine Meinung: solange es von der Gf FX keine Ti-Modelle git ist sie für normale User eh uninteressant. Siehe Gf3, die war auch nur für die Leute, die gleich als erste zuschlagen müssen. Kluge Köpfe haben entweder auf die schnellere Gf3Ti500 oder die nur wenig langsamere Gf3Ti200 gewartet
Dune Nimmt sich manchmal ernst Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10650	10.01.2003 - 15:24 ich war wohl einer der dumme die, gf3 und gf3ti500 gekauft haben warn ganze 500 3dmarks unterschied!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.01.2003 - 15:38 Zitat von Dune- ich war wohl einer der dumme die, gf3 und gf3ti500 gekauft haben warn ganze 500 3dmarks unterschied! YES, des is einer nach meinem Geschmack
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.01.2003 - 15:43 in der Beziehung war ich relativ klug : GF2 Ti Gf3 Ti-500 GF4 Ti-4200 Ati 9500Pro (nächste Woche)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	10.01.2003 - 15:45 betonung auf relativ!
Reinz Addicted Registered: Dec 2002 Location: Yafen Posts: 466	10.01.2003 - 16:15 seh ich den wald vor lauter bäumen net? kommt mir das nur so vor? in jedem wo's nur a bisserl um computer geht gibts threats "da schauts! FX benchmark!!" und jeder posted informationen von irgendwo her und was man so gehört hat... ich will jez ja keine verschwörungstheorie aufstellen, und irgendwie is das jez auch net richtig auf diese topic hier bezogen. aber es kommt mir scho recht spanisch vor. is des net eine gute kampagne? naja wurscht...
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10384	10.01.2003 - 16:18 Zitat von ccr Meinung: solange es von der Gf FX keine Ti-Modelle git ist sie für normale User eh uninteressant. Siehe Gf3, die war auch nur für die Leute, die gleich als erste zuschlagen müssen. Kluge Köpfe haben entweder auf die schnellere Gf3Ti500 oder die nur wenig langsamere Gf3Ti200 gewartet wtf was hat bitte das Ti zeug mit preisgünstig usw zu tun ?!
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	10.01.2003 - 16:19 gf3 und gf3ti500 sind jod es selbe nur höher getaktet oder? aja (sorry for off topic) wie sind die taktraten der gf3s? <ot> also wenn die gf fx wirklich 700€ kostet dann leg ich ma a radeon 9500er zu und mach sie per software mod zur 9700er
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	10.01.2003 - 16:22 ich kaufte mir damals im sommer eine GF3 (habs noch immer ) hätte ein bisserl warten sollen, aber ich wollt von meiner tnt2-ultra weg diesmal werd ich klüger sein, und mir eine r9500 oder s3 deltachrome hohlen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.01.2003 - 16:39 Zitat von Hubman najo, wenn ichs richtig im Kopf habe sind Gf2 Ultra Deluxe Karten anfangs auch um scherzhafte 10k ATS verkauft worden und die waren das niemals wert jo die elsa GF2 ultra deluxe mit revelator und allem drum und dran die hält bis heute den stolzen rekord von 10k ATS (glaub die erste woche warens sogar 12k )
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.01.2003 - 17:40 Zitat von UncleFucka gf3 und gf3ti500 sind jod es selbe nur höher getaktet oder? aja (sorry for off topic) wie sind die taktraten der gf3s? <ot> also wenn die gf fx wirklich 700€ kostet dann leg ich ma a radeon 9500er zu und mach sie per software mod zur 9700er nope gf3ti(egal ob 200 oder 500) san in 0.15µm und alte gf3 in 0.18µm gefertigt die gf3 war glaub ich mit 200/450 getaktet die gf3ti500 glaub ich mit 240/520? und die gf3ti200 mit 175/400 wobei die ti200 fast alle auf ti500 übertaktbar waren

700€ gffx ....MUAHAHAHHAHH !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

gusti

Dune

Hubman

hanzi

ccr

Dune

tombman

Guest

Hermander

Reinz

XeroXs

UncleFucka

centaur

-fenix-

XXL