AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1791

06.09.2020 - 19:41

Also ich würde auf die Leaks noch nichts geben...

Habe auch schon gehört dass die Karte um 549€ sich zwischen 3070 und 3080 positioniert.
Wo anders habe ich schon wieder gehört, dass eine 6900 XTX 9% schneller sein soll wie eine 3090 :eek:

Also - abwarten und Tee trinken.

Ich träume ja von einer Karte um 549€ auf 3080+ Niveau und 16 Gb Vram :cool:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50849

06.09.2020 - 19:49

Zitat aus einem Post von xtrm
HBM war ein absoluter Reinfall im Consumer Markt und das hat AMD viel Zeit gekostet, sie sind damit in die falsche Richtung gegangen.

Strategisch und rückblickend stimmt die Aussage. Zu dem Zeitpunkt wie Vega entwickelt wurde war es aber die einzige Möglichkeit und es konnte nicht mit solchen Lieferengpässen (bzw die extreme Nachfrage durch Miner) gerechnet werden.

GDDR6X und ein breiterer Bus haben das Feld ausgeglichen. Damit muss man sich nicht mehr beim einzigen Lieferanten anstellen.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12160

06.09.2020 - 19:54

Zitat aus einem Post von Viper780
Strategisch und rückblickend stimmt die Aussage. Zu dem Zeitpunkt wie Vega entwickelt wurde war es aber die einzige Möglichkeit und es konnte nicht mit solchen Lieferengpässen (bzw die extreme Nachfrage durch Miner) gerechnet werden.

Ja, im Nachhinein ist man immer schlauer

. So wie bei RAMBUS früher...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

06.09.2020 - 20:17

Zitat aus einem Post von Viper780
GDDR6X und ein breiterer Bus haben das Feld ausgeglichen. Damit muss man sich nicht mehr beim einzigen Lieferanten anstellen.

Nur Micron liefert GDDR6X und es ist zu befürchten, dass Nvidia eine Zeit lang exklusiven Zugriff darauf hat wie bei GDDR5X.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1957

06.09.2020 - 20:42

HBM war damals imho AMDs einzige chance, doch noch irgendwie performancetechnisch an nvidia dran zu bleiben, daher denk ich, wurde diese designentscheidung getroffen.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

06.09.2020 - 20:55

warum wird eigentlich der speicher nicht fix auf den carrier der gpu mitverbaut?
da könnte man dann auch schon ein breiteres interface fahren.

die dinger kommen ja eh nur in 1-2 spreicherausbauten daher.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11468

06.09.2020 - 20:59

Weil das derzeit nur mit HBM funktioniert und dort wird das eh gemacht, siehe Radeon Fury und Vega, bzw. Nvidia GV100 und GA100.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

06.09.2020 - 21:03

dort haben sie aber einen inteposer aus silizium verwendet.
ich meine aber für normales GDDR.
ein 512 bit interface kann ich doch mit dem pcb machen.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1957

07.09.2020 - 16:13

Zitat aus einem Post von smashIt
dort haben sie aber einen inteposer aus silizium verwendet.
ich meine aber für normales GDDR.
ein 512 bit interface kann ich doch mit dem pcb machen.

Du meinst du willst dicke fette leiterbahnen aus der gpu direkt in umliegende gddr module ziehen? Das wird stromtechnisch noch datentechnisch funktionieren imho.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

07.09.2020 - 16:56

amd fährt bei ihren CPUs den interconnect auch über das träger-PCB.
und genau das sollte mmn einfach größer gemacht werden und dafür der speicher gleich mit rauf.
das ding würde dann wahrscheinlich grade mal die größe eines epyc haben und das karten-design trivialisieren.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50849

07.09.2020 - 17:12

hast du dir mal angeschaut wie viel Platz die Speicher da einnehmen? Wie willst die da auf dem Interconnect mit platzieren?

Bzw wie willst dann die 450W abführen können?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4477

07.09.2020 - 17:35

gabs ja schon, bei Vega und das Vega Package mit den 2 HBM dies auf dem interposer war schon problematisch, da gabs soweit ich mich erinnern kann 3 Varianten mit leicht unterschiedlichen Abmessungen was anfangs den Partnern bisserl weniger gefallen hat wegen Kühler Kompabilität.

Asus wärs wurscht, die klatschen sowieso irgendwas unpassendes aus dem Lager drauf.

Wäre sicher ein Spaß sowas mit GDDR6 zu realisieren.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

07.09.2020 - 20:01

bei HBM hast du aber den ganzen speicher übereinander gestapelt.
das macht es thermisch schon zum problem.

so sehen übrigens big navi (500mm²) und 16 GDDR6-chips auf einem epyc-package aus:

lässt sich problemlos machen und ist genau so gut zu kühlen wie eine normale gpu mit extra chips.

oder man packt das ganze gleich in einen 2. CPU-sockel :cool:

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2895

09.09.2020 - 09:49

Tweet-URL: https://xcancel.com/AzorFrank/status/1303492877989879810

Morgen gibt es vielleicht ein Announcement!

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15616

09.09.2020 - 09:59

Uhhh. Jetz bin ich gespannt

ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1791	06.09.2020 - 19:41 Also ich würde auf die Leaks noch nichts geben... Habe auch schon gehört dass die Karte um 549€ sich zwischen 3070 und 3080 positioniert. Wo anders habe ich schon wieder gehört, dass eine 6900 XTX 9% schneller sein soll wie eine 3090 Also - abwarten und Tee trinken. Ich träume ja von einer Karte um 549€ auf 3080+ Niveau und 16 Gb Vram
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50849	06.09.2020 - 19:49 Zitat aus einem Post von xtrm HBM war ein absoluter Reinfall im Consumer Markt und das hat AMD viel Zeit gekostet, sie sind damit in die falsche Richtung gegangen. Strategisch und rückblickend stimmt die Aussage. Zu dem Zeitpunkt wie Vega entwickelt wurde war es aber die einzige Möglichkeit und es konnte nicht mit solchen Lieferengpässen (bzw die extreme Nachfrage durch Miner) gerechnet werden. GDDR6X und ein breiterer Bus haben das Feld ausgeglichen. Damit muss man sich nicht mehr beim einzigen Lieferanten anstellen.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12160	06.09.2020 - 19:54 Zitat aus einem Post von Viper780 Strategisch und rückblickend stimmt die Aussage. Zu dem Zeitpunkt wie Vega entwickelt wurde war es aber die einzige Möglichkeit und es konnte nicht mit solchen Lieferengpässen (bzw die extreme Nachfrage durch Miner) gerechnet werden. Ja, im Nachhinein ist man immer schlauer . So wie bei RAMBUS früher...
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	06.09.2020 - 20:17 Zitat aus einem Post von Viper780 GDDR6X und ein breiterer Bus haben das Feld ausgeglichen. Damit muss man sich nicht mehr beim einzigen Lieferanten anstellen. Nur Micron liefert GDDR6X und es ist zu befürchten, dass Nvidia eine Zeit lang exklusiven Zugriff darauf hat wie bei GDDR5X.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1957	06.09.2020 - 20:42 HBM war damals imho AMDs einzige chance, doch noch irgendwie performancetechnisch an nvidia dran zu bleiben, daher denk ich, wurde diese designentscheidung getroffen.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	06.09.2020 - 20:55 warum wird eigentlich der speicher nicht fix auf den carrier der gpu mitverbaut? da könnte man dann auch schon ein breiteres interface fahren. die dinger kommen ja eh nur in 1-2 spreicherausbauten daher.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11468	06.09.2020 - 20:59 Weil das derzeit nur mit HBM funktioniert und dort wird das eh gemacht, siehe Radeon Fury und Vega, bzw. Nvidia GV100 und GA100.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	06.09.2020 - 21:03 dort haben sie aber einen inteposer aus silizium verwendet. ich meine aber für normales GDDR. ein 512 bit interface kann ich doch mit dem pcb machen.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1957	07.09.2020 - 16:13 Zitat aus einem Post von smashIt dort haben sie aber einen inteposer aus silizium verwendet. ich meine aber für normales GDDR. ein 512 bit interface kann ich doch mit dem pcb machen. Du meinst du willst dicke fette leiterbahnen aus der gpu direkt in umliegende gddr module ziehen? Das wird stromtechnisch noch datentechnisch funktionieren imho.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	07.09.2020 - 16:56 amd fährt bei ihren CPUs den interconnect auch über das träger-PCB. und genau das sollte mmn einfach größer gemacht werden und dafür der speicher gleich mit rauf. das ding würde dann wahrscheinlich grade mal die größe eines epyc haben und das karten-design trivialisieren.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50849	07.09.2020 - 17:12 hast du dir mal angeschaut wie viel Platz die Speicher da einnehmen? Wie willst die da auf dem Interconnect mit platzieren? Bzw wie willst dann die 450W abführen können?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4477	07.09.2020 - 17:35 gabs ja schon, bei Vega und das Vega Package mit den 2 HBM dies auf dem interposer war schon problematisch, da gabs soweit ich mich erinnern kann 3 Varianten mit leicht unterschiedlichen Abmessungen was anfangs den Partnern bisserl weniger gefallen hat wegen Kühler Kompabilität. Asus wärs wurscht, die klatschen sowieso irgendwas unpassendes aus dem Lager drauf. Wäre sicher ein Spaß sowas mit GDDR6 zu realisieren.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	07.09.2020 - 20:01 bei HBM hast du aber den ganzen speicher übereinander gestapelt. das macht es thermisch schon zum problem. so sehen übrigens big navi (500mm²) und 16 GDDR6-chips auf einem epyc-package aus: lässt sich problemlos machen und ist genau so gut zu kühlen wie eine normale gpu mit extra chips. oder man packt das ganze gleich in einen 2. CPU-sockel
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2895	09.09.2020 - 09:49 Tweet-URL: https://xcancel.com/AzorFrank/status/1303492877989879810 Morgen gibt es vielleicht ein Announcement!
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15616	09.09.2020 - 09:59 Uhhh. Jetz bin ich gespannt

AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

ENIAC

Viper780

xtrm

WONDERMIKE

MaxMax

smashIt

Garbage

smashIt

MaxMax

smashIt

Viper780

erlgrey

smashIt

JDK

charmin