ATI-nVidia BIAS-o-Meter

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

16.04.2004 - 18:47

GammA [ATI]----o----[nVidia]

mir egal, hauptsache die leistung passt zum dafür hinzulegenden geld

hab a Ti4200 mit der ich großteils zufrieden bin und hab auch scho ATI-karten ghabt mit denen ich zufrieden war.
hauptsach preis/leistung stimmt

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1883

16.04.2004 - 18:49

[ATI]----|-+--[nVidia]

hab 2 Grafikkarten von nVidia. (vollkommen zufrieden)
halbwegs zufrieden mit nForce.

ATI wegen Radeon (is spitze, werde mir eine zulegen)

X

Ralph_Lauren

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: nachtschicht
Posts: 207

16.04.2004 - 18:51

Ralph_Lauren
[ATI]----|----[nVidia]

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

16.04.2004 - 18:58

XCFK9 [ATI]+---|----[nVidia]

meine erste war die mach32 1996, seitdem nur ati

ps: hier die geschichte von ati from the beginnning
http://www.rage3d.de/ati_geschichte_p1.php

ka0s

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: pregarten
Posts: 263

16.04.2004 - 19:00

ka0s [ATI]----|-+--[nVidia]

hatte einmal ne radeaon und die war sc****e [7000]

und mit meiner ti4200 bin ich noch immer gut dagestanden

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

16.04.2004 - 21:08

@Ka0s:
Also wenn du nur ne 7000er Radeon probiert hast, dann versteh` ich deine Abgeneigtheit ...
Die 7000er/7500er - Reihe ist (bzw. war) voll der Crap ...

...

Die 9000er/9200er - Reihe ist aber für den geringen Preis (wie damals der Preis bei der 7000er/7500er - Reihe) schon um einiges besser ...

MFG
Tscheckoff

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3807

17.04.2004 - 18:43

[ATI]----|---+[nVidia]

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

17.04.2004 - 18:50

[ATI]----0----[nVidia]

War bisher sowohl mit meinen nVidia als auch mit meinen ATI Karten zufrieden.
Die Gf4Ti4200 war wirklich ein Preis-Leistungs-Schmankerl, aber meine 9800SE@Pro ist ja auch nicht übel

Treiberseitig haben beie Firmen ihre Problemchen. Updaten ist bei nVidia komfortabler (einfach über alten Detonator drüberinstallieren - beim Catalyst muß ich jedesmal die GraKa zuerst als Standard-VGA installieren :rolleyes:

).
Dafür hat's nVidia geschafft, dass eine zeitlang nur jede dritte Treiberversion bei Unreal 2 (und auch anderen Spielen) funktioniert hat :rolleyes:

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

17.04.2004 - 18:59

[ATI]-+--|----[nVidia]

Wenns bei ATI nicht immer irgendwelche Treiber-Probs gäbe, wäre es noch deutlicher.

Missile

P.I.M.P

Registered: Dec 2001
Location: 1040 Wien
Posts: 947

17.04.2004 - 21:07

Missile [ATI]-+--|----[nVidia]

bin alter ATI fan. über die jahre hatte ich 1-2 nvidia karten die auch leistung hatten und mir recht gut gefallen haben.

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

20.04.2004 - 16:28

Schmax: [ATI]----|---+[nVidia]

Mit den bisherigen 2 ATI-Karten nur Probleme gehabt, die 5950U ist laut, aber dafür zuverlässig und schnell. Meine GF2 GTS war auch für damalige Verhältnisse ein Mords-Triebwerk.
NV40 ist auch sehr vielversprechend, Änderung daher kaum in Sicht.

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

20.04.2004 - 20:58

[ATI]----0----[nVidia]

1,2,3 Grafikkarte-> NVIDIA
4,5 Grafikkarte-> ATI

bis jetzt war ich mit NVIDIA als auch mit ATI immer zufrieden.

bin halt gespannt wie es weiter geht wird aber ne schwere entscheidung bei den NEXT Generation karten die wahl zu treffen welche ich mir ownen werde.

mfg

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

21.04.2004 - 11:14

[ATI]-+--|----[nVidia]

ich hatte (habe) 2ATI Karten und 2 NVIDIA

ti 4200 war gut, tnt 2 pro damals auch gut, radeon 7500 billig und sehr gut
9800 pro am besten bis jetzt

aber ATI finde ich derzeit am attraktivsten

mfg

@lbert

geistig divergent

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 627

21.04.2004 - 11:29

@lbert: [ATI]-+--|----[nVidia]

Ich war damals zu GF4 (hatte die 460MX)Zeiten auch mehr auf der Seite von Nvidia, aber ATI hat mit der R9000er Serie echt was geleistet....mal sehn was die neue Generation bringt!!!

mfg

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19824

21.04.2004 - 12:21

Zitat von iCA-
den einzigen vorteil den ich bei nvidia sehe ist, dass sie konstant die leistung durch bessere treiber verbessern - und zwar holen sie da mehr raus als ati (meiner meinung nach)

Ja, die Punkteanzahlen/FPS in den meisten Benches wurden schneller höher, ja.

Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	16.04.2004 - 18:47 GammA [ATI]----o----[nVidia] mir egal, hauptsache die leistung passt zum dafür hinzulegenden geld hab a Ti4200 mit der ich großteils zufrieden bin und hab auch scho ATI-karten ghabt mit denen ich zufrieden war. hauptsach preis/leistung stimmt
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1883	16.04.2004 - 18:49 [ATI]----\|-+--[nVidia] hab 2 Grafikkarten von nVidia. (vollkommen zufrieden) halbwegs zufrieden mit nForce. ATI wegen Radeon (is spitze, werde mir eine zulegen) X
Ralph_Lauren Big d00d Registered: Mar 2004 Location: nachtschicht Posts: 207	16.04.2004 - 18:51 Ralph_Lauren [ATI]----\|----[nVidia]
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	16.04.2004 - 18:58 XCFK9 [ATI]+---\|----[nVidia] meine erste war die mach32 1996, seitdem nur ati ps: hier die geschichte von ati from the beginnning http://www.rage3d.de/ati_geschichte_p1.php
ka0s Big d00d Registered: Apr 2003 Location: pregarten Posts: 263	16.04.2004 - 19:00 ka0s [ATI]----\|-+--[nVidia] hatte einmal ne radeaon und die war sc****e [7000] und mit meiner ti4200 bin ich noch immer gut dagestanden
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	16.04.2004 - 21:08 @Ka0s: Also wenn du nur ne 7000er Radeon probiert hast, dann versteh` ich deine Abgeneigtheit ... Die 7000er/7500er - Reihe ist (bzw. war) voll der Crap ... ... Die 9000er/9200er - Reihe ist aber für den geringen Preis (wie damals der Preis bei der 7000er/7500er - Reihe) schon um einiges besser ... MFG Tscheckoff
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3807	17.04.2004 - 18:43 [ATI]----\|---+[nVidia]
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	17.04.2004 - 18:50 [ATI]----0----[nVidia] War bisher sowohl mit meinen nVidia als auch mit meinen ATI Karten zufrieden. Die Gf4Ti4200 war wirklich ein Preis-Leistungs-Schmankerl, aber meine 9800SE@Pro ist ja auch nicht übel Treiberseitig haben beie Firmen ihre Problemchen. Updaten ist bei nVidia komfortabler (einfach über alten Detonator drüberinstallieren - beim Catalyst muß ich jedesmal die GraKa zuerst als Standard-VGA installieren ). Dafür hat's nVidia geschafft, dass eine zeitlang nur jede dritte Treiberversion bei Unreal 2 (und auch anderen Spielen) funktioniert hat
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	17.04.2004 - 18:59 [ATI]-+--\|----[nVidia] Wenns bei ATI nicht immer irgendwelche Treiber-Probs gäbe, wäre es noch deutlicher.
Missile P.I.M.P Registered: Dec 2001 Location: 1040 Wien Posts: 947	17.04.2004 - 21:07 Missile [ATI]-+--\|----[nVidia] bin alter ATI fan. über die jahre hatte ich 1-2 nvidia karten die auch leistung hatten und mir recht gut gefallen haben.
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	20.04.2004 - 16:28 Schmax: [ATI]----\|---+[nVidia] Mit den bisherigen 2 ATI-Karten nur Probleme gehabt, die 5950U ist laut, aber dafür zuverlässig und schnell. Meine GF2 GTS war auch für damalige Verhältnisse ein Mords-Triebwerk. NV40 ist auch sehr vielversprechend, Änderung daher kaum in Sicht.
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	20.04.2004 - 20:58 [ATI]----0----[nVidia] 1,2,3 Grafikkarte-> NVIDIA 4,5 Grafikkarte-> ATI bis jetzt war ich mit NVIDIA als auch mit ATI immer zufrieden. bin halt gespannt wie es weiter geht wird aber ne schwere entscheidung bei den NEXT Generation karten die wahl zu treffen welche ich mir ownen werde. mfg
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	21.04.2004 - 11:14 [ATI]-+--\|----[nVidia] ich hatte (habe) 2ATI Karten und 2 NVIDIA ti 4200 war gut, tnt 2 pro damals auch gut, radeon 7500 billig und sehr gut 9800 pro am besten bis jetzt aber ATI finde ich derzeit am attraktivsten mfg
@lbert geistig divergent Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 627	21.04.2004 - 11:29 @lbert: [ATI]-+--\|----[nVidia] Ich war damals zu GF4 (hatte die 460MX)Zeiten auch mehr auf der Seite von Nvidia, aber ATI hat mit der R9000er Serie echt was geleistet....mal sehn was die neue Generation bringt!!! mfg
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19824	21.04.2004 - 12:21 Zitat von iCA- den einzigen vorteil den ich bei nvidia sehe ist, dass sie konstant die leistung durch bessere treiber verbessern - und zwar holen sie da mehr raus als ati (meiner meinung nach) Ja, die Punkteanzahlen/FPS in den meisten Benches wurden schneller höher, ja.