Bildqualität: FX5200 vs. gf4mx

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

24.04.2003 - 18:51

Welche Graka hat bessere
Bildqualität?

Bearbeitet von hanzi am 24.04.2003, 21:10

Very_Bad_Devil

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Austria
Posts: 154

25.04.2003 - 10:45

keine hat eine gute

hehe666

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: hell
Posts: 49

25.04.2003 - 10:49

also für eine gute bildquallität sollte eine FeforceFx wohl ausreichend sein.
meinst du singnalquallität?

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

25.04.2003 - 10:50

Die FX natürlich, weil du aufgrund der besseren Leistung FSAA, höhere Auflösungen und Anisotropic Filtering einstellen kannst.
Ich würd' das Teil aber trotzdem nicht kaufen

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5055

25.04.2003 - 10:50

wennst wirklich bildqualität suchst würd ich mal bei ati vorbeischaun imho.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

25.04.2003 - 10:52

[x] g0 to ati!

fx5200 bessere Leistung?

klar

mach mal bitte AF und AS bei der 5200er an, dann hast genau soviele FPS wie bei der 440mx

NULL

nein, jetzt ernsthaft: warum keine ati?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

25.04.2003 - 14:38

wenn du bildqualität brauchst, kauf matrox. und langsamer als die beiden karten sind die auch net.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5055

25.04.2003 - 15:15

Zitat von dark_templahr
wenn du bildqualität brauchst, kauf matrox. und langsamer als die beiden karten sind die auch net.

also das möcht ich schon bezweifeln. im 2d und rendering-bereich sind sie sicher weiter obn anzusiedeln, aber bei 3d-anwendungen kommt ma momentan an ATI ned vorbei, sorry

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

25.04.2003 - 15:20

wird unter linux verwendet.
warscheinlich auch für softimage xsi....

Das heist, dass ich Linux treiber brauche.

ATi und Matrox fallen also weg.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

25.04.2003 - 15:22

Dann ist's natürlich die FX, das Teil hat aber 'ne Menge Nachteile (Preis, Lautstärke)

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

25.04.2003 - 15:24

Zitat von hanzi
wird unter linux verwendet.
warscheinlich auch für softimage xsi....

Das heist, dass ich Linux treiber brauche.

ATi und Matrox fallen also weg.

es gibt keine offiziellen linux-treiber für matrox-karten, jedoch sind einige im umlauf - funktionieren (zumindest bei mir) gut.

edit: es gibt sogar einige offizielle treiber:

http://www.matrox.com/mga/support/d...latest/home.cfm

Bearbeitet von Tex am 25.04.2003, 15:26

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6289

25.04.2003 - 15:25

naja preis: unter 100,- wo is das problem?
und lautstärke hat sie überhaupt keine, bitte des teil lässt sich passiv kühlen... afaik is sie des auch.

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

25.04.2003 - 15:27

hallo, wisst ihr überhaupt was ne FX 5200 is ? @ oper8or

es is die mx variante der FX und gibts um ~100 +-10 euro

unter linux is ati leider noch welten hinter nvidia .. also bleibt für linux user fast nur nvidia über, vor allem wemma auch 3d braucht

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

25.04.2003 - 16:10

Zitat von Tex
es gibt keine offiziellen linux-treiber für matrox-karten, jedoch sind einige im umlauf - funktionieren (zumindest bei mir) gut.

edit: es gibt sogar einige offizielle treiber:

http://www.matrox.com/mga/support/d...latest/home.cfm

tjo, gut das man das auch erfährt

Aber eine Matrox kann ich nicht nehmen,
weil ichs auch für 3d brauch.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

28.04.2003 - 21:54

gibt es auch linuxtreiber für ati ?

hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	24.04.2003 - 18:51 Welche Graka hat bessere Bildqualität? Bearbeitet von hanzi am 24.04.2003, 21:10
Very_Bad_Devil Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Austria Posts: 154	25.04.2003 - 10:45 keine hat eine gute
hehe666 Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: hell Posts: 49	25.04.2003 - 10:49 also für eine gute bildquallität sollte eine FeforceFx wohl ausreichend sein. meinst du singnalquallität?
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	25.04.2003 - 10:50 Die FX natürlich, weil du aufgrund der besseren Leistung FSAA, höhere Auflösungen und Anisotropic Filtering einstellen kannst. Ich würd' das Teil aber trotzdem nicht kaufen
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5055	25.04.2003 - 10:50 wennst wirklich bildqualität suchst würd ich mal bei ati vorbeischaun imho.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	25.04.2003 - 10:52 [x] g0 to ati! fx5200 bessere Leistung? klar mach mal bitte AF und AS bei der 5200er an, dann hast genau soviele FPS wie bei der 440mx NULL nein, jetzt ernsthaft: warum keine ati?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	25.04.2003 - 14:38 wenn du bildqualität brauchst, kauf matrox. und langsamer als die beiden karten sind die auch net.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5055	25.04.2003 - 15:15 Zitat von dark_templahr wenn du bildqualität brauchst, kauf matrox. und langsamer als die beiden karten sind die auch net. also das möcht ich schon bezweifeln. im 2d und rendering-bereich sind sie sicher weiter obn anzusiedeln, aber bei 3d-anwendungen kommt ma momentan an ATI ned vorbei, sorry
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	25.04.2003 - 15:20 wird unter linux verwendet. warscheinlich auch für softimage xsi.... Das heist, dass ich Linux treiber brauche. ATi und Matrox fallen also weg.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	25.04.2003 - 15:22 Dann ist's natürlich die FX, das Teil hat aber 'ne Menge Nachteile (Preis, Lautstärke)
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	25.04.2003 - 15:24 Zitat von hanzi wird unter linux verwendet. warscheinlich auch für softimage xsi.... Das heist, dass ich Linux treiber brauche. ATi und Matrox fallen also weg. es gibt keine offiziellen linux-treiber für matrox-karten, jedoch sind einige im umlauf - funktionieren (zumindest bei mir) gut. edit: es gibt sogar einige offizielle treiber: http://www.matrox.com/mga/support/d...latest/home.cfm Bearbeitet von Tex am 25.04.2003, 15:26
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6289	25.04.2003 - 15:25 naja preis: unter 100,- wo is das problem? und lautstärke hat sie überhaupt keine, bitte des teil lässt sich passiv kühlen... afaik is sie des auch.
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	25.04.2003 - 15:27 hallo, wisst ihr überhaupt was ne FX 5200 is ? @ oper8or es is die mx variante der FX und gibts um ~100 +-10 euro unter linux is ati leider noch welten hinter nvidia .. also bleibt für linux user fast nur nvidia über, vor allem wemma auch 3d braucht
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	25.04.2003 - 16:10 Zitat von Tex es gibt keine offiziellen linux-treiber für matrox-karten, jedoch sind einige im umlauf - funktionieren (zumindest bei mir) gut. edit: es gibt sogar einige offizielle treiber: http://www.matrox.com/mga/support/d...latest/home.cfm tjo, gut das man das auch erfährt Aber eine Matrox kann ich nicht nehmen, weil ichs auch für 3d brauch.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	28.04.2003 - 21:54 gibt es auch linuxtreiber für ati ?

Bildqualität: FX5200 vs. gf4mx

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

hanzi

Very_Bad_Devil

hehe666

Obermotz

questionmarc

T3XT4

t3mp

questionmarc

hanzi

Obermotz

Tex

t3mp

DA/a][Brain

hanzi

CROWLER