Daumenregeln für Leistung?

Breite des Speicherinterface ist nur insofern wichtig, als das man den Takt berücksichtigen muss.
Im Moment wird eigentlich alles von GDDR2 bis GDDR5 eingesetzt.
Bei GDDR5 gibt es eine Verdopplung der Speicherbandbreite gegenüber GDDR3 und daher ist dort ein halb so breites Speicherinterface gleich schnell, bei gleichem Takt.
Die Breite ist wichtig hängt aber stark von der verwendeten Technik ab.

Chiptakt ist schwierig, weil es bei ATI und Nvidia unterschiedliche Techniken gibt.
Bei ATI ist der Core und Shadertakt gleich, wohin gegen Nvidia fast den dreifachen Shadertakt gegenüber dem Coretakt hat.
Weiters hat ATI 5D Shaders und Nvidia 1D Shader, dadurch ist es schwieriger bei ATI die GPU komplett auszulasten und es ist eine lange Verbesserung der Treiber notwendig.

Speicher ist nicht so wichtig, grundsätzlich gibt es immer eine Speichergrösse mit der die Karte heraus kommt und mehr bringt nur in Ausnahmefällen deutliche Vorteile. Grundsätzlich braucht ATI ein bisschen weniger Speicher als Nvdia, aber wirklich viel ist auch nicht um.
Grundsätzlich gilt aber, dass die später alten Karten mit aufgeblasenem Speicher kaum eine zusätzliche Leistung bringen und man deshalb oft besser mit den Standardkarten fährt.

Grundsätzlich kann man aber innerhalb der ATI oder Nvidia Karten vergleichen, wenn man eine Vergleichskarte hat. Meistens ist es aber leichter einfach das Performancerating auf Computerbase anzusehen und hat seinen Vergleich.

Die Shader Units bei Nvidia arbeiten einfach anderes.
Bei ATI sind eben fünf Shaders zusammengefasst und müssen aber jetzt von der Software ausgelastet werden, weil sie immer nur gemeinsam ein Ergebnis liefern können.
Einfach: Wenn also nur ein Pixel berechnet wird, sind trotzdem fünf Shader Units belegt, obwohl man nur eine benötigen würde.

Bei Nvidia können alle Shader einzeln angesprochen werden, daher sind sie leichter aus zulasten und dann sind sie noch besonders ausgeführt um einen schnelleren Takt zu gewährleisten, das ist aber mehr die Schaltung am Halbleiter, wodurch ein Shader aber größer wird und daher nur weniger verbaut werden können.

Es haben beide Seiten ihre Vorteile, ATI kann mehr Shader im Chip implementieren und Nvidia kann leichter den ganzen Chip aus lasten.

Beim Speicher ist halt auch immer die Auflösung extrem wichtig, bis zu einer gewissen Auflösung ist fast kein Unterschied und dann plötzlich bricht die mit weniger Speicher ein. Das ist aber mittlerweile fast immer deutlich über 1920x1200 und daher auch nicht mehr so wichtig.
Die 4870 hatte eigentlich auch nicht wirklich viel Vorteile mit 1GB Speicher, aber sie war fast gleich teuer und da ist es egal.
Eine GTX 275 mit 1728MB bringt dagegen recht wenig, weil einfach der Standardspeicher schon komplett ausreicht und nur wenn das Spiel sehr schlecht programmiert ist ein Performanceeinbruch eintritt.

Fast immer gilt daher, bevor der Speicher knapp wird, ist die Grafikkarte selbst schon wieder zu schwach um das Spiel flüssig darzustellen.

Zitat von foo_on_air

Da bin ich mit meinen 1280x1024 gut unterwegs Nativ in 19".

da reichen auch 256MB

Graka vergleich :
http://www.computerbase.de/artikel/...fikkarten_2009/

Prozzi verglech :
http://www.computerbase.de/artikel/...ozessoren_2009/

Im Moment würde ich sagen das für´s Spielen ein Schneller dualcore (+mglw. oc) immer noch ausreichend ist, da die Quadcoreunterstützung immer noch mangelhaft ist. Der 3. und 4. Kern bringt meistens keine zusätzliche Leistung (=fps) mehr Mhz tun das aber meistens.
Die I7/i5 sind beim spielen meistens schneller wenn HT auf aus ist, Ausnahmen sind immer möglich.
Wenn du es dir leisten kannst eine Quad mit dem Selben takt zu fahren (oder zu ocen) als einen Dualcore, dann kannst mit dem Quad nix falsch machen.

Wenns aber auf ein enges Budget hinausrennt dann lieber einen Dualcore und das gesparte Geld in eine stärkere Graka investieren.
Es wird sicher der Punkt kommen wo´s wieder heißt die "schwache" cpu bremst die graka aus (daran glaube ich nicht, und wenn dann sinds ein paar fps die du verlierst) was du aber leicht durch ein übertakten der CPU verringern kannst.
Eine schwache Graka zu übertakten bringt meistens sehr wenig (in absoluten FPS) da lieber gleich mehr Geld in die Graka investieren.
Ach ja, Meine beste investition der letzten beiden jahre war der umstieg von 19"5:4 auf 24" 16:10, DAS hats echt gebracht