Doom3 Benchmarks: 9800pro vs. 5900ultra

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

12.05.2003 - 23:27

die 5900 ultra killt

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

12.05.2003 - 23:30

omg bitte

des gibts scho ein paar mal

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1900

12.05.2003 - 23:30

Zitat
Let me start by saying, "Thank you!" to id Software and NVIDIA for making this article possible.

Also, Jim Black of NVIDIA extended himself above and beyond the call of duty in order to make this all possible.

Hmm, was komm mir da komisch vor ?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.05.2003 - 23:40

seh ich das richtig das sie nicht geschrieben haben auf welchen backends die jeweilige karte läuft?

dadurch wird das ganze nämlich nicht vergleichbar da teilweise ziemliche speed- und IQunterschiede sind

die R350 auf ARB2 und die NV30 auf NV30 is zB nicht fair da ARB2 bessere bildquallität hat als NV30
usw.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.05.2003 - 00:53

Zitat von Zaphod
die 5900 ultra killt

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

da schauts wieder a bissl anders aus...

http://www17.tomshardware.com/graph...fx_5900-12.html

doom3 high quality sind die karten praktisch gleichauf..unter 4xaa is die 5900 allerdings vorne

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

13.05.2003 - 01:05

eek ...

aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

13.05.2003 - 01:07

Zitat von Gladiac
eek ...

aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ?

Ati.com ist nicht down (F5).

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

13.05.2003 - 01:08

bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10906

13.05.2003 - 03:14

Zitat von Gladiac
bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt

aber nur bei dir

schaut ja alles sehr seriös aus..

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

13.05.2003 - 07:17

Bei mir geht die Seite nihct wo alles ausgeglichen sein soll.
Also IMHO können wir auf keinen bench verlassen,wenn einmal die davon zieht als wärs GF4 vs. V1 und beim anderen is ausgeglichen und nur knappe Abstände.
Ich wart auf benches im Forum

chaze

STIEGL Case 0wn0r

Registered: Nov 2002
Location: Braunau
Posts: 1016

13.05.2003 - 07:23

ja wird wohl am besten sein, da weiß man dann wenigstens was man von den benches halten kann.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

13.05.2003 - 10:30

anandtech:

Zitat
There are rumors of an answer to NVIDIA's NV35 in the works for an introduction in the relatively near future based on the R3xx architecture. We'd assume this NV35 competitor to remain a 0.15-micron part, but with higher core clock speeds and maybe a few micro-architectural tweaks/enhancements to gain the performance edge on NVIDIA.

Also mir is die 9800pro immer noch sympatischer nach dem lesen der reviews...

Man derf ned vergessen, daß die nvidia sowohl bei core als auch, und da sehr stark, beim mem viel höher getaktet ist.
Und trotzdem hat die 9800er eine höhere shader Leistung :eeK:
nv35 is eigentlich immer noch eine 4pipeline Karte, ati dagegen eine
echte 8 pipeline Karte ..

Dh, wenn ati mit einer Karte kommt, die mehr Takt hat, hat nvidia wieder ausgeschissen

Und die IQ der ati is auch besser, 16x AF is eben besser als 8x AF, auch wenns nur bei 90° Winkeln zu sehen ist. Aber 90° Winkel siehst eben zu 99% eines jeden games, dh Seitenwände und Boden.

Und wie des 2d ist bei nvidia weiß auch noch niemand...

Also 256mb Karten finde ich derzeit unnötig, denn wo man mehr speed sehen kann derzeit ist bei SEHR hohen Auflösungen MIT hohen AA und AF. Und genau diese Kombination is eh egal weil keiner moderne games in der Auflösung spielt, weil da beide zu langsam sind.
Und es wird auch kein game jemals 256mb an Texturen verwenden, weil des game dann nimma spielbat ist für mainstream Karten.

Wo 256mb was bringen sind natürlich im Profibereich, aber Profis kaufen sich dann eh die quadro und co. Versionen der Karten....
Im consumr Bereiich ziemlich unsinnig, reines Marketing ....

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

13.05.2003 - 10:40

?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5521

14.05.2003 - 00:07

außerdem zählt für mich (als silent-freak) noch immer des argument dass die karte zwar ca. um das die karte ca. um die hälfte leiser ist als die 5800 ultra aber nimmer noch doppelt so laut ist wie die 9800pro

Bearbeitet von fresserettich am 15.05.2003, 00:10

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

14.05.2003 - 00:09

Nvidia said it was not surprised by the results."When we first designed this architecture, we designed it for 'Doom III,'" spokesman Brian Burke said.
An ATI spokesman said the results were colored by the fact that Nvidia was so heavily involved in the reviews.
"The 'Doom III' comparisons are meaningless to make at this stage," said Chris Evenden, an ATI spokesman, adding the company was unconcerned about any Nvidia gains since it will have its own product update later this year. "We're feeling pretty good about the whole thing actually."
Other sites, without using "Doom III," ran their own comparisons of Nvidia's and ATI's top parts, and the results were mixed.

lol .. we designed it for doom3

http://biz.yahoo.com/rc/030512/tech_graphics_1.html

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	12.05.2003 - 23:27 die 5900 ultra killt http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	12.05.2003 - 23:30 omg bitte des gibts scho ein paar mal
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1900	12.05.2003 - 23:30 Zitat Let me start by saying, "Thank you!" to id Software and NVIDIA for making this article possible. Also, Jim Black of NVIDIA extended himself above and beyond the call of duty in order to make this all possible. Hmm, was komm mir da komisch vor ?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.05.2003 - 23:40 seh ich das richtig das sie nicht geschrieben haben auf welchen backends die jeweilige karte läuft? dadurch wird das ganze nämlich nicht vergleichbar da teilweise ziemliche speed- und IQunterschiede sind die R350 auf ARB2 und die NV30 auf NV30 is zB nicht fair da ARB2 bessere bildquallität hat als NV30 usw.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.05.2003 - 00:53 Zitat von Zaphod die 5900 ultra killt http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0 da schauts wieder a bissl anders aus... http://www17.tomshardware.com/graph...fx_5900-12.html doom3 high quality sind die karten praktisch gleichauf..unter 4xaa is die 5900 allerdings vorne
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	13.05.2003 - 01:05 eek ... aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	13.05.2003 - 01:07 Zitat von Gladiac eek ... aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ? Ati.com ist nicht down (F5).
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	13.05.2003 - 01:08 bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10906	13.05.2003 - 03:14 Zitat von Gladiac bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt aber nur bei dir schaut ja alles sehr seriös aus..
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	13.05.2003 - 07:17 Bei mir geht die Seite nihct wo alles ausgeglichen sein soll. Also IMHO können wir auf keinen bench verlassen,wenn einmal die davon zieht als wärs GF4 vs. V1 und beim anderen is ausgeglichen und nur knappe Abstände. Ich wart auf benches im Forum
chaze STIEGL Case 0wn0r Registered: Nov 2002 Location: Braunau Posts: 1016	13.05.2003 - 07:23 ja wird wohl am besten sein, da weiß man dann wenigstens was man von den benches halten kann.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	13.05.2003 - 10:30 anandtech: Zitat There are rumors of an answer to NVIDIA's NV35 in the works for an introduction in the relatively near future based on the R3xx architecture. We'd assume this NV35 competitor to remain a 0.15-micron part, but with higher core clock speeds and maybe a few micro-architectural tweaks/enhancements to gain the performance edge on NVIDIA. Also mir is die 9800pro immer noch sympatischer nach dem lesen der reviews... Man derf ned vergessen, daß die nvidia sowohl bei core als auch, und da sehr stark, beim mem viel höher getaktet ist. Und trotzdem hat die 9800er eine höhere shader Leistung :eeK: nv35 is eigentlich immer noch eine 4pipeline Karte, ati dagegen eine echte 8 pipeline Karte .. Dh, wenn ati mit einer Karte kommt, die mehr Takt hat, hat nvidia wieder ausgeschissen Und die IQ der ati is auch besser, 16x AF is eben besser als 8x AF, auch wenns nur bei 90° Winkeln zu sehen ist. Aber 90° Winkel siehst eben zu 99% eines jeden games, dh Seitenwände und Boden. Und wie des 2d ist bei nvidia weiß auch noch niemand... Also 256mb Karten finde ich derzeit unnötig, denn wo man mehr speed sehen kann derzeit ist bei SEHR hohen Auflösungen MIT hohen AA und AF. Und genau diese Kombination is eh egal weil keiner moderne games in der Auflösung spielt, weil da beide zu langsam sind. Und es wird auch kein game jemals 256mb an Texturen verwenden, weil des game dann nimma spielbat ist für mainstream Karten. Wo 256mb was bringen sind natürlich im Profibereich, aber Profis kaufen sich dann eh die quadro und co. Versionen der Karten.... Im consumr Bereiich ziemlich unsinnig, reines Marketing ....
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	13.05.2003 - 10:40 ?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5521	14.05.2003 - 00:07 außerdem zählt für mich (als silent-freak) noch immer des argument dass die karte zwar ca. um das die karte ca. um die hälfte leiser ist als die 5800 ultra aber nimmer noch doppelt so laut ist wie die 9800pro Bearbeitet von fresserettich am 15.05.2003, 00:10
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	14.05.2003 - 00:09 Nvidia said it was not surprised by the results."When we first designed this architecture, we designed it for 'Doom III,'" spokesman Brian Burke said. An ATI spokesman said the results were colored by the fact that Nvidia was so heavily involved in the reviews. "The 'Doom III' comparisons are meaningless to make at this stage," said Chris Evenden, an ATI spokesman, adding the company was unconcerned about any Nvidia gains since it will have its own product update later this year. "We're feeling pretty good about the whole thing actually." Other sites, without using "Doom III," ran their own comparisons of Nvidia's and ATI's top parts, and the results were mixed. lol .. we designed it for doom3 http://biz.yahoo.com/rc/030512/tech_graphics_1.html

Doom3 Benchmarks: 9800pro vs. 5900ultra

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Zaphod

Gladiac

Punisher

-fenix-

Guest

Gladiac

Cobase

Gladiac

WONDERMIKE

Iverson

chaze

tombman

stylist

fresserettich

Gladiac