frage rein technischer Natur

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

28.12.2004 - 16:10

Warum befindet sich die GPU auf der unterseite der Karte?

Thermodynamischer wahnsinn sag ich mal.

Abgesehen davon gehen die lüfter die hängend montiert sind ziemlich schnell ein....

gibts da eigentlich einen agp konverter, damit ma de graka andersrum reinstecken kann?

wär ja für alles zam besser oder?

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

28.12.2004 - 16:14

weil bei der damaligen atx spezifikation niemand vermutet hat dass gpus aktiv gekühlt werden bzw >100W ziehen

daher isses in BTX eh umgedreht.

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

28.12.2004 - 16:14

nur ne vermutung...

vielleicht weil es nicht sonderlich gut wäre, wenn der lüfter der graka die warme luft der cpu die ganze zeit abbekommt.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5351

28.12.2004 - 16:38

allso die sache war so:
ursprünglich gabs ja nur ISA (8 und 16bit und später mit VESA auf 32bit erweitert) die hattens noch so das die bauteile nach oben zeigtn.
dann kam pci, und weil man den umstieg sanfter machen wollte (oder auch mußte weils sonst beschwerden gehagelt hätte) hat man die genau seitenverkehrt gebaut. hatte den vorteil das man in einen slot entweder pci oder isa karten stecken konnte da die pci stecker genau zwischen den isa steckern montiert waren.
jetzt zeigten aber die bauteile nach unten. war auch halb so wild weil man damals ja noch nicht mal kühlkörper brauchte.
bei agp hat man dann einfach den obersten pci-steckplatz ersetzt. war imo keine so tolle idee, da man hier wirklich kühlen mußte (anfangs nur passiv aber die techniker von intel hätten schon merken müßen das da was faul is).

und jetzt mit btx wird afaik einfach das ganze mainboard umgedreht.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.12.2004 - 18:30

und ich sag das wenn ein lüfter läuft die natürliche konvetion sowas von egal is dass es genau gar nix ausmacht wenn des nach unten hängt...

zudem stimmts, die warme cpu luft bekommt der lüfter ned so ab, ich glaub des hat mehr posituiven effekt daher als nagativen weil der lüfter von unten nach oben bläst (übrigens die richtung in der die luft auch von selbst strömt)

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5351

28.12.2004 - 19:14

solang da n lüfter läuft wirds ziemlich egal sein, aber der schritt zu passiv wird dadurch trotzdem irrsinnig erschwert.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.12.2004 - 19:19

der is aber bei >50W verlustleistung sowieso unintressant sobald man nicht 10cm platz unter der grafikkarte hat, und wenns umgedreht wär wärs noch viel unmöglicher, darüber is gar kein platz

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5351

28.12.2004 - 19:26

drüber garkein platz? ich hab da ca 7-8 cm.
und wennst dir die sli-boards anschaust und einfach den unteren nimmst hast weit über 10cm platz.
und schau dir mal die karten an die 2 plätze brauchen. das eine zoll hast immer noch platz oberhalb der karte und es hätt nie diese 40mm heulbojen gegeben.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12778

28.12.2004 - 19:37

Zitat von smashIt
drüber garkein platz? ich hab da ca 7-8 cm.
und wennst dir die sli-boards anschaust und einfach den unteren nimmst hast weit über 10cm platz.
und schau dir mal die karten an die 2 plätze brauchen. das eine zoll hast immer noch platz oberhalb der karte und es hätt nie diese 40mm heulbojen gegeben.

erinner dich mal an slot1 zurück, da is nit wirklich soooviel platz zwischen AGP und Slot!

und Sli-brettl gibts ja noch nicht lange, außerdem pci-e... nicht agp...

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

28.12.2004 - 19:45

ne andre frage.. wenn i jetzt auf BTX umsteigen würd, tät das heißn das ich a neues gehäuse brauch??
so langsahm gehn mir die ewigen standard & sockel-änderungen am senkel...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5351

28.12.2004 - 19:49

selbst auf meinem k7m sind 1.5-2 zoll zwischen agp und cpu-halter.
und wenns intel damals in der speci vorgesehn hätt wär das sowieso kein thema. aber das habens einfach übersehn.

falls intresse besteht könnt ich n foto von meinem k7m machen, das hat einen shared pci/isa. und ein board mit vesa local bus hab ich auch hier.

Taimat

Kel Thuzad

Registered: Jun 2002
Location: OÖ, Kaff
Posts: 876

28.12.2004 - 19:51

Zitat von Mirror
ne andre frage.. wenn i jetzt auf BTX umsteigen würd, tät das heißn das ich a neues gehäuse brauch??
so langsahm gehn mir die ewigen standard & sockel-änderungen am senkel...

einfach nur :rolleyes:

oder bist auch einer von denen, die alle 3 monate ein neues sys brauchen weil sie 3 fps weniger haben als pubertierende erwachsene?

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

28.12.2004 - 20:19

Zitat von Taimat
einfach nur

oder bist auch einer von denen, die alle 3 monate ein neues sys brauchen weil sie 3 fps weniger haben als pubertierende erwachsene?

ähh nö..bin ka 16 jähriger der mitn pc schw.a.n.z.vegleich macht.
kenn mi nur bald nimma aus.. sockel-a,sockel 939,754 blabla amd 64bit, amd fx,amd xp *imkreisdreh* des is was ma am senkel geht..allein n den letzten 6 monaten glei 3 neue sockel& wwi alles

des war a ernste frage, da i mi seit längerem nimma mit aktuellem beschäftigt hab und i erst jetzt von BTX glesn hab.
lol..mei sys is sicher scho 1 jahr alt..bin jo ned deppat und hau mei ganzes geld immer für an neuen pc rauß. bin momentan mit mein mobile@xp4000 und d andren hardware zufrieden.hamma nur mal wider a neue graka gleistet da de 8500èr do scho am limit war.

Bearbeitet von Mirror am 28.12.2004, 20:21

MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	28.12.2004 - 16:10 Warum befindet sich die GPU auf der unterseite der Karte? Thermodynamischer wahnsinn sag ich mal. Abgesehen davon gehen die lüfter die hängend montiert sind ziemlich schnell ein.... gibts da eigentlich einen agp konverter, damit ma de graka andersrum reinstecken kann? wär ja für alles zam besser oder?
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	28.12.2004 - 16:14 weil bei der damaligen atx spezifikation niemand vermutet hat dass gpus aktiv gekühlt werden bzw >100W ziehen daher isses in BTX eh umgedreht.
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	28.12.2004 - 16:14 nur ne vermutung... vielleicht weil es nicht sonderlich gut wäre, wenn der lüfter der graka die warme luft der cpu die ganze zeit abbekommt.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5351	28.12.2004 - 16:38 allso die sache war so: ursprünglich gabs ja nur ISA (8 und 16bit und später mit VESA auf 32bit erweitert) die hattens noch so das die bauteile nach oben zeigtn. dann kam pci, und weil man den umstieg sanfter machen wollte (oder auch mußte weils sonst beschwerden gehagelt hätte) hat man die genau seitenverkehrt gebaut. hatte den vorteil das man in einen slot entweder pci oder isa karten stecken konnte da die pci stecker genau zwischen den isa steckern montiert waren. jetzt zeigten aber die bauteile nach unten. war auch halb so wild weil man damals ja noch nicht mal kühlkörper brauchte. bei agp hat man dann einfach den obersten pci-steckplatz ersetzt. war imo keine so tolle idee, da man hier wirklich kühlen mußte (anfangs nur passiv aber die techniker von intel hätten schon merken müßen das da was faul is). und jetzt mit btx wird afaik einfach das ganze mainboard umgedreht.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.12.2004 - 18:30 und ich sag das wenn ein lüfter läuft die natürliche konvetion sowas von egal is dass es genau gar nix ausmacht wenn des nach unten hängt... zudem stimmts, die warme cpu luft bekommt der lüfter ned so ab, ich glaub des hat mehr posituiven effekt daher als nagativen weil der lüfter von unten nach oben bläst (übrigens die richtung in der die luft auch von selbst strömt)
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5351	28.12.2004 - 19:14 solang da n lüfter läuft wirds ziemlich egal sein, aber der schritt zu passiv wird dadurch trotzdem irrsinnig erschwert.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.12.2004 - 19:19 der is aber bei >50W verlustleistung sowieso unintressant sobald man nicht 10cm platz unter der grafikkarte hat, und wenns umgedreht wär wärs noch viel unmöglicher, darüber is gar kein platz
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5351	28.12.2004 - 19:26 drüber garkein platz? ich hab da ca 7-8 cm. und wennst dir die sli-boards anschaust und einfach den unteren nimmst hast weit über 10cm platz. und schau dir mal die karten an die 2 plätze brauchen. das eine zoll hast immer noch platz oberhalb der karte und es hätt nie diese 40mm heulbojen gegeben.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12778	28.12.2004 - 19:37 Zitat von smashIt drüber garkein platz? ich hab da ca 7-8 cm. und wennst dir die sli-boards anschaust und einfach den unteren nimmst hast weit über 10cm platz. und schau dir mal die karten an die 2 plätze brauchen. das eine zoll hast immer noch platz oberhalb der karte und es hätt nie diese 40mm heulbojen gegeben. erinner dich mal an slot1 zurück, da is nit wirklich soooviel platz zwischen AGP und Slot! und Sli-brettl gibts ja noch nicht lange, außerdem pci-e... nicht agp...
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	28.12.2004 - 19:45 ne andre frage.. wenn i jetzt auf BTX umsteigen würd, tät das heißn das ich a neues gehäuse brauch?? so langsahm gehn mir die ewigen standard & sockel-änderungen am senkel...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5351	28.12.2004 - 19:49 selbst auf meinem k7m sind 1.5-2 zoll zwischen agp und cpu-halter. und wenns intel damals in der speci vorgesehn hätt wär das sowieso kein thema. aber das habens einfach übersehn. falls intresse besteht könnt ich n foto von meinem k7m machen, das hat einen shared pci/isa. und ein board mit vesa local bus hab ich auch hier.
Taimat Kel Thuzad Registered: Jun 2002 Location: OÖ, Kaff Posts: 876	28.12.2004 - 19:51 Zitat von Mirror ne andre frage.. wenn i jetzt auf BTX umsteigen würd, tät das heißn das ich a neues gehäuse brauch?? so langsahm gehn mir die ewigen standard & sockel-änderungen am senkel... einfach nur oder bist auch einer von denen, die alle 3 monate ein neues sys brauchen weil sie 3 fps weniger haben als pubertierende erwachsene?
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	28.12.2004 - 20:19 Zitat von Taimat einfach nur oder bist auch einer von denen, die alle 3 monate ein neues sys brauchen weil sie 3 fps weniger haben als pubertierende erwachsene? ähh nö..bin ka 16 jähriger der mitn pc schw.a.n.z.vegleich macht. kenn mi nur bald nimma aus.. sockel-a,sockel 939,754 blabla amd 64bit, amd fx,amd xp imkreisdreh des is was ma am senkel geht..allein n den letzten 6 monaten glei 3 neue sockel& wwi alles des war a ernste frage, da i mi seit längerem nimma mit aktuellem beschäftigt hab und i erst jetzt von BTX glesn hab. lol..mei sys is sicher scho 1 jahr alt..bin jo ned deppat und hau mei ganzes geld immer für an neuen pc rauß. bin momentan mit mein mobile@xp4000 und d andren hardware zufrieden.hamma nur mal wider a neue graka gleistet da de 8500èr do scho am limit war. Bearbeitet von Mirror am 28.12.2004, 20:21

frage rein technischer Natur

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

MIR

Frys_Assassin

Aproxx

smashIt

NL223

smashIt

NL223

smashIt

Master99

Mirror

smashIt

Taimat

Mirror